甲午慘敗的十大教訓

羅援

在中國近代的對外戰爭中，中日甲午戰爭可以說是規模最大、失敗最慘、影響最深、后果最重、教訓最多的一場戰爭。我認為，甲午戰爭慘敗的教訓主要有十條：

一、國殤傷在政體 ? 19世紀后期，李鴻章奉命創建海軍，建設國防力量，雖學習西方之經驗，但只學其皮表，未觸實質。反觀日本，自明治維新之后，建立新政，充實國力，汲取西方文化之精髓，摒棄不合時宜之思維，提出“開拓萬里波濤”的口號，走上資本主義發展道路。1887年3月，正當中國準備挪用海軍購艦專款之際，日皇諭令從皇室內庫中提取30萬日元（相當皇室經費十分之一）作為購艦用費。諭令即出，全國影從，至當年9月，集資即達100余萬日元。兩相比較，高下立現，由此可見大清帝國首先敗在國體政體上。

二、戰敗敗在貪腐 ? 當時，清廷修繕“三海”工程，有人估計費用在白銀300萬兩以上，可添購多艘“定遠”“鎮遠”這樣的主力艦。在黃海海戰之前6個月，北洋艦隊申請緊急換裝部分速射炮并補充彈藥，而李鴻章竟然以慈禧太后祝壽需要用款為名，予以拒絕。當1894年11月7日，清廷為慈禧太后大慶六十壽辰之日，正是我遼東半島大連灣陷落敵手之時，此腐朽政權焉能不敗！

三、強國必須強軍 ? 在中日開戰之前，中國的經濟、軍事實力并不比日本差，從經濟上看，甲午戰前日本的重工業還比較薄弱，輕工業中也只有紡織業比較發達。鋼鐵、煤、機器制造的產量都比中國低得多。但清政府疏于國防建設，有軍不強。更有甚者，在甲午戰爭爆發前的幾年時間，竟然只艦未添。原來清政府的海軍是亞洲第一，此時已被日本趕超。

四、強軍必須創新 ? 進入19世紀90年代，“巨艦重炮”之觀念已經被“快船快炮”之觀念所替代。在黃海海戰中，日本艦隊裝備大型速射炮71門，小型速射炮154門;而北洋艦隊僅有大型速射炮2門，小型速射炮130門。與敵相比，大型速射炮遠遜于敵。若論在10分鐘內發射彈藥，中日之比是33∶185。由此可見，雖然在戰艦的總噸位上，北洋艦隊并不比日軍差，但由于作戰理念落后，導致優劣轉換。

五、強軍重在軍魂 ? 甲午戰爭中，北洋艦隊有7名管帶以身殉職。但在甲午戰爭中亦有“怕死畏葸”之將領。在黃海激戰中，“濟遠”“廣甲”“揚威”三艦均是主動逃離戰場的。在旅順附近戰斗中，日軍分三路向大連灣進攻，清軍不戰自潰，日軍又開始向旅順進逼。當時旅順地區清軍有七統領，道員龔照玙為前敵營務處總辦。當日軍前鋒進犯土城子時，龔照玙竟置諸軍于不顧逃往煙臺。黃仕林等三統領也先后潛逃。清軍群龍無首成鳥獸散。

六、強軍必強裝備 ? 戰爭爆發前，中國海軍共有軍艦78艘，總排水量8.5萬噸左右。日本海軍則有軍艦31艘，總排水量7.2萬噸左右。中國在規模數量上占有上風。但軍力的比較，不只是絕對值的比較，還應包括相對值的較量。比如，在黃海海戰中，北洋艦隊參戰兵力為12艘戰艦，總噸位34420噸;日本參戰兵力為12艘戰艦，總噸位39684噸，數量上難分伯仲。而在建軍質量上，則中國軍隊處于劣勢。海戰中，后續補充彈藥，或者與火炮口徑不符，棄之無用;或者質量太差，彈身布滿小孔，炮彈未出炮口即炸膛……如此等等，北洋水兵縱有三頭六臂，也回天無力。

七、強軍不可松懈 ? ?1880年起，日本全力擴充軍力，以趕超中國為奮斗目標，準備進行一場以“國運相賭”的戰爭。截至甲午戰爭前夕，日本已經建立了一支擁有6.3萬名常備兵和23萬預備兵的陸軍，以及艦艇總排水量7.2萬噸的海軍，超過了北洋海軍。但清廷和大部分政要對日本的認識還停留在“蕞爾小邦”的階段。在日本傾全國之力擴充軍備的緊要關頭，清政府反而放松了國防建設。中國就是在這樣一種毫無戒備的狀態下，迎來了一場命運攸關的戰爭。

八、合作方能得勝 ? 情報戰輸人一頭也是導致甲午戰敗的重要原因。1894年6月，日本就已破解了中方電報密碼。1個月后，清軍雇用“高升”號等英國輪船，秘密向朝鮮牙山運兵。由于行動電報被日軍破譯，日本艦隊發起偷襲，造成清軍損失慘重。黃海海戰前，日軍又從破譯電報得知北洋海軍將于9月15日運兵在大東溝登陸。于是，日本聯合艦隊在大東溝附近設伏，導致北洋水師慘敗。

海上作戰遠離陸地依托，又離不開陸地依托，應建立完善的后勤機構，其中最重要的是彈藥供應及戰損維護兩項。而恰恰在這兩項上，北洋水師嚴重不足。黃海海戰中，受損的艦返回旅順基地，雖有船塢，但無備用零部件之儲存，無法恢復戰斗力，最終貽誤戰機。

九、技術決定戰術 ? 受兩艘主力鐵甲艦炮塔裝置的限制及主炮位置的制約，北洋海軍只能采用單行雁形陣為接敵陣型，但對右翼兩艦“超勇”號和“揚威”號之戰力未加慎重考慮，以至在日軍第一游擊隊4艘戰艦全力沖擊下，這兩艘艦一傷一沉，陣形隨之被打亂。在戰術運用上，單行雁形陣的長處本在于全力沖刺日軍的魚貫陣形，但在沖擊時，北洋艦隊反而將航速由8節降為6節，形成無力之沖擊，最終難以達成預期目的。

十、敢戰方能言和 ? ?甲午戰爭始終存在著主戰派與主和派之爭，主和派主張“羈縻為上，力保和局”。他們一直致力于爭取英俄德法美等國家的調停，以達到求和目的。李鴻章首先請求英國調停，他考慮英國在華既得利益最多，日本侵華“英人必不答應”。但沒有想到英國和日本已經在背后進行了交易。他轉而請求俄國干涉。但這時俄國西伯利亞鐵路尚未修通，在遠東爭奪的籌碼還不夠，并不想和日本鬧翻。清政府還請求德、法、美等國調停，更是徒勞無益。

事實證明，要想求得和平，靠別人不如靠自己，以夷制夷必將被夷所制。戰場上如果沒有勝算，談判桌上肯定什么也得不到。

（摘自《甲午殤思》）