政府何時開放家庭旅館？

旅遊局副局長程衛東早前承認，本澳暫時不具備條件推動設立家庭旅館。他指出：根據當局進行的家庭旅館可行性研究結果顯示，約六成三受訪者贊成家庭旅館概念，但居民大多都認為需有一定前提，包括政府能保證安全、衛生等，筆者不禁疑惑，超過半數的受訪者都同意開放家庭旅館，旅遊局為何不去創造條件而是一口拒絕？

澳門旅遊費用最高的費用支出就是酒店裡。筆者在聖誕節期間幫助朋友預訂酒店，幾乎間間爆滿不說，價格更是貴得離譜，就連一些普通的二星級酒店或者賓館，一間房間也開價近千元，入住之後更是覺得性價比極低。朋友為此只能取消在澳逗留多天的計劃而轉去香港，她們在香港銅鑼灣尋得非常滿意的住所並逗留多日。

太多此類的事情發生，高昂的住宿費用逼退不少遊客，加之如今新的通關政策，相信不少人更加願意在澳門逗留一天後返回珠海住宿，此舉反而帶動了珠海尤其是關口附近的酒店經濟。

由於目前澳門未有家庭旅館，導致非法旅館猖獗，其中的利弊根源，貴雜誌在前兩期中均作出了相關的調研和分析，並提出家庭旅館確實是一個解決的方法，只需尋得合適的條件。但，當局認為，調研並未形成發展家庭旅館的高度共識，且現時本澳法例並不包括家庭旅館，故在本澳發展家庭旅館需透過訂立新法規或修改現行法令，本澳暫時未具備條件推動開設家庭旅館。

然而，筆者覺得，既然在調研過程中，六成的受訪者都同意開放家庭旅館，那旅遊局是不是就應該尊重民意？既然目前不具備開放的條件，那就去創造適宜的條件。例如修改本澳酒店行業制度的法例，為未來開放設立家庭旅館具備法律基礎，推動居民設立家庭旅館。

民意調查的作用就是給政府施政一個指導方向，不能無視調查結果。倘若每個調查都是只是表面任務，政府依然“我行我素”，那為何還要耗費時間、人力、財力去進行每一個調查？完全由政府自行決定也罷了。期望政府好好利用每一場民意調查，仔細分析調查結果中的意見和反饋，參透民意，真正做到順從民心。 （澳門/劉蕓）