東方欲曉,莫道君行早——維也納國際信息研究高峰會議上的中國學術團隊

當今世界處在信息時代，信息科學作為信息時代的科學旗幟而令世人高度關注。2015年6月3－7日，國際信息研究學會（International Society for Infor?mation Studies）主辦的國際高峰會議在奧地利首都維也納舉行。峰會研討的主題是：十字路口的信息社會：信息科學的回應與責任。“信息研究”囊括了與信息相關的一切研究領域。因此，峰會設置了信息哲學、信息科學、信息技術與信息社會等多個分會，內容豐富，視野遼闊。來自世界各地的300多名研究人員匯聚在多瑙河畔的維城，交流研究成果，切磋發展戰略。

作為東方學術大國，我國學人自發組成了信息哲學團隊、信息科學團隊、信息技術與社會媒體團隊參與此次國際信息學術盛會。中國學者與會人數之眾多，學術特色之鮮明，學術交流之活躍，學術貢獻之突出，成為本次會議引人注目的一大亮點。不過，由于筆者主要參與了信息科學的會議活動，這里僅報道峰會關于信息科學的研討情況。

1　值得關注的學術亮點

什么是信息？什么是信息科學？信息科學研究的科學觀和方法論是什么？它的基本原理和理論是什么？信息科學揭示了什么樣的自然規律和社會規律？它和物質科學的聯系與區別在哪里？信息科學怎樣影響世界經濟發展和人類社會進步？今后又將把人類社會引向何處？這些深刻的科學問題和社會問題，令世界各國的信息科學工作者深感責任重大。因此大家都抱著“探尋學理，共謀進路”的愿望參加本次大會。

峰會設計了多種形式來探討和分享大會的主題：特邀大會報告，特邀主題報告，專家小組的開放論壇，并行安排的分組報告和交流。

峰會組織者設計了3個特邀大會報告，精心挑選了大會報告人，希望從這些大會報告中展現出當今國際信息科學研究的基本狀態和走向。

第1個大會報告，是美國加州大學伯克利分校人類學與神經科學教授T.Deacon所做的“How In?formation Lost Its Meaning（and How to Recover it）？”。這個報告尖銳地提出了信息科學研究的一個重大問題：人們關注信息首先是關注信息的“Mean?ing（語義）”，可是，為什么目前信息理論所研究的信息卻沒有“語義”？當今的信息理論出了什么問題？應當怎樣恢復信息的“語義”？這是信息科學理論的核心問題，因此引起了聽眾的高度關注。

第2個大會報告，是德國卡爾思魯厄大學技術哲學教授A.Grunwald的引導性報告，報告的題目是“Responsible Research and Innovation：Limits of Con?sequentialism and the Need of Hermeneutic Assess?ment”。報告以及點評都從科學技術的社會評價角度提出了一個非常嚴肅的問題：信息科學工作者應當怎樣心懷高度的社會責任感來從事信息科學技術的研究？報告人和點評者認為，信息科學技術的研究不應完全“聽其自然”，而應當有意識地關注信息科學技術研究的社會責任和社會倫理準則，研究和發明有益于社會文明進步的成果。

第3個大會報告是：由ORF宗教廣播電臺M.Veinfurter主持的5人專家小組開放論壇，研討題目是“The‘Just’War：Do Military Operations Promote Peace？”這個論壇聚集的五位研討人分別是技術專家、社會學專家、政治活動家、哲學家、宗教領袖。他們依據各自的知識背景展開研討：怎樣利用科學技術特別是信息科學技術的成果為人類造福而不是為害，怎樣避免高科技戰爭，有效地維護世界和平？

3個大會報告，一個是信息科學理論本身的基礎性問題，一個是信息科學技術的社會責任和倫理準則問題，一個是信息科學技術時代背景下的戰爭與和平問題。三者都是極其嚴肅極其重大的問題。雖然會議本身不可能解決這些問題，但是，把這些人們共同關心的重大課題明確地提到世人面前，表明了峰會的社會責任意識和對未來發展的高度關注。

除了大會報告以外，峰會組織者還從全球范圍邀請了一批主題報告人，他們都是在信息科學某個（某些）領域已經取得重要成就的學者，將他們的研究成果同與會者共享，并從中展示當今國際信息領域學術界的研究進展。

大會特邀主題報告的內容豐富多彩，報告各具特色，涉及到許多值得我國學術界認真思考的重大課題。主要論題包括（敘述不分先后）：1）信息的基本定義；2）信息科學研究應遵循“交叉科學”的原則；3）信息哲學研究與信息科學研究應當互相借鑒；4）自然科學的信息研究與社會科學的信息研究應當互相促進；5）信息科學研究要重視生態學觀念；6）信息社會應當高度重視“智能科學”的研究；7）應當正確理解和處理“機器人與人的關系”；8）要正確理解人工智能研究的潛力、限制與社會倫理問題；9）智能科學的研究與人類健康的改善；10）互聯網與社會媒體的研究需要認真探討“究竟走資本模式（Capitalism）還是共有模式（Commonism）”；11）數字勞力（機器人）的政治經濟學研究；12）信息—現實—認知三者的相互關系的研究；13）社會倫理的基礎理論；14）全球大腦與社會治理方法；15）人類信息學—信息社會的人學理論研究；16）信息科學研究與符號學理論的關系，等等。此外，更為豐富多樣的是大會的分組報告。限于篇幅，這里只好割愛。有興趣的讀者可以查詢國際信息研究學會的網站。

2　中國學者的學術貢獻

此次國際峰會，我國學者近30人（不包括在國外留學或工作的我國學者）分別參加了信息哲學、信息科學、信息技術與社會媒體三大分會，發表了一批有價值的學術論文，為峰會的成功做出了重要貢獻。

我國學者本次參加國際峰會的一大特色是：改變了以往“各自為戰，零打碎敲”的做法，在“國際信息研究學會中國分會籌備組”的組織下，事先做了認真準備，對我國信息科學研究成果做了深入分析，形成了富有中國創新特色的學術安排，設計了3個“Progresses and Achievements in Information Studies in China”的報告專場，使我國信息科學學者的研究成果在國際峰會上以團隊的方式整體亮相。因此，效果大不相同。限于篇幅，這里擬按照會議日程報道與信息科學相關的部分情況。

6月3日開幕式后的第一個大會特邀學術報告人是美國加州大學伯克利分校T.Deacon教授，報告題目是“How Information Lost Meaning（and How to Recover it）？”。我國鐘義信教授作為報告的第一點評人，用了2頁PPT解釋了“信息論失去語義”乃緣于“通信工程不需要傳輸信息語義”的特殊背景，同時指明了“恢復語義”的基本原理。雖然時間有限不能詳細解釋其中的機理，但是恢復語義的途徑已經一目了然。

6月4日上午9：00，我國西安交通大學國際信息哲學研究中心鄔焜教授做了大會特邀主題報告“Interaction and Convergence of Information Philoso?phy and Information Science”，介紹了他在哲學基本問題的研究中所取得的重要成果：顛覆了“存在＝物質＋意識”的劃分，論證了“存在＝物質＋信息”的劃分，認為這是哲學研究的重大轉向，從而為信息哲學的研究開辟了道路；報告還介紹了中國的“信息科學與信息哲學互動研究”的特色，指出這是未來研究的發展方向。報告受到與會者的高度關注。

6月5日上午9：00，我國北京郵電大學智能研究中心鐘義信教授做了大會特邀主題報告。題目是“Methodology Shift in Information Studies”。他指出，迄今信息科學研究普遍還是沿用“分而治之”的方法論，導致信息科學理論的“縱橫分割，千瘡百孔”；為此他總結了適于信息科學研究的方法論，因而先后獲得了一系列信息科學理論成果，特別是發現了意義重大的“信息轉換與智能創生定律”，可以指導人們認識復雜信息問題和解決復雜信息問題，不僅適用于人類，也適用于生物和人造機器。報告引起與會者的濃厚興趣。

6月5日上午11：00－12：30是“中國報告的第一專場”，3位中國學者做了報告。

鐘義信教授的報告題目是“The Law of Informa?tion Conversion and Intelligence Creation”。他說，運用信息科學方法論指導信息科學理論研究，先后取得了全信息理論（1988）、知識生態理論（2000）、智能生成機制理論（2007）以及3類信息轉換原理（2013），這些成果的有機綜合使“信息轉換與智能創生定律”終于浮現，成為了信息科學的綱領和體系。

人民大學苗東升教授的報告題目是“China Ap?proach to Information Studies Is Underway”。他分析了科學研究中的哲學觀念，認為應當堅持辯證唯物論的觀念和復雜科學的思想，才能揭示信息科學的基本規律；單純的物質科學和單純的信息科學都是簡單的“一維科學”，只有綜合考慮信息與物質關系的信息科學才是符合復雜科學思想的“二維科學”。他認為中國信科學學者應當遵循錢學森倡導的“綜合集成方法論”來發展信息科學研究，做出有中國特色的信息科學研究成果。

南京大學周理乾博士的報告題目是“Overview of Information Studies in Western World”。他在綜述大量文獻的基礎上梳理了國外信息科學研究的9種研究方法（學派），分析了各種學派的基本思想、主要成就和存在問題，指出在西方各種研究學派之中，“交叉科學”的研究途徑獲得了比較普遍的共識，值得予以特別的關注。

6月6日上午9：00－10：30是“中國報告的第二專場”，三位中國學者作了報告。

中國科學院大學的顏基義教授做了題為“Infor?mation，Make Human Running on Mobius Ring Possi?ble——Thinking on IT and Information Theory”的報告。他對Shannon信息論進行了再認識和挖掘，指出其中所蘊涵的理論至今仍意義重大。基于信息論的信息技術給社會帶來了巨大的進步，從根本上改變了人們的生活方式，使人們可以如同奔跑在莫比烏斯帶一樣，在“真實世界”和“虛擬世界”之間自由往返，各得其便，從而為未來的發展開辟無可限量的前景。因此，莫比烏斯帶可以看作是信息時代的圖標。非常巧合的是，這次會議的圖標也正是莫比烏斯帶。

香港中國工程師學會李文浩和楊偉國博士的報告“An Information Breakthrough Study That May Re?frain a Trap”闡述了一個長久以來未被人們注意的問題：信息載體和信息的載體的關系。報告認為，這是兩個不同的概念：載體是載荷信息的容器，信息是載體所載荷的內容。但是，作為載體所載荷內容的信息本身又可以成為載荷別的信息的載體。這在中文環境下是一個常見的現象，“以文載道”表達的就是這個意思。發現“信息也可以成為另外信息的載體”，這可能打開信息的復雜性研究以及人類意識研究的一扇新大門。香港中國工程師學會Diana Sham博士和楊偉國博士的學術報告題目是“The In?difference Image Information May Be the Solution to Meaning of Consciousness：Neo?Methodology Research Has a Wider View”。報告認為，人腦的操作系統BOS?1，BOS?2，BOS?3，BOS?4各有分工，又互相支持，協同合作，相輔相成，形成強大的人腦思維能力。如果把人腦操作系統的工作機制應用到信息科學技術領域，就可能為圖像信息、信息意義和人工意識的研究找到新的解決途徑。這種前景，值得高度關注。

6月6日上午11：00－12：30是“中國報告第三專場”。3位中國學者報告了他們的成果。北京大學閆學杉副教授報告的題目是“Three Unifications and Three Perspectives in the Approaches to Information Science”。報告認為，如何建立“信息科學的統一理論”是各國學者都特別關注的重大問題。目前，存在3種不同的研究途徑：直接統一方法，級進統一方法，特殊統一方法。作為這些努力的結果，也存在3種可能前景：大信息科學即真正統一起來的信息科學，小信息科學即只有一些零散理論的信息科學，分類的信息科學即形成各個門類的信息科學。顯然，大信息科學是我們追求的目標，我們應當為此而努力。

周理乾博士和李曙華教授的報告“How Infor?mation Lost Meaning？”，這是對Deacon報告的回應。報告認為，信息的意義之所以在Shannon信息論中消失，是由于Shannon信息論研究的形式化和數學化所造成的結果。報告回顧了Hartley和Shannon把通信信息理解為在符號表中對符號選擇的方式，而與符號的意義無關；然后，Shannon計算信息量的大小也是計算“選擇符號的不確定程度的大小”，而與符號的意義無關。因此，如果要恢復信息的意義，就有必要重新定義信息的概念和計算信息量的方法。鐘義信教授的報告題目是“On Definitions of In?formation”。他根據信息科學方法論提出了信息科學的基本模型，從中提出了本體論信息定義（事物呈現的運動狀態及其變化方式）和認識論信息的定義（主體從本體論信息獲得的事物運動狀態及其變化方式的形式、內容和效用）；他據此評論了Wiener的“信息不是物質也不是能量”、Shannon的“消除不確定性的東西”和Bateson的“產生差異的差異”，認為Wiener的定義與本體論信息定義等效，但不如本體論信息定義明確；Shannon的定義是認識論信息定義的特例；Bateson的定義是本體論信息定義的子集。可以看出，中國學者群體在2015國際信息研究峰會的大舞臺上展現了具有中國創新特色的學術風采，在信息科學的科學觀念、方法論、基礎概念、基本理論和基本規律的研究方面都取得了令世人矚目的研究成果，在國際信息科學學界留下了良好的印象，同時也廣泛結識了信息科學領域的國際同行。

3　學術組織方面的成果

在組織工作方面，6月6日晚上召開了國際信息研究學會的執委會。此次執委會除了常規程序之外，主要決定了如下事項：（1）通過了新一屆執委會成員名單；鑒于中國學人對國際峰會做出的突出貢獻，我國閆學杉和鄔焜兩位教授順利當選為學會副主席，鐘義信教授繼續享有名譽主席的資格。（2）執委會公布了國際信息研究學會的第一個分支機構，即中國分會（China Chapter under International Society for Information Studies），會議要求在2017年之前籌建歐洲、北美、印度、日本等分會。（3）確定下一屆國際會議（2017年）由瑞典哥登堡大學承辦，2019年由美國加州大學伯克利分校承辦。

4　幾點建議

1）鑒于信息科學在當今時代具有特別重要的意義，中國分會應當乘此國際信息研究峰會成功的東風，抓緊落實分會的掛靠單位，建設強大的學術基地，開展系統性學術活動，建立信息科學網站，以便進一步聯絡國內信息科學的研究人員，凝聚和擴大研究隊伍，發展信息科學研究。

2）積極聯系我國國家和各地方的科學研究主管部門，配合我國“科技創新驅動發展戰略”、“全面建設小康社會”和“信息化”的戰略任務，積極建言獻策，爭取在“十三五”計劃內設立高規格的信息科學的研究專項，帶動全國性的信息科學研究。

3）積極籌備2016年“全國信息科學學術交流大會”，推動國內信息科學研究的發展，并爭取出版一批我國學者的信息科學學術中英文論著，促進國際學術交流。

4）對于國際信息研究學會2017和2019國際大會，要盡早籌劃，積極準備，爭取在國際信息研究大舞臺上做出更加優異的學術貢獻，并爭取承辦2021年國際信息研究學會的世界學術大會。

5）信息科學是一類復雜科學，它的研究需要辯證的系統的生態學的科學方法論而不是西方所習慣的“分解與分析（分而治之）”方法論。因此，東方民族特別是中華民族所擅長的思維方法將在現代信息科學研究中大放異彩。

這正是：東方欲曉，莫道君行早。我們要發揮這種學術思想的優勢，開創信息科學研究的新局面，為我國的經濟發展和社會進步做出積極貢獻，同時為世界信息科學研究與發展做出中華民族特有的貢獻！