簡析《折肱漫錄》“品藥”之特點

摘要：《折肱漫錄》為明代黃承昊撰輯，凡7卷，是醫話著作中的精品。作者以自身治病用藥的經驗為主，匯集了養神、養形、醫藥3個方面內容，取“三折肱而為良醫”之義，著成此書?！捌匪帯背鲎跃?，黃氏對53種口所親嘗、身所親歷的常用藥物加以評述，甚為精當，極有特色。本文將對“品藥”的內容進行分析，以增廣臨證之視野。

doi: 10.3969/j.issn.2095-5707.2015.05.011

作者簡介：張寶文，講師，研究方向為中醫文獻語言研究。

E-mail: baowen365@vip.sina.com

Analysis on Characteristic of Comments on Medicine in Zhe Gong Man Lu

ZHANG Bao-wen

(School of Traditional Chinese Medicine, Capital Medical University, Beijing 100069, China)

Abstract: Zhe Gong Man Lu was written by Huang Chenghao in the Ming Dynasty which consisted of seven volumes.This book contains excellent medical essays in traditional Chinese medicine based on the clinical experience of the author.The contents of Zhe Gong Man Lu focus on three issues, such as replenishing the vital energy, keeping in good health and medicine.The name of Zhe Gong Man Lu originated from the proverb “Excellent doctors can endure the pain similar to three times of humeral fracture ”.The third volume of Zhe Gong Man Lu explained the comments on medicine on basis of 53 kind of Chinese herbs which were tasted by the author and applied in his clinical experience, with preciseness and characteristics.This article analyzed the comments on medicine in Zhe Gong Man Lu in order to extend the knowledge of doctors.

Key words: Zhe Gong Man Lu; comments on medicine; Huang Chenghao

《折肱漫錄》為明代黃承昊撰，有關黃氏的存世史料不多?！端膸烊珪偰俊分洿藭d其人物簡介，“承昊，字履素，號暗齋，秀水人”，“萬歷丙辰進士，官至福建按察使” [1]。近人李開升先生在一部古籍的書衣夾層中發現了本科進士序齒錄的部分殘葉，他依據此殘葉輯錄的《明萬歷丙辰科進士同年序齒錄》 [2]記載，明萬歷丙辰（1616年）科浙江登科者47人，黃承昊乃嘉興府秀水縣人，在目錄中有“黃承昊，暗齋，丙戌”的記載，但正文中無此人資料，說明黃承昊生于萬歷丙戌年（1586年），而其卒年無載。乾隆年間程永培《折肱漫錄》跋曰：“黃履素，前明萬歷丙辰進士，幼而賦質虛弱，年至七十余歲” [3]1060，可作參考。

黃暗齋并非醫家，只因“少年病羸，徽纆一二十年，備嘗諸苦”，“平生凡方書所載之癥，十患四五；本草所載之藥，亦十嘗四五” [3]1059，遂留心醫藥，參究醫理，故而略明良醫之道，并將平日所苦，隨筆記之，久則成帙?！墩垭怕洝匪摬“Y，皆以《內經》為本，并參考諸家議論，如宋代陳自明《婦人大全良方》，明代薛己《內科摘要》、王節齋《明醫雜著》、王肯堂《證治準繩》、徐用誠《玉機微義》等?？v觀此書，并非只是剿襲舊見，多為黃氏情深極致之言，仍可為當今臨證之鑒戒。

黃氏對平日所用之藥亦頗有感悟。他認為，藥者，人之大利大害也；不遇良醫，不如不藥。為此，他以獨特的視角對臨床常用的藥物進行點評分析，參閱醫家與本草之論，又佐以親嘗親歷，有理有據，雖只一家之言，卻對臨床用藥頗有啟迪之功。本文從3個方面對“品藥”的內容展開分析，以彰顯其文獻價值和臨床功用。

1　以名醫所言加以解析

醫家對藥物功效的認知大多來自實踐，這些臨床用藥的經驗之談，成為黃暗齋品評藥物的方法。

如人參，明清醫家多有見解。黃暗齋認為，“人參固補氣，亦能補血”，“蓋補氣而血自生，陰生于陽，甘能生血也” [4]46。清代名醫徐大椿在其名著《醫學源流論》的“人參論”中亦有同感。徐氏認為，“夫人參用之而當，實能補養元氣，拯救危險” [5]。然而在臨床用藥上，醫家對人參的使用確有分歧。黃氏對王節齋“勞疾陰虛，服人參過多者，不治”之論持否定態度，認為其說法“恐是一偏之論”。同時指出，“節齋方論用參最少，與時師動必用參者，其弊相等”，“惟肺受火邪實熱，與夫陰虛勞極而喘急者，則忌用耳”。

又如五味子，黃氏亦與王節齋持論不同。王節齋云：“藥之氣味不同，如五味子之味厚，故東垣方，少者五六粒，多者十數粒。今世醫或用二三錢，深以為非?！秉S氏以明代名醫王肯堂用“單煎五味子膏一味”治夢遺，兒曹“苦夢遺，以五味子一味為丸，服之良效”為例，并考《元和紀用經》，其中五味子散，只一味，說明“東垣之言，似亦不必拘也”。黃氏在眾多醫家中比較推崇李東垣與薛立齋，對他們的組方用藥，大抵贊同。然對五味子的品評，體現出黃氏尊古不泥、立于實效的治學態度。

再如香薷，黃氏認為其為“散陽氣、導真陰之劑，真中暑者方可用”；并引立齋語，指出若“手足、指甲或肢體青黯者”而“不溫補其內而泛用香薷之類”，則會導致患暑癥而歿。臨床用藥，“若元氣素虛，及房勞過度者，尤不宜服”，此觀點與李時珍對香薷的闡發一致。李時珍認為，“若飲食不節，勞役作喪之人，傷暑大熱大渴”，“若用之藥，是重虛其表，而又濟之以熱也” [6]。黃氏認為，今人畏暑，不拘有病無病，輒浸冷而快服之，正是招暑而取病的原因。此觀點對當今的臨床用藥仍有指導意義。

2　以身所親歷進行述評

“三折肱而為良醫”語出《左傳》。三折肱之義歷來說解略有不同，其意不外乎要經過多次的臨床實踐，方能掌握治療疾病的方法。黃暗齋則以口所親嘗、身所親歷來詮釋“三折肱”之意，并以此為該書命名。在卷3中，黃氏對53種藥物進行敘述和評議，或自述病案闡明藥效，或參以己見說明禁忌，寥寥數語，皆簡明精當，令人耳目一新。

“品藥”所涉及的藥物多為臨床常備之品，而黃氏評述常別出心裁。如忍冬花，香而有益，“摘鮮者釀酒，清香可愛”，“此物久服，可免癰疽等癥”。菊花，清香妙品，“同地黃釀酒能黑發”，其“葉亦明目，香不減花”，此論學者當并覽之。而竹葉、竹瀝，應取“淡竹者為佳”，時人不知，大多以雜竹混用；更有將淡竹草誤認為淡竹葉者，自然不能對癥療疾。有些良藥，誤用亦會生疾。如薄荷性涼，能散熱；紫蘇性溫，能散寒。世人不知藥理，以薄荷代茶飲，以紫蘇作餅、作蔬，“不知多食大損人氣”。神曲歷來被人們視為“和易之藥”，其善消宿食之功，盡人皆知。然很少人提及其性克伐，能墜胎。黃氏稱其曾誤服，中氣頓虛，可見平和之藥，亦不宜輕用。

黃氏平生身體孱弱，對某些藥物，多有畏懼。譬如，干地黃性寒，而鮮地黃尤寒，不宜單服，恐傷脾胃；砂仁能降氣，然中氣虛者，慎服。方書極言枳術丸之妙，而黃氏服之數月，脾胃久傷。由此，黃氏指出中氣不足之人，雖兼補劑亦不可用，究其原因，蓋枳實“性烈而速下”，有推墻倒壁之力；而吳茱萸亦下氣甚速，不宜常服。蘇合香雖性甘溫，但性走竄，能散氣，需蠟丸而服。六一散為利竅滲濕之劑，非“盛暑中奔走極熱”不宜服，誤服則損傷脾胃耗損津液。凡此種種，雖不與方書所載茍同，對臨證用藥卻有啟迪之功。

3　以本草所載驗證藥效

黃氏雖非醫家，卻諳熟本草，在品評藥物的過程中，對藥物的效用常以各家本草所載進行比對并加以驗證。以豨薟丸為例，宋代唐慎微《證類本草》稱“近世多有單服者，云甚益元氣” [7]。成都節度使張益州進獻此藥時，盛贊其功用之妙不可盡述。黃氏因平日留神醫藥，略明醫理，對此藥頗有感悟。自述“初患麻痹，人咸謂宜服此丸”，黃氏以為天下祛風之藥無不傷元氣，便與補劑兼服而無礙。而友人徐顯甫單服豨薟丸一月余，便步履艱難，精神大減，遂改服補藥月余，始得如故。又考《神農本草經疏》言，“凡病人患四肢麻痹，骨節疼，腰膝無力，由于脾腎兩虛，陰血不足，不因風濕所中而得者，不宜服之” [8]。黃氏深贊之，以為豨薟之性“輕揚而香”，治療風濕確有奇功，然斷非補益之藥，若誤信而久服，必然損傷神氣。

又如厚樸，黃氏以本草所言為據，認為虛弱之人宜慎用，“誤用脫人元氣” [9]。黃氏因中氣素虛，每因腹痛誤用少許，即覺中氣衰憊。即加入六君子湯中，仍覺大傷中氣。可見前人甘溫之品，可以補養元氣，而辛溫燥烈之藥多損傷元氣之論，黃氏乃深有體會，并將厚樸列為“非純美之物”，即使參、術同用，亦不能勝其辛溫燥烈之氣。黃氏所論實屬一家之言，若能辨明厚樸的臨床使用指證，其主消痰下氣、腹痛脹滿之功不可小視，唯虛弱者，腹脹方需斟酌用之。

黃氏在“品藥”中，多次引《本草》所言，仔細查考，對蘭草、龍眼肉及桔梗的評述皆依據明代皇甫嵩的《本草發明》。該書存世版本不多，“經考察，發現《本草發明》僅刊刻過一次” [10]。該書對《神農本草經》三品藥物的分類有了重新認識，并對藥物品種的使用與治法多有發明。黃氏多次征引該書內容，撰述常用藥物的功效，補其他本草之未備，其文獻價值當與嘉惠后人之功等同。

關于蘭草，黃暗齋摘引《本草發明》的闡釋，認為世人只知蘭花之香，“不知蘭葉之妙”；蘭葉能“散陳郁之氣”“治消渴”“利水道”“益氣生津”“潤膚逐痹”，世人多棄之不用，十分可惜。又《本草發明》對龍眼肉的功效贊譽有加，稱其能補心脾，“功與人參并”，黃氏信此，以龍眼煎膏貯存，每遇勞心、有心火自焚之象，服此膏屢效。再如桔梗，黃氏亦勸誡后人不可輕服，并引《本草發明》，說明若下元虛及怒氣上升皆不可用。

綜上所述，《折肱漫錄》之“品藥”，言而有據，富有創見?？v觀此書，可以看出黃氏對調攝養生有獨到見解。他認為養生之家，只當保護真元，專扶根本，正氣固則邪自除，必不可求速效，故而每及藥物，常?！岸撋鹘洌秽磾捣磸脱伞?。與此同時，黃氏秉承了古人上醫醫國、中醫醫人的思想，指出善醫國者，當“一切與民，務休息無為，寬疎節目，待其元氣之自回”。故無論治身、治天下，“皆當虛心守一，不可持以燥心” [4]3。由此可見，黃氏所持之論，不僅限于藥之宜用慎用，對于養神養性養形，皆有利濟。