腦電圖、經顱多普勒及P300檢測技術在偏頭痛診斷中的應用價值

張立霞

腦電圖、經顱多普勒及P300檢測技術在偏頭痛診斷中的應用價值

張立霞

目的 討論并研究腦電圖、經顱多普勒及P 300檢測技術診在偏頭痛診斷的應用價值。方法 從在我院順利就診的患者中，抽取40例偏頭痛患者為實驗組，同時抽取40例在我院做常規檢查的體檢者作為對照組。所有患者均接受腦電圖、經顱多普勒和P 300的檢測，隨后將對其結果進行對比研究。結果 實驗組的40例偏頭痛患者的腦電圖、經顱多普勒和P 300檢測結果都顯示有異常情況，且其發生異常的概率高于對照組的40例的體檢者，P＜0．05，差異具有統計學意義。結論 腦電圖、經顱多普勒和P 300檢測技術是能診斷出偏頭痛的必經途徑，為醫生的診斷提供了直接的依據。

腦電圖；經顱多普勒；P 300檢測技術；偏頭痛；應用價值

偏頭痛是一種多發性的頭痛病，在醫學界，對偏頭痛發病原因的討論層出不窮，但沒有得出一個明確的結論。醫學人士大多數同意頭痛病與血管神經異常有關的論點[1]。針對腦電圖、經顱多普勒和P 300檢測技術對偏頭痛診斷的價值進行討論研究，具體報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從在我院成功就診和治療的偏頭痛患者中有針對性地抽取40例，作為實驗組，同時，從在我院接受常規體檢的患者中抽取40例，作為對照組。并且對照組的體檢患者的檢查結果滿足診斷標準，

即體檢結果沒有異常，但有經常性的頭痛、或者不知緣由的頭痛的癥狀，具體包括：頭部單側疼痛、運動性頭痛、或頭痛狀況較嚴重，還有惡心、嘔吐或害怕聽到聲音等并發癥狀。實驗組和對照組的研究對象具有對比性，P＜0.05，差異具有統計學意義。

1.2 方法

醫護人員對實驗組的40例偏頭痛患者進行腦電圖、經顱多普勒和P 300的檢測，三種檢測技術的具體方法如下：（1）腦電圖設備使用的是美國制造的、型號為442 0 K 的光電機器，依照一定標準的系統安裝電極以及單級和雙級描述機。接受檢測患者的設備的描述并反映情況的時長＞20 min，在此期間對患者做睜煙閉眼的反應、超負荷的換氣試驗以及亮閃光的刺激誘發試驗，并用不一樣的顏色反映出各試驗的狀況[2]。（2）經顱多普勒的檢測設備使用的是廣東科技公司制造的、型號為CBK-Ⅱ，探頭是3 MH的型號，讓患者呈臥位姿勢，探頭經過顳窗探測的位置為頭部兩邊大腦動脈、前動脈、以及后動脈；接著讓患者呈側臥位的姿勢，讓探頭經過枕窗檢測頭部兩側的椎動脈和底部動脈。找出最好效果的血流頻率的圖像，可以通過研究患者血流圖像的最高值、聲音的頻率來得出血流改變的結果[3]。（3）P 300的檢測地點通常在電生理室操作，對接受檢測的患者有著具體的要求，患者要保持清醒、平靜地躺在床上、閉上眼睛、身體處于放松的狀態。檢測設備使用的是德國邦德公司制造的電圖儀，安裝的電極符合國際標準規定的系統。檢測的方式是用純音來刺激接受檢查的患者的耳朵，聲音的強度在90分貝左右，頻次為0.73 HZ，波的寬度是49 MS，檢測規定患者要對靶刺激做出按鍵反應。非靶刺激和靶刺激的檢測次數總計為210次，且設備分析的時長為2 s。

1.3 指標

（1）腦電圖的檢測結果是否正常的依據指標是：最基本的是參照相關腦電圖的規定標準；第一種是觀察在沒有異常情況下的，主要看是否屬于小幅度的量變，可能會出現雙側的波頻次相差較大，差距大于32%；在頭部觀察到的中等波的振幅較快，且活動的次數較多，甚至會有爆發的趨勢。第二種是稍微有不正常的情況，主要表現為背景活動的改變。第三種是較有不正常的情況，主要表現是主運動數量上的變化疊加波形狀的變化，同時會出現小部分或較多部分的棘波以及棘慢綜合波[4]。（2）經顱多普勒的檢測結果是否正常的具體指標如下：總體來說要看經顱多普勒的血流速度是否處在正常的范圍內；其中，頭部動脈的收縮期的最高值是70～110 cm/s[5]；其次，頭部前動脈的最高值是55～90 cm/s；然后是頭部后動脈的收縮期的最高值在40～60 cm/s；接著是椎動脈的收縮期的最高值在35～65 cm/s；最后是底部動脈的收縮期的最高值在46～79 cm/s。

1.3 統計學方法

本文所獲取的所有的相關數字均使用SPSS13.0的統計學軟件對相關數據做出了分析。其中，計量資料采用t檢驗，P＜0.05，差異具有統計學上的意義。

2 結果

實驗組40例患者腦電圖的檢測結果顯示發生不正常狀況的概率是47%，對照組7.8%；實驗組40例患者的經顱多普勒的檢測結果表明發生不正常情況的概率是39%，對照組6.8%；實驗組40例患者P 300的檢測結果顯示，實驗組研究對象對試驗反應的差錯率大于對照組的體檢患者，且兩組間波的幅度差異明顯，P ＜0.05，差異具有統計學上的意義。可以看出，實驗組的偏頭痛患者和對照組的體檢者在三種檢測方式的結果上存在著一定的差別，P＜0.05，差異具有統計學的意義。

3 討論

偏頭痛的定義是帶有遺傳性質發病趨勢的反復性發作的頭痛疾病[6]。主要的臨床表現是搏動性頭痛，有惡心、嘔吐和害怕光或聲音的并發癥狀，在經過一段時間的歇息后又會發病。可能會在安靜或者黑暗的環境下或者在睡眠之后頭痛會有所緩解。在頭痛發生前或發作時嚴重時會出現神經或者精神功能的障礙。偏頭痛是一種常見的頭痛病，影響了患者的身體素質和生活質量。現如今，腦電圖、經顱多普勒和P 300檢測技術是診斷偏頭痛方式的常用方法。對這三種方式的應用價值進行了討論研究，結果表明，偏頭痛患者腦電圖出現不正常的概率為47%，在經顱多普勒的檢測中是39%，在P 300檢測中出現不正常的概率要大于對照組體檢者出現不正常的概率，P＜0.05，差異具有統計學上的意義。偏頭痛的發病很大程度上是由于血管神經的異常反射造成的。其確切的發病原因和發病機制還沒有形成一個確切的結果。有很多因素也可能會誘發、加重或緩解偏頭痛的發作。

總結上述的描述，可以看出因為不明確發病原因，偏頭痛的發病可能不能事先很好的預防，如果患者出現經常性的頭痛、惡心和嘔吐等癥狀，可以及時地到醫院檢查就診。醫護人員可選擇腦電圖、經顱多普勒和P 300檢測技術為患者做檢查，這三項的檢查結果對偏頭痛的診斷有著很大的實用價值。

[1]王怡，程慶璋，馮紅選.偏頭痛行腦電圖、經顱多普勒超聲檢查的評價研究[J].中國現代醫藥雜志，2014，16（5）：58-60．

[2]趙聚琪，周仕鈞，趙志鴻.P 300與腦梗死、癡呆、經顱多普勒及腦電圖關系的研究進展[J].中國動脈硬化雜志，2003，11（6）：589-592．

[3]劉穎.分析經顱多普勒與腦電圖檢查偏頭痛的臨床價值[J].中國保健營養，2013（5）：1005．

[4]李志偉，韓海平.經顱多普勒超聲在偏頭痛診斷中的應用[J].寧夏醫學雜志，1994，16（5）：298-299．

[5]潘美紅.經顱多普勒對偏頭痛患者的檢測與分析[J].健康大視野：醫學版，2014（3）：181．

[6]劉軍,張偉.TCD在偏頭痛發作期診斷中的應用價值[J].濟寧醫學院學報，1998，21（2）：63-64．

Clinical Value of Electroencephalogram, Transcranial Dopper and P 300 Potential in Diagnosis of Migraine

ZHANG Lixia Pingyuan First People’s Hospital in Shangdong Province, Pingyuan 253100, China

Objective To discuss application value and study the electroencephalogram, transcranial Doppler and P 300 detection technology clinical diagnosis in migraine. Methods Selected 40 cases with migraine as experimental group in our hospital randmly, at the same time, selected 40 cases with routine inspection of physical examination as control

Electroencephalogram, Transcranial Doppler, P 300 detection technology, Migraine, Application value

R563．5

B

1674-9308（2015）16-0061-02

10．3969/j．issn．1674-9308．2015．16．048

253100山東省平原第一人民醫院

group, all patients were accepted electroencephalography and transcranial doppler and P300 test, then compared with the results of its research. Results The results of the experimental group, 40 cases with migraine electroencephalogram and transcranial doppler and P 300 test results shown with abnormal situation, and the probability of the anomalies were higher than the control group of 40 cases of physical examination, P＜0.05, had difference statistically significance. Conclusion The electroencephalogram and transcranial doppler and P 300 detection technology was the only way to can diagnosis of migraine, to provide direct basis for the doctor's diagnosis.