兒童慢性鼻-鼻竇炎伴上呼吸道疾病的治療

姚士紅 金攀

·中西醫結合·

兒童慢性鼻-鼻竇炎伴上呼吸道疾病的治療

姚士紅 金攀

目的對兒童慢性鼻-鼻竇炎伴上呼吸道疾病的治療方法及療效進行分析。方法將醫院兒科在2015年4月～2016年4月收治的136例慢性鼻-鼻竇炎患兒作為本次研究對象，根據患兒是否伴有上呼吸道疾病分為三組，對照組（44例）、研究A組（46例）與研究B組（46例）。對三組患兒的臨床治療效果進行分析比較。結果對照組分別與研究A組、研究B組進行綜合療效比較，差異無統計學意義（P＞0．05）；但研究B組綜合療效優于研究A組，差異具有統計學意義（P＜0．05）。結論CRS患兒多伴有慢性扁桃體炎、變應性鼻炎、反復上呼吸道感染等上呼吸道疾病，影響CRS的治療及轉歸，因此在CRS治療同時加強患兒上呼吸道疾病的對癥治療也很重要。

兒童；慢性鼻-鼻竇炎；呼吸道疾病

兒童慢性鼻-鼻竇炎（CRS）在臨床上比較常見，病情反復發作，嚴重影響患兒的整體發育及生活質量[1-2]。目前臨床有大量研究認為，CRS患兒之所以病情遷延不愈、反復發作、治療效果不佳，是由于患兒常伴隨變應性鼻炎、上呼吸道感染、慢性扁桃體炎等上呼吸道疾病[3-4]。對CRS患兒不僅要進行鼻-鼻竇炎的有效性治療，對于伴隨的上呼吸道疾病也應該給予針對性、合理性治療，以促進療效，減少復發。本研究便結合多年臨床經驗，將兒童慢性鼻-鼻竇炎伴上呼吸道疾病的治療及療效作以下論述。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將醫院兒科在2015年4月～2016年4月收治的136例慢性鼻-鼻竇炎患兒作為本次研究對象，其中男患兒85例，女患兒51例；年齡3～14歲，平均年齡（5.20±1.76）歲；病程3個月～5.5年，平均病程（0.80±0.35）年。根據患兒是否伴有上呼吸道疾病分為兩組，研究組92例伴上呼吸道疾病，對照組44例未伴呼吸道疾病。再將研究組患兒根據治療方案選擇不同分為兩個亞組，即研究A組（46例）與研究B組（46例）。各組間性別、年齡、病程等一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組與研究A組均采用保守治療方案：（1）藥物治療。給予阿莫西林克拉維酸或頭孢克洛口服，連續用藥2周；給予歐馬龍滴劑口服，連續用藥3個月；給予糠酸莫米松鼻噴霧劑噴鼻，連續用藥3個月；上述藥物具體用法、用量均參照藥品說明書。（2）鼻腔分泌物吸引。使患兒取仰臥位，于肩下墊小枕，頭部適當向后仰。于患兒兩側鼻孔各滴入0.5%麻黃素3滴，待充分收縮鼻黏膜后，應用吸引器，接6號吸痰管，經患兒前鼻孔伸入鼻腔至鼻咽部，吸引器壓力調至180～200 mm Hg，進行反復抽吸至兩鼻分泌物吸凈。鼻腔分泌物吸引治療次數視分泌物量多少而定，每周2～5次最佳。直至連續3次鼻分泌物吸引量在1 ml內，則可終止吸收。

研究B組在保守治療基礎上行呼吸道疾病的對癥治療：針對慢性扁桃體炎或腺樣體肥大患兒，實施扁桃體或腺樣體切除術治療；針對變態反應患兒，需避免接觸變應原，并予以特異性免疫治療或孟魯司特鈉、氯雷他寧口服治療。

1.3 療效評價

對三組患兒治療3個月后的綜合療效進行評價，根據患兒癥狀改善及鼻內鏡檢查結果進行評定，將療效分為3類（1）完全控制；（2）部分控制；（3）未控制。

1.4 統計學方法

采用IBM SPSS 22.0軟件對數據進行分析處理，計量資料以（均數±標準差）表示，采用t檢驗；計數資料以率表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

對照組綜合療效（86.37%）優于研究A組（73.91%），但差異無統計學意義（χ2=2.178 9，P＞0.05）；研究B組綜合療效（95.65%）優于對照組（86.37%），差異無統計學意（χ2=1.39，P＞0.05）；但研究B組綜合療效（95.65%）優于研究A組（73.91%），差異具有統計學意義（χ2=8.424 9，P＜0.05）。

3 討論

CRS是兒童常見的感染性炎性疾病，泛指鼻腔、鼻竇黏膜持續時間＞12周的非特異性感染性炎癥[5-6]。CRS的炎癥過程受到諸多因素的影響，因此慢性扁桃體炎、腺樣體肥大、變應性鼻炎、反復上呼吸道感染等上呼吸道疾病在CRS患兒中有較高的患病率[7-8]。上呼吸道疾病所在部位與鼻腔、鼻竇鄰近，表面黏膜延續，容易造成炎癥互相感染、影響，如此惡性循環，將會影響CRS患兒的治療效果，容易造成疾病久治不愈，病情反復發作。

本次研究中，將136例CRS患兒根據是否伴有上呼吸道疾病分為兩組，對照組無伴隨疾病，實施保守治療；而研究組有伴隨疾病，又分為A、B兩個亞組，其中A組同樣實施保守治療，B組則在保守治療基礎上進行上呼吸道疾病的針對性治療。通過上述分析可見，采用保守治療的對照組，治療3個月后的綜合療效優于研究A組，進一步論證伴有上呼吸道疾病很可能會影響CRS患兒的臨床療效。而采用保守治療聯合針對性治療的研究B組患兒綜合療效優于只行保守治療的研究A組，認為對于CRS伴上呼吸道疾病患兒，在保守治療基礎上實施針對性治療的療效更佳，能減少病情反復，促進患兒康復。

[1]郝存亮． 小兒鼻竇炎150例臨床分析[J]． 山西職工醫學院學報，2012，22（3）：36-37．

[2]何景然，崔其亮． 以慢性咳嗽為主要癥狀的兒童鼻竇炎免疫狀況分析[J]．中國美容醫學，2012，21（z2）：381-382．

[3]夏小平，鄭根水． 兒童鼻竇炎的綜合治療體會[J]． 中國中西醫結合耳鼻咽喉科雜志，2013，21（5）：387，380．

[4]朱旭利，高靜． 慢性鼻-鼻竇炎與下呼吸道疾病的相關性[J]． 國際耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2016，40（2）：100-103．

[5]卜國鉉． 耳鼻咽喉科全書（鼻科學）[M]． 2版． 上海：上海科技出版社，2000：364-373．

[6]顧曉，葉萍，陳鳳儀，等． 慢性鼻-鼻竇炎伴鼻息肉患者肺功能檢測分析及臨床意義[J]．中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2013，48（3）：244-247．

[7]陳泉東，林墾，趙麗萍． 小兒慢性鼻竇炎診療體會[J]． 中外健康文摘，2014，28（26）：62-63．

[8]王燕． 小兒呼吸道反復感染的病因及其治療措施[J]． 世界最新醫學信息文摘（電子版），2014，14（15）：82-83．

醫學論文表格的構成

醫學論文中的表格是論文內容的重要表達形式，借助它可以將大量的實驗數據和統計學數據簡潔明了地表達出來，使論文論述清晰準確，層次分明，篇幅緊湊，從而避免冗長繁復的文字敘述。

在科技論文中目前普遍倡導和推薦使用“三線表”，它保留了傳統卡線表的全部功能，使表格以其形式簡潔、功能分明、閱讀方便而被大多數期刊采用。“ 三線表”通常只有三條線，即頂線、底線和欄目線，必要時可加輔助線。“ 三線表”由表序（表號）、表題（表名）、表頭（項目欄）、表身及表注等項目組成。

表序和表題：表序即表格的序號，一篇論文中如只有1個表格，則表序編為表1，有2個及以上的表格，應按先后順序標出表的序號。序號用阿拉伯數字表示，一般不用羅馬數字和中文數字；表的序號和標題多置于表的上方。表題即表格的名稱，應準確得體（能確切反映表格的特定內容）、簡短精練，中間不用標點，末尾不加句號。

表頭（項目欄）：指表格頂線與欄目線之間的部分，欄目是該欄的名稱，反映了表身中該欄信息的特征或屬性。

表身：三線表內底線以上，欄目線以下的部分叫做表身，是表格的主體，表身內的數字一般不帶單位，百分數也不帶百分號，均歸并在欄目中，表身中不應有空項，如確系無數字的欄，應區別情況對待，在表注中簡要說明。

表注：必要時，應將表中的符號、標記、代碼，以及需要說明的事項，以最簡練的文字，橫排于表題下，作為表注，也可以附注于表下。

Treatment of Chronic Rhinosinusitis With Upper Respiratory Disease in Children

YAO Shihong JIN Pan Department of Otolaryngology Head and Neck Surgery, The People's Hospital of Hanchuan, Hanchuan Hubei 431600, China

ObjectiveTo analyze the treatment and curative effect of chronic rhinosinusitis associated with upper respiratory tract disease in children.Methods136 pediatric patients with chronic rhinosinusitis in our hospital from April 2015 to April 2016 were selected as the subjects of this study. According to whether children with upper respiratory disease, they were divided into three groups, control group (n=44), study group A (n=46) and study group B (n=46). The clinical therapeutic efect of three groups of children were analyzed and compared.ResultsThe control group was compared with the study group A, the study group B comprehensive curative efect comparison, the diference was not statistically signifcant (P＞0.05). But the comprehensive efficacy of study group B was better than that of study group A, the diference was statistically signifcant (P ＜0.05).ConclusionCRS patients with chronic tonsillitis, allergic rhinitis and recurrent upper respiratory tract infection of upper respiratory tract disease, treatment and outcome of CRS. Therefore in CRS treatment at the same time to strengthen the children with upper respiratory disease symptomatic treatment is also very important.

Children, Chronic rhinosinusitis, Respiratory diseases

R765．4

A

1674-9308（2016）35-0162-02

10．3969/j．issn．1674-9308．2016．35．090

漢川市人民醫院耳鼻咽喉頭頸外科，湖北 漢川 431600

金攀，E-mail：kangjing66@126．com