奧曲肽聯合泮托拉唑鈉治療急性胰腺炎的應用效果

龍柏川

奧曲肽聯合泮托拉唑鈉治療急性胰腺炎的應用效果

龍柏川

目的 分析急性胰腺炎接受奧曲肽聯合泮托拉唑鈉治療的效果。方法 64例急性胰腺炎患者隨機分為對照組和觀察組, 各32例。對照組接受奧曲肽治療, 觀察組接受奧曲肽聯合泮托拉唑鈉, 分析兩組治療效果并比較兩組的常見癥狀緩解時間、住院時間及實驗室指標轉陰時間。結果 觀察組的痊愈率高于對照組(53.13% V.28.13%, P＜0.05), 但總有效率比較差異均無統計學意義(96.88% VS90.63%, P＞0.05)；與對照組相比, 觀察組的發熱、腹脹、腹痛及嘔吐的緩解時間, 血淀粉酶、血脂肪酶、血清鈣和尿淀粉酶的轉陰時間及住院時間均較短, 差異有統計學意義(P＜0.05)。結論 在奧曲肽治療急性胰腺炎的基礎上, 加用泮托拉唑鈉可提高治療效果, 并加快癥狀緩解和實驗室指標轉陰。

急性胰腺炎；奧曲肽；泮托拉唑鈉；療效

急性胰腺炎的致死率較高, 如病情得不到控制, 可引起死亡。早期急性胰腺炎一般采取保守治療, 由于奧曲肽有胰腺保護作用, 因此在急性胰腺炎治療中應用較廣［1］。研究發現胃液可加重胰腺炎患者的癥狀及機體損傷, 故保守治療中建議抑制胃液分泌。鑒于泮托拉唑鈉為質子泵抑制劑, 可抑制胃酸分泌, 故本研究在奧曲肽治療急性胰腺炎的基礎上加用泮托拉唑鈉, 收到較好效果, 現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集本院2011年6月～2014年6月收治的急性胰腺炎患者, 共64例, 其中男36例, 女28例, 年齡24～63歲, 平均年齡(37.1±9.6)歲；均伴有腹痛、腹脹及發熱癥狀, 其中陣發性疼痛44例, 持續性疼痛20例；根據隨機數字表將以上患者隨機分為對照組和觀察組, 各32例。對照組男17例, 女15例, 年齡23～62歲, 平均年齡(35.7±10.2)歲；陣發性疼痛23例, 持續性疼痛9例；觀察組男19例,女13例, 年齡24～63歲, 平均年齡(38.6±9.9)歲；陣發性疼痛21例, 持續性疼痛11例。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 兩組均給予常規處理, 如禁食、補液及糾正電解質, 同時接受烏司他丁治療。對照組接受奧曲肽(瑞士山德士藥廠)治療：0.1 mg奧曲肽配0.9%氯化鈉溶液20 ml緩慢靜脈推注, 繼0.5 mg加入氯化鈉溶液后以25 μg/h持續泵入；觀察組接受奧曲肽聯合泮托拉唑鈉(揚子江藥業集團有限公司)：40 mg配0.9%氯化鈉注射液100 ml靜脈滴注, b.i.d.；均持續治療2周。

1.3 觀察指標及療效判定標準 分析兩組的治療效果及常見癥狀緩解時間、實驗室指標轉陰時間及住院時間。療效評價標準：痊愈：血尿淀粉酶降至正常水平, 臨床癥狀均消失；有效：血尿淀粉酶降低, 臨床癥狀均消失；無效：未達到以上水平, 且癥狀甚至加重。總有效率=(痊愈+有效)/總例數×100%。

1.4 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件進行統計分析。計量資料用均數±標準差(-x±s)表示, 采用t檢驗；計數資料用率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 治療效果 對照組分別有痊愈9例、有效20例和無效3例, 依次占28.13%、62.50%和9.38%, 總有效率為90.63%,而觀察組分別有痊愈17例、有效14例和無效1例, 依次占53.13%、43.75%和3.13%, 總有效率為96.88%；觀察組的痊愈率高于對照組(P＜0.05), 但總有效率比較差異均無統計學意義(P＞0.05)。

2.2 常見癥狀緩解時間 觀察組發熱、腹脹、腹痛及嘔吐緩解時間依次為(8.45±1.82)d、(3.42±1.03)d、(1.72±0.68)d和(2.49±0.72)d, 均短于對照組的(10.24±2.67)d、(4.67±1.52)d、(2.88±0.77)d和(3.16±1.57)d, 差異均有統計學意義(P＜0.05)。

2.3 實驗室指標轉陰時間 觀察組的血淀粉酶、血脂肪酶、血清鈣和的尿淀粉酶轉陰時間依次為(6.24±1.71)d、(5.46±1.85)d、(4.34±2.13)d和(6.40±1.77)d, 均短于對照組的(8.65±2.27)d、(7.35±2.24)d、(6.57±3.26)d和(7.65±2.05)d, 差異均有統計學意義(P＜0.05)。

2.4 住院時間 觀察組的住院時間為(10.32±1.16)d, 短于對照組的(12.55±1.62)d, 差異有統計學意義(P＜0.05)。

3 討論

急性胰腺炎是一種常見急腹癥, 病情較重但癥狀不典型,此外由于該病進展迅速, 可對機體產生較重損傷, 故應給予及時有效治療。急性胰腺炎患者的胰腺內的激活的胰腺酶可引起自身消化, 同時釋放大量炎性因子, 最終導致胰腺水腫及組織壞死［2］。急性胰腺炎治療的首要原則為終止胰腺自身消化, 故臨床上首選奧曲肽。同時研究發現胃液可促進胰液分泌, 故在一定程度上加重了胰腺炎癥狀［3］。綜合以上證據,在預防胰腺及其他組織損傷外, 還應抑制胃液分泌, 故本研究選擇不良反應較小的質子泵抑制劑泮托拉唑鈉來抑制胃液, 總體上發現奧曲肽聯合泮托拉唑鈉治療急性胰腺炎的效果較好［4］。

本研究從三個方面來論證聯合治療的優勢, 分別為治療效果、常見臨床癥狀的緩解時間和常規實驗室檢查指標的轉陰時間。結果發現盡管兩組總有效率比較差異無統計學意義(P＞0.05), 但觀察組的痊愈率高于對照組(P＜0.05), 以上結果提示奧曲肽治療急性胰腺炎的效果確切, 同時聯合泮托拉唑鈉可提高痊愈患者的比例, 使更多患者獲益, 可作為奧曲肽基礎治療的提升方案, 主要原因為質子泵抑制劑減少了胃液分泌, 同時也減少了胰液分泌, 達到減輕胰腺及周圍組織損傷的目的［5,6］。本研究進一步分析常見臨床癥狀發現, 觀察組發熱、腹脹、腹痛及嘔吐的緩解時間均較短, 表明可促進癥狀緩解, 與其減輕胰腺及周圍組織損傷是分不開的。另一方面, 觀察組血淀粉酶、尿淀粉酶、血清鈣和血脂肪酶的轉陰時間亦較短, 提示奧曲肽聯合泮托拉唑鈉的效果優于奧曲肽單用方案, 表明聯合方案在治療急性胰腺炎上有優勢。

綜上所述, 在奧曲肽治療急性胰腺炎的基礎上, 加用泮托拉唑鈉可提高治療效果, 并加快癥狀緩解和實驗室指標轉陰, 可在臨床中進行推廣。

［1］ 鄭建敏, 葉鋒.奧曲肽持續泵入治療重癥胰腺炎的臨床研究.中國基層醫藥.2014.21(14):2194-2195.

［2］ 王瑞, 李浩萍, 段永宏.奧曲肽聯合烏司他丁治療急性胰腺炎療效評價.陜西醫學雜志.2014.43(3):350-352.

［3］ 丁洪濤, 吳玉芳.生長抑素與泮托拉唑鈉治療重癥急性胰腺炎的療效及對血清炎性因子的影響.重慶醫學.2012.41(6):552-553.556.

［4］ 蔡雄偉.泮托拉唑鈉治療急性胰腺炎的療效及其對血清腫瘤壞死因子α和白介素6的影響.中國全科醫學.2010.13(26).2976-2977.

［5］ 曾杰, 陳寧波, 胡衛健, 等.奧曲肽聯合加貝酯治療重癥急性胰腺炎的療效及對患者胃腸功能和血清細胞因子的影響.中國老年學雜志.2014.34(17):4743-4744.4745.

［6］ 吳晗.奧曲肽聯合泮托拉唑鈉治療急性胰腺炎的效果觀察.中國當代醫藥.2014.21(7):47-49.

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.20.105

2015-01-26］

832000 新疆石河子經濟技術開發區醫院