5.2億彩票得主喬裝領獎，隱私權與知情權誰該讓渡

新聞回放>>

據騰訊網報道，山西太原的一位彩民，用100注倍投的方式，中了雙色球頭獎，獎金高達5.25億。2014年10月13日，為保證個人隱私，該彩民身著嚴嚴實實的“熊二”卡通服飾出現在領獎現場。此舉直接引發了公眾對福利彩票真實性的質疑，聲稱“是時候讓巨獎得主卸下喬裝，以真面目示人了”。一時間，領獎者隱私權與公眾知情權誰要讓渡成為關注的焦點。

聲音

知情權有必要 有網友說：我國的福利彩票的發行運作是由國家壟斷的，而其用途也是“籌集社會公益資金”“促進社會公益事業發展”，既然公益性這么強，怎么能不強調公眾知情權呢？

隱私權也重要 也有網友說：中獎后公開，會徒增很多不必要的煩惱。比如親朋好友借錢、不法分子打劫、綁架等，所以中獎者還是享有隱私權比較安全。

冷知識

英國《信息自由法案》解釋，因為彩票的獎金是由公眾籌措的，所以彩票的所有財產，在被個人領取之前，都是公眾財產，既然是公眾財產，公眾自然享有所有的知情權，其中就包括這筆錢作為公共財產給了誰；而當獎金被私人領取之后，就變成了私人財產，公眾沒有權知道中獎者拿這筆錢買飛機還是買游艇。

素材延伸 福利彩票的公信力問題

本次中獎金額并非中國史上最高，但其引來的質疑聲卻堪稱前所未有，其實讓渡只是表象，公信力才是背后真正的問題。2014年9月，中國福彩中心黃山培訓基地遭媒體曝光，奢華程度讓人震驚，在全國公款吃喝普遍收斂克制的大背景下，敢于“頂風作案”的實屬少見又大膽。所以，讓渡的爭議實際上也是彩民對彩票官方不檢點行為的厚積薄發。同為彩票經營的香港馬會（專營彩票業務的會所）因有極強的公信力，民眾對其深信不疑，根本不在乎公開與否。在這樣的背景下，彩票業的立身之本——公平透明，便顯得尤為重要。公開信息也成為彩票發行方為數不多可以證明清白的方法。

【考場仿真試題】請以“公信力”為話題，寫一篇不少于800字的作文。

【范文示例】

人無信則不立，社會機構亦然。公信力作為一種無形資產，是在長期的發展中日積月累而形成的，體現了一個機構存在的權威性、在社會中的信譽度以及在公眾中的影響力。沒有公信力的機構終將失去生命力，被受眾鄙棄，最終淪為歷史的塵埃。彩票機構如果不能對它的參與者負責，不能讓它的參與者信任，那么它的存在恐怕也會岌岌可危。endprint