馮士杰



摘??要:近年來,隨著鐵路工程的跨越式發展,在站場填筑中,細粒土的物理改良和化學改良被廣泛應用于站場路基的填筑中。以耒陽站場路基填筑為例,依據液塑限試驗的結果,將D組填料改良為C組填料,并根據標準擊實試驗,確定了摻和料的最佳比例。通過對細粒土摻加不同比例的石粉,解決了D組填料無法直接應用于站場路基填筑的技術難題,且實際填筑的各項檢測指標均可滿足設計規范要求。
關鍵詞:物理改良土;最佳含水率;壓實系數;站場施工
中圖分類號:U291.1??????????????文獻標識碼:A???????????????DOI:10.15913/j.cnki.kjycx.2015.01.082
現行的鐵路設計規范中,D類細粒土不能直接作為路基填料。如果必須將其作為路基填料,則必須采取改良措施。如果直接用D類細粒土填筑路基,則會對路基的穩定性帶來巨大影響。目前,在我國鐵路和公路的路基工程中,處理D類細粒土的方法分為化學改良和物理改良?;瘜W改良在我國道路建設中屬于比較成熟的技術,工藝領先;物理改良通過改良材料與土體的物理結合,借助改良材料自身性能抑制土體的不良性質,從而使整體性能得到改良。
1??工程概況
新建武漢至廣州鐵路客運專線新耒陽站場(DK1776+229.48~DK1778+600段)線長2?370?m,共設4股道(中間Ⅰ、Ⅱ道為正線,左為3道,右為4道)。耒陽站為高填方路基,填方高度為6~9?m。DK1777+500~+750段的地基采用方樁、CFG樁加固處理。線路路基采用A,B組填料填筑,站臺、站坪(DK1777+425~+850段)設計采用C組填料或改良土填筑。具體如圖1和圖2所示。
圖1??耒陽站股道的規劃設計
圖2??耒陽站線路路基的填料設計
2??合理選擇填料和最佳摻量
2.1??合理選擇填料
對DK1778+200~+400段左側現有棄土場進行了代表性土樣試驗,其主要物理性能指標如表1所示。
表1??棄土場土樣的物理性能指標
土樣序號
液限/%
塑限/%
塑性指數/%
天然含水率/%
填料等級
1
40.4
23.6
16.8
20~24
D
2
48.2
36.5
11.7
16~25
D
3
32.5
18.2
14.3
16~20
C
4
41.5
23.3
18.2
18~24
D
5
40.7
24.5
16.2
14~18
D
取樣試驗數據表明,現有棄土場的土源大部分為高液限粉質黏土,含水率普遍偏高,具有膨脹性,填料等級為D組填料。根據設計圖紙,該土質不符合填料要求,需改良后方可用于站
臺、站坪的填筑工程。
通過調查耒陽市周邊的建材市場發現,當地的采石場偏多,石屑粉的儲量較多且價格低廉。綜合考慮工程成本和施工條件后,認為采用摻加石粉改良土質的方法具有可行性,可降低工程成本。石屑粉(粒徑<0.5?mm)具有較低的吸水率,物理性能穩定,質地堅硬,顆粒表面粗糟,握裹力強,具有抗裂性和抗膨脹性。因此,在土樣中加入石粉可改變黏性土的物理特性,從而滿足填料設計的要求。
2.2??確定合理的理論摻量
2.2.1??液塑限試驗
表性土樣采取不同摻量,混合料的物理性能指標試驗結果如表2和圖3所示。
表2??混合料的物理性能指標
摻量/%
0
10
20
30
40
100
液限
42.7
37.2
35.2
30.2
27.3
11.7
塑限
26.9
14.3
14.1
14.5
14.1
10.5
塑性指數
15.8
22.9
21.1
15.7
13.2
1.2
含水率
24.8
21.3
18.2
14.8
11.7
0
填料等級
D
C
C
C
C
C
圖3??混合料中摻量與液限的對比關系
2.2.2??標準擊實試驗
在不同的摻量條件下,混合料最優含水率與最大干密度的關系如表3所示。
表3??不同的摻量條件下混合料最優含水率與最大干密度的關系
摻量/%
0
10
20
30
40
ρdmax
1.68
1.73
1.79
1.80
1.85
ωopt
21.5
16.5
14.5
13.8
13.2
從試驗數據結果中可以看出,石粉摻量的增加與液限的減小有一定的線性關系,且石粉摻量與含水率也存在一定的線性關系。當摻量為10%時,液限<40%,屬于低液限黏土,為C組填料;當摻量在30%時,塑性指數小雨17,為低液限粉質黏土,土樣的含水率接近最優含水率,有利于施工。綜合試驗結
果與棄土場土源特點后發現,在滿足施工條件的情況下,最佳摻量應為30%.
3??試驗段施工檢測
在新耒陽站站線DK1777+425~+550段二站臺進行試驗段填筑。該段為高填方地段,基底采用CFG處理,樁間土夯實后的壓實系數K>0.9,滿足設計要求。褥墊層經驗收合格后,進行改良土試驗段工藝試驗。試驗段按路基長100?m、寬20?m確定,每層虛鋪厚度不超過35?cm,根據設計文件要求改良細粒土填筑壓實標準指標為:K30≥110;K≥0.95;EV2≥60;EVd≥40.
路基試驗段壓實后抽樣檢驗的數量為:每層抽檢6點壓實系數K,左、右邊緣1?m處4點,路基中部2點,K30與EV2、EVD?4點,距左、右邊緣2?m處2點,中部2點。碾壓方式采用靜壓1遍+強震2遍+弱震2遍+靜壓1遍。碾壓時,應嚴格按照程序作業。試驗段3層檢測結果統計如下:壓實系數K值檢測18點,檢測結果在0.954~0.996之間,最小值為0.954;EVd檢測12點,檢測結果在45.4~91.5?MPa之間,最小值為45.4?MPa;K30檢測12點,檢測結果在156~214?MPa之間,最大值為214?MPa;EV2檢測12點,檢測結果在120~198?MPa之間,最大值為198?MPa;EV2/EV1記錄12點,數據在1.82~3.41之間,其中,EV2/EV1≤2.6,占62%.
各檢測指標滿足現行設計規范、驗收標準和施工指南。通過總結試驗段的施工工藝,將石屑粉改良土應用在DK1777+425~+850段的填筑工程后,可滿足設計要求。
〔編輯:張思楠〕
Powder?Improved?Soil?Application?in?the?Field?of?Construction?in?the?Xinleiyang?Railway?Station
Feng?Shijie
Abstract:?In?recent?years,?with?the?great?leap?forward?development?of?railway?engineering,?the?station?filling,?the?filling?of?fine?grained?soil?physical?modification?and?chemical?improvement?is?widely?used?in?the?station?roadbed?in.?In?order?to?Leiyang?Railway?Station?filling?subgrade?as?an?example,?based?on?the?liquid?limit?and?plastic?limit?test?results,?the?D?group?filler?for?improved?C?group?filler,?and?compaction?test?according?to?the?standard,?to?determine?the?best?proportion?of?admixture.?Through?the?powder?on?the?fine?grained?soil?by?adding?different?proportion,?solves?the?D?group?filler?can?not?be?directly?applied?to?technical?problems?of?subgrade?filling?station,?and?the?actual?filling?indexes?can?meet?the?design?requirements.
Key?words:?physical?soil;?optimum?water?content;?coefficient?of?compaction;?station?construction