“九一三”后毛澤東為何不讓周恩來接班

“九一三”后毛澤東為何不讓周恩來接班

1971年“九一三”林彪事件使毛澤東的接班人出現了空缺。除了年齡稍大外，無論從哪一方面看，周恩來都應該是眾望所歸的接班人選。但是，毛澤東并沒有把周恩來當作接班人考慮。他認為周恩來在“文革”中，總是表現的“右”。毛澤東擔憂他死后周恩來會否定他的“文革”路線。因此，1973年，毛澤東提出了實際是針對周恩來的一系列批評。

1973年11月，美國國務卿基辛格訪問中國。基辛格走后，發生了“批周”會議事件——11月下旬至12月初，中共中央政治局奉毛澤東指示，多次開會批評周恩來、葉劍英。江青集團乘機對周、葉進行大肆攻擊。周恩來被迫進行了違心的、甚至是過分的檢查。

對美蘇關系看法不一致

1973年6月25日，周恩來會見美國駐華聯絡處主任布魯斯時指出，我們對美蘇簽訂的核協定持懷疑態度，中國政府仍堅持中美上海公報的立場。歷史表明，簽訂這類條約是靠不住的，現蘇聯領導人訪美給人以兩個大國主宰世界的印象。我們不怕孤立，首先我們不喪失立場，同時我們又是現實主義者。按照周恩來“這是一件大事，值得注意，要好好研究”的指示，由外交部美大司美國處、蘇聯東歐司蘇聯處幾人討論，副處長張再執筆，寫成了一篇文章《對尼克松——勃列日涅夫會談的初步看法》，發表在1973年6月28日外交部內部刊物《新情況》第153期上，文章認為美蘇簽定防止核戰爭協定以后，“欺騙性更大”，“美蘇主宰世界的氣氛更濃”。

7月初，王海容、唐聞生去見毛澤東，一進門就問毛的機要秘書張玉鳳，《新情況》寫得不錯，是根據周總理意見寫的，你給毛主席讀了嗎？張說沒有。于是唐便給毛讀，不料毛聽后提出異議，還舉例說明簡報的分析錯誤，說是“放屁一通”。

20世紀70年代，美國、蘇聯兩個超級大國政治、經濟、軍事力量幾乎相等，出現了一種相持狀態，但這并不意味著兩者可以共同主宰世界，隱藏在表象之下的，是兩國更加尖銳的斗爭。20世紀后期以來的歷史發展證明，美蘇之間的聯合主宰是暫時的，對立是不可調和的，直至蘇聯瓦解。在這個問題上，毛澤東表現出了更高人一籌的戰略眼光。

對外交部工作不滿意

周恩來從王海容處得知情況后，7月3日，給外交部黨的核心小組及美大組負責人寫信，要求撤回該期《新情況》，并誠懇的承擔說，“這個錯誤主要責任在我”。

7月4日，毛澤東在中南海游泳池同王洪文、張春橋及兩個女翻譯王海容、唐聞生進行了一次談話，仍然針對周恩來分管的外交部提出批評說：“近來外交部有若干問題不大令人滿意。我常說大動蕩、大分化、大改組，而外交部忽然來一個什么大欺騙、大主宰。在思想方法上是看表面，不看實質。都說此文（指外交部《新情況》簡報）不錯。我一看呢，也許我是錯的，你們貴部是正確的吧！不過與中央歷來的、至少幾年來的意見不相聯系。你們年紀還不大，最好學點外文，不要上喬老爺、姬老爺的賊船。凡是這類屁文件，我就照例不看。總理講話也在內，因為不勝其看。結論是四句話：大事不討論，小事天天送；此調不改動，勢必出修正。將來搞修正主義，莫說我事先沒講。”

（摘自《福建老年報》）