劉艷春
(1.福建省測(cè)繪院,福建 福州 350003)
基于北斗的三星單基站CORS定位效果研究
劉艷春1
(1.福建省測(cè)繪院,福建 福州 350003)

介紹了影響CORS定位效果的因素,借鑒已有的檢測(cè)CORS定位效果的方法,從數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)整理與數(shù)據(jù)分析等方面對(duì)北斗的三星和雙星單基站CORS進(jìn)行了比對(duì)。實(shí)驗(yàn)表明,三星單基站CORS在定位精度、固定時(shí)間、固定率以及穩(wěn)定性等方面均優(yōu)于雙星單基站系統(tǒng)。
單基站CORS;BDS/GPS/GLONASS;網(wǎng)絡(luò)RTK;定位效果
影響CORS定位效果的主要因素有:系統(tǒng)基準(zhǔn)精度、同步觀測(cè)衛(wèi)星數(shù)、電離層狀態(tài)、設(shè)備條件的好壞[1,2]。對(duì)于影響CORS定位效果的部分誤差,可以利用差分技術(shù)進(jìn)行消除或削弱。
CORS動(dòng)態(tài)定位精度測(cè)試有靜態(tài)已知點(diǎn)檢測(cè)法、反算基線長(zhǎng)度檢測(cè)法、動(dòng)態(tài)規(guī)則幾何軌跡檢測(cè)法等[3]。
靜態(tài)檢測(cè)方法是在CORS所能覆蓋區(qū)域內(nèi)選擇有代表性的、環(huán)境因素有一定差異、有精確坐標(biāo)的檢測(cè)點(diǎn),將動(dòng)態(tài)RTK接收機(jī)架設(shè)在已知檢測(cè)點(diǎn)上,分別采用雙星系統(tǒng)(GPS+GLONASS)和三星系統(tǒng)(BDS+GPS+GLONASS) 的實(shí)時(shí)定位功能進(jìn)行測(cè)量并作記錄,然后對(duì)實(shí)時(shí)定位結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析[4]。
內(nèi)符合精度是單次觀測(cè)值均方根誤差,可以反映定位結(jié)果的收斂情況。本文在CGCS2000高斯平面坐標(biāo)系下,計(jì)算每一測(cè)點(diǎn)所有測(cè)量值的平均值,再將每一測(cè)量值與平均值相減。統(tǒng)計(jì)所有差值的分布情況,并對(duì)差值在不同區(qū)間的概率進(jìn)行統(tǒng)計(jì),同時(shí)根據(jù)式(1)分別計(jì)算各個(gè)點(diǎn)X、Y方向的內(nèi)符合精度[5,6]:

外符合精度計(jì)算公式為[5,6]:

式中,n為該點(diǎn)的測(cè)量值總數(shù),即剔除粗差觀測(cè)值后全部RTK測(cè)量值的總數(shù);v為該點(diǎn)所有的觀測(cè)值與其平均值之差;σ為系統(tǒng)的內(nèi)符合精度。
本文基于長(zhǎng)基線的條件,分別在空曠環(huán)境和非完全隱蔽環(huán)境下,就靜態(tài)已知點(diǎn)檢測(cè)法進(jìn)行三星系統(tǒng)和雙星系統(tǒng)的測(cè)試,見表1和表2。

表1 三星系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果

表2 雙星系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果
從表1、表2可以得出以下結(jié)論:
1) 空曠環(huán)境。三星系統(tǒng)的精度比雙星系統(tǒng)約高2倍;三星系統(tǒng)的平均固定時(shí)間比雙星系統(tǒng)快約20 s;三星系統(tǒng)的固定率接近100%,比雙星系統(tǒng)高出約20%。
2)非完全隱蔽環(huán)境。三星系統(tǒng)的精度與雙星系統(tǒng)相差不大;三星系統(tǒng)的平均固定時(shí)間比雙星系統(tǒng)快約40 s;三星系統(tǒng)的固定率比雙星系統(tǒng)高出約45%。
反算基線長(zhǎng)度檢測(cè)法是在CORS覆蓋范圍內(nèi)選擇距離很近且通視的3個(gè)點(diǎn)(A、B、C),先使用GPS的靜態(tài)測(cè)量模式,對(duì)靜態(tài)測(cè)量的數(shù)據(jù)使用第三方軟件解算出3個(gè)點(diǎn)兩兩之間的基線長(zhǎng)作為基準(zhǔn)。然后在不移動(dòng)儀器的條件下,改用三星、雙星系統(tǒng)進(jìn)行實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)測(cè)量,根據(jù)坐標(biāo)求出各兩點(diǎn)之間的基線長(zhǎng)度,將最終得到的數(shù)據(jù)與靜態(tài)測(cè)量的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較,見表3。
從表3可知,2個(gè)系統(tǒng)的觀測(cè)值與靜態(tài)觀測(cè)值相比,差值均在cm級(jí),說明2個(gè)系統(tǒng)的定位效果都比較好。但三星系統(tǒng)比雙星系統(tǒng)的定位效果略好,更穩(wěn)定。

表3 反算基線長(zhǎng)度比較
動(dòng)態(tài)規(guī)則幾何軌跡檢測(cè)法的基本思想是將用戶接收機(jī)沿著固定的規(guī)則軌跡以一定的速度運(yùn)動(dòng),比較獲得的實(shí)測(cè)軌跡與真實(shí)軌跡之間的偏離值,衡量用戶定位精度。
如圖1,選擇一個(gè)規(guī)則的矩形軌跡,將不同系統(tǒng)下的2臺(tái)RTK接收機(jī)調(diào)節(jié)到自動(dòng)測(cè)量模式,從矩形軌跡任意一點(diǎn)開始測(cè)量,按順時(shí)針(也可以是逆時(shí)針)運(yùn)動(dòng)。當(dāng)?shù)竭_(dá)角點(diǎn)A、B、C、D時(shí),作短暫停留并記錄停留的時(shí)間段。這樣不但能檢測(cè)用戶接收機(jī)在角點(diǎn)的定位精度,還能檢測(cè)出用戶接收機(jī)運(yùn)動(dòng)軌跡的偏差。這兩方面的精度共同反映接收機(jī)的動(dòng)態(tài)定位精度。

圖1 規(guī)則幾何軌跡
由于GPS動(dòng)態(tài)定位存在誤差,測(cè)出的運(yùn)動(dòng)點(diǎn)的位置可能會(huì)偏離直線,定位的點(diǎn)到直線的距離越大,精度越差。
設(shè)A、B兩點(diǎn)的平面坐標(biāo)分別為A(xA,yA),B(xB,yB),則通過A、B兩點(diǎn)的直線方程為:

同理,分別求出通過B、C,C、D,D、A的直線方程。其中,E點(diǎn)為動(dòng)態(tài)定位點(diǎn),其平面坐標(biāo)為E(xE,yE),E點(diǎn)到直線AB的距離就是E點(diǎn)的平面誤差:

動(dòng)態(tài)規(guī)則幾何軌跡實(shí)際采取了20個(gè)散點(diǎn)來檢測(cè)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。由圖2可以看出,三星系統(tǒng)的波動(dòng)性小于雙星系統(tǒng),表4也說明了這一點(diǎn),三星系統(tǒng)的中方差值為1.712 830 9,雙星系統(tǒng)為1.933 614 7。通過以上實(shí)驗(yàn)可知,三星系統(tǒng)的定位精度較高、定位穩(wěn)定性更好。

圖2 動(dòng)態(tài)定位點(diǎn)到已知直線距離偏差波動(dòng)圖

表4 動(dòng)態(tài)定位點(diǎn)到已知直線的距離偏差值及方差
[1] 余小龍,胡學(xué)奎.GPS RTK技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)及發(fā)展前景[J].測(cè)繪通報(bào),2007 (10):39-44
[2] 徐紹銓,張華海,楊志強(qiáng),等.GPS測(cè)量原理及應(yīng)用[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2003
[3] 趙永強(qiáng),杜明成,孫國(guó)強(qiáng).關(guān)于CORS系統(tǒng)的布設(shè)及精度探討[J].測(cè)繪與空間地理信息,2011(4):1-3
[4] 史坷,夏天.昆明市衛(wèi)星定位綜合服務(wù)系統(tǒng)的建設(shè)與測(cè)試[J].城市勘測(cè),2009(6):49-51
[5] 王鍇華,徐愛功.基于單基站CORS的RTK精度與距離測(cè)試[J].礦山測(cè)量,2012(1):1-4
[6] 彭克浩,莊峻,國(guó)游文,等.單雙衛(wèi)星系統(tǒng)差分定位效果比較方案設(shè)計(jì)與分析[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào),2013(12):44-48
[7] 唐衛(wèi)明,樓益棟,劉暉,等.GPS連續(xù)運(yùn)行參考站系統(tǒng)定位精度檢測(cè)方法研究[J].通信學(xué)報(bào),2006,27(8):73-77
P228.4
B
1672-4623(2015)03-0039-02
10.3969/j.issn.1672-4623.2015.03.014
劉艷春,碩士,工程師,主要從事CORS系統(tǒng)的建設(shè)與維護(hù)工作。
2014-05-04。
項(xiàng)目來源:福建省重大科技專題資助項(xiàng)目(2013HZ0002)。