武漢查處37起利用網絡散布謠言案件警方提醒：對于無法證實的流言，在沒有核實清楚前不要盲目轉發

文 李靜

武漢查處37起利用網絡散布謠言案件警方提醒：對于無法證實的流言，在沒有核實清楚前不要盲目轉發

文 李靜

▲“有人當街搶孩子”“警察開槍了”“有人持刀砍人”……記者日前從湖北省武漢市公安局獲悉，今年以來，武漢警方查處37起影響較廣泛的利用網絡散布謠言、擾亂公共秩序案件，平均每周1起以上，4名影響惡劣的謠言傳播者被拘留，33人被教育訓誡。

據警方介紹，這些謠言多通過QQ群、微信朋友圈、微博等發布，內容嚴重不實。其中，“當街搶孩子”“持刀砍人”等謠言通過微信朋友圈轉發，造成群眾恐慌，而發布和轉發謠言的微信公眾號則在短時間內騙取了大量點擊和關注。

警方提醒：對于無法證實的流言，在沒有核實清楚前不要盲目轉發。如果當事人在主觀意識上能判斷該消息是謠言或是虛假信息，不管是原創還是轉發，都需承擔相應法律責任。

典型案件

謠言1：交警搞權錢交易

3月9日，一則“江漢交警搞權錢交易收放電動車”的帖子在網上出現，引來眾多網友圍觀。雖然該帖對“交易全過程”描述得有鼻子有眼，但通篇沒有準確時間和具體人名。

警方辟謠：江漢交警大隊接到情況反映后，立即就發帖內容展開調查，反復核實，發現所謂內幕交易純屬子虛烏有。原來，3月8日，發帖人張某騎超標電動車上路被交警查扣車輛。3月9日上午，張某不愿接受處罰，要車未果，在家上網發布了這一帖子以發泄心中的怨氣。

謠言2：警察開槍了

6月15日下午，漢陽區銅鑼灣一批專車司機聚集，反對釣魚執法。網友“方大帥你懂的”在自己的微博上違法發布了某女子的隱私身份信息，并表示“這就是‘釣魚女’”。隨后，他通過微博發布信息稱“警察開槍了”。這則謠言很快擴散，引發網友恐慌。

警方辟謠：專車司機聚集時，警方調集警力疏導交通、維護秩序、帶離為首滋事人員，處置過程中并未鳴槍。警方調查發現，這名微博博主系家住江漢區的方某，事發時并不在現場，他說自己造謠是為了引起關注。

謠言3：有人當街搶孩子

6月18日，在網上流傳的一個視頻中，一名男子在武昌區中山路試圖接近一名被爺爺抱著的孩子，聲稱“是我朋友的孩子”。孩子不停地說：“他是壞人，把他抓走。”這一視頻在網上迅速傳播，不少人轉發時稱“武漢出現搶小孩事件”。許多家長都憂心忡忡。

警方辟謠：6月18日下午，家住武昌區的張爺爺帶著放學的外孫魏某行至中山路時，突然冒出一名男子搶抱孩子，張爺爺阻攔卻遭其毆打。經查，這名男子因吸食毒品精神恍惚，錯把魏某認成了朋友的孩子，誤以為孩子被拐騙。

謠言4：有人持刀砍人

7月15日晚，一則“蘭陵路有人持刀砍人”的帖子在微博和朋友圈流傳，稱一名男子揮刀砍傷數人，引得路人紛紛躲避，隨后警察到現場維持秩序。帖子配發了一張男子倒在血泊中的圖片。

警方辟謠：7月15日下午4時左右，一名男子持水果刀在沿江大道合作路車站附近當街揮舞。民警接警后趕至現場，示意男子放下手中水果刀。后來，男子用水果刀劃傷自己的脖頸，倒在路旁。民警當即上前施救，男子脫離危險。經調查，現場沒有其他人員傷亡，揮刀男子當天吸食過毒品。

警方提醒

無法證實的流言不要盲目轉發

武漢警方官方微博“平安武漢”管理員張明表示，網友無論是在微博上，還是在論壇或其他網絡平臺上，看到一些聳人聽聞的事件時，最好先憑經驗判斷一下，這件事情到底是真是假。如果當事人在主觀意識上能判斷該消息是謠言或是虛假信息，不管是原創還是轉發，都需要承擔相應的法律責任。

警方提醒：廣大群眾，對于無法證實的流言，在沒有核實清楚前不要盲目轉發，以免造成社會恐慌。對于聳人聽聞的微博、微信信息，網友可先自行判斷，可以通過百度搜索是否有報道證實此事或已經辟謠，若自己無法證實，可向就近的公安機關核實。網絡世界也是法治社會，法律是網絡行為的底線，發布或轉發謠言都將被追究相應法律責任。

律師說法

誹謗信息轉發超500次可入刑

針對網絡謠言，我國目前到底有哪些法律規定？日前，記者專程請教了錢謙良律師。錢律師說，網絡謠言視其影響可造成民事、行政、刑事3個層面的后果。在民事層面，倘若發布者不負責任的言論在網絡上傳播，造成了他人精神、名譽上的損害，屬于民事侵權行為，受害者可要求發布者承擔賠償責任。

在行政處罰上，我國治安管理處罰法第25條明確規定：散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

倘若在網絡上散布謠言后果嚴重，使得公眾生產、生活受到嚴重影響的，可構成刑法中的“擾亂公共秩序罪”，如果謠言是針對某些個人或單位，則還有可能構成侮辱、誹謗罪。對此，最高人民法院、最高人民檢察院專門出臺司法解釋規定：“同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的”，應當認定為誹謗行為“情節嚴重”，從而為誹謗罪設定了非常嚴格的量化的入罪標準。