用孫子兵法解讀甲午之戰十大敗因

□ 于敬民 于泓濤

用孫子兵法解讀甲午之戰十大敗因

□ 于敬民 于泓濤

01-0076-09

關于甲午戰爭中國失敗原因，是近百年來甲午戰爭研究中的一個經久不衰、影響最大的課題之一。人們從各個不同的角度、不同的層面對其進行了全方位的探討。《孫子兵法》是中國古代傳統軍事理論中的瑰寶，其對于戰爭成敗的精辟論述，至今仍對我們有著重大借鑒價值和指導意義。本文試圖從傳統兵法理論角度，對甲午戰爭中國戰敗原因進行探析，以求教于方家諸賢。

一、上失道

《孫子兵法·計篇》認為，戰爭的成敗決定于“五事”，也就是五個重大因素，即道、天、地、將、法。在這五大因素中，“道”是首要的因素。孫子自己的解釋是，“道者，令民與上同意也；故可以與之死，可以與之生，而不畏危”。這里的“上”指最高統治者國君或皇帝。意思是說，萬民與國君意愿相同才能生死與共，沒有二心。

以此來考察甲午戰前的清帝國，正處于“失道”的統治時期。

首先，最高統治者之間爭權奪利。皇權被慈禧太后的后權和光緒皇帝的帝權分割，帝、后矛盾和斗爭充斥著宮廷。這就無法使最高權力形成一個拳頭，最高層的決策智慧被內斗耗減殆盡。帝、后的明爭暗斗，直接影響到統治集團內部。大清朝廷眾臣，也就自然分裂成“帝黨”和“后黨”兩大勢力。帝黨、后黨兩大勢力之間的明爭暗斗，隨著日軍侵入朝鮮而激化，以光緒為首的帝黨堅決主戰，以慈禧和李鴻章為首的后黨極力主和。在帝黨和后黨斗爭中，統治集團內部還穿插著洋務派和封建頑固派之間的明爭暗斗。中國最高層在和戰問題上分歧嚴重，特別是主和的李鴻章又負責具體的軍事指揮，這就必然影響到戰爭的結局。

其次，中央政府和封疆大吏之間貌合神離。這些地方勢力在對待外敵入侵方面，和朝廷唱的是兩臺戲。特別是在戰爭期間，大多數督、撫級的官員和提督、總兵、副將等軍隊高級官員的慣常做法是貪生怕死、等待觀望、擁兵自重、保存實力。特別可笑的是，他們都在其他督撫內部安插“坐探委員”，互相刺探情報，故意延誤軍機，有的干脆臨陣而逃、見死不救。以戰時山東為例，盡管有山東巡撫李秉衡苦苦支撐，殫精竭慮地為國操勞，但那些被征調的各省督撫部隊服從的是各自的首長，在行進到山東境內時都觀望不前、滯留于途，任憑日寇深入。陸戰中，大清軍隊或望風而逃，或不戰而撤，對兄弟部隊見死不救、冷漠處之。

再次，統治階級與勞動人民的階級矛盾不斷激化。殘酷的階級壓迫和剝削，加之統治集團的腐敗（如，慈禧將海軍購置裝備的銀兩，用來修筑頤和園，為自己過生日祝壽），在廣大民眾中都造成不可挽回的階級沖突和負面影響，這就直接影響到廣大民眾和官府官軍的凝聚力。在皇家就是國家、皇族大于民族的晚清，連最高統治者都不顧國家的生死存亡，能去苛求百姓和最高統治者同心同德嗎？

二、廟失算

古代把朝廷在廟堂對戰爭的謀劃稱為“廟算”。

《孫子兵法·計篇》對廟算有一段精彩論述：“夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況于無算乎？吾以此觀之，勝負見矣。”這段話的意思是說，敵我雙方在開戰前必須搞好謀算。正確的謀算多就能夠勝利，正確的謀算少就不能夠取勝，何況根本就沒有正確的謀算。根據這些情況來觀察，勝負就能預見到了。

中日甲午戰爭爆發前，日本是經過長期、反復、周密的廟算和準備而發動對中國侵略的。明治維新時期，日本就確立了對中國和朝鮮進行擴張的國策，并制定了征服中國和世界的大陸政策，即第一期征服朝鮮，吞并琉球；第二期征服我國東北和臺灣；第三期征服全中國；第四期征服全世界，并為此做了各方面的準備。1882年提出8年共造48艘新式軍艦，采用行政撥款和發行公債作為海軍發展經費，同時號召國民慷慨捐贈、官員拿出薪俸發展海軍。1887年日本制定了較為詳細的《征討清國策》，提出了“以五年為期做準備，抓住時機準備進攻”的侵華計劃，叫嚷要對中國進行一場“國運相賭”的冒險戰爭。在國內加強對外擴張的戰爭文化建設，建立靖國神社，宣揚武士道和軍國主義精神，教育國民忠于天皇、為侵略戰爭而獻身。到甲午戰爭爆發前，日本已發展到擁有參戰軍艦30多艘、魚雷艇20多艘，總排水量達到7萬噸，超過北洋海軍3萬噸，并建立了一支擁有63000名常備兵和23萬名預備兵的陸軍。與此同時，日本參謀本部還不斷派遣特務間諜潛入中國，竊取中國的政治、軍事、經濟、人文等方面的情報，并秘密繪制了中國華北和渤海灣以及內地的詳細地圖，為大規模侵略中國做了各方面的情報準備。日本在確定征服中國戰略規劃后，先后又制定了多部具體方案：1879年起草《對清作戰冊》；1880年編纂了征清方案依據《鄰邦兵備志》；1887年寫成《清國征討方略》《征清方策》，以及參謀本部三科、二科分別撰寫的《對策》兩份，另有無題征清方策一份、參謀本部三局一科《陳述有關對策之意見》；1888年海軍又寫了一份征清《對策》；1889年山縣有朋內閣起草《外交政策論》，鼓吹“防護利益線”；1893年時任樞密院議長的山縣有朋又提出一份《軍備意見書》，提出確保戰略要地朝鮮、盡快尋找機會對華作戰、奪取東亞盟主地位等等，形成具體方案多達十幾份。這一切說明，為了征服中國，至少從19世紀70年代起，日本就開始謀劃戰爭的準備工作；至少從1887年開始，日本征服中國的具體作戰計劃就已經被構想出來了；至少到1893年，日本對華作戰的軍事準備就已經逐步完成。

反觀大清帝國，不是得算多少的問題，而是基本上“無算”可言。直到1894年7月14日，日本向清政府發出“第二次絕交照會”之后，清政府才被迫開始籌備戰守。但戶部尚書、禮部尚書與軍機大臣、總理衙門大臣會商對策時意見仍不統一，“議無所決”，一直到開戰前幾天也沒拿出作戰方案。李鴻章在和戰問題上仍搖擺不定。直至1894年7月19日，光緒嚴厲訓斥李鴻章，“著李鴻章將布置情形迅速上奏，如果依然顧慮不前，一誤再誤，定該大臣是問。”在朝野輿論的壓力和光緒的訓斥下，李鴻章才倉促拿出了單純防御、被動挨打的方案。即，加派衛汝貴、左寶貴等四總兵進駐平壤；命令牙山葉志超部退到平壤，把朝鮮南部全部放棄。盡管戰備方案出臺晚，但李鴻章仍在做和談美夢。7月22日，即中日開戰的前三天，李鴻章還派羅豐祿秘密通知日本駐天津領事荒川己次，要求日方在羅到達東京前，不要采取敵對軍事行動。具有諷刺意味的是，李鴻章的這次媾和活動還未實行，日軍當天就沖進朝鮮王宮，拘留了國王，把反對日本侵略的朝臣全部撤換，扶持大院君主持朝政，朝鮮一切行政事務聽命于日本。在朝鮮國王的請求下，李鴻章慌忙于7月23日電令牙山備戰，匆忙調馬玉昆、左寶貴、衛汝貴、豐升阿由陸路繞道遼東、渡鴨綠江進軍朝鮮。7月25日，甲午中日戰爭即正式爆發。

三、國失帥

統帥是戰爭勝負的關鍵，決定著國家的安危、人民的死活。按照《孫子兵法·作戰篇》說法，就是“生民之‘司命’，國之安危之主也”。

日本在甲午戰爭中，天皇就是全國全軍的統帥，他既統領陸軍、海軍，又負責全國的軍事總動員和作戰命令的發布，全國全軍都無條件地服從他的總體指揮，由陸軍參謀本部“戰時大本營”具體落實。這個“戰時大本營”以參謀總長為幕僚長，是一個效率極高的軍事指揮機關，只聽命于最高統帥天皇的軍令。

反觀大清朝，誰是最高統帥？誰了解世界大勢？誰了解近現代戰爭？誰具備把握戰爭全局的能力？李鴻章是具體負責軍事實際指揮，但又沒有統帥全國全軍的權力、胸懷和能力，更沒有指揮近現代戰爭的軍事才能。慈禧、光緒、軍機處、李鴻章都有發指示的權力，從而形成多元指揮體制。多元指揮體制，就是無指揮體制。兵部為最高的軍事機構，但兵部尚書毫無實權，只是掛名而已。負責軍務的軍機處，軍機大臣幾乎都屬儒家的飽學之士，根本不懂軍事，更不了解近代軍事作戰知識。甲午開戰之初的軍機處還是十年前中法戰爭時組成的，軍機大臣耄耋之年、老朽不堪，足不出戶、不更外事，平庸無為、只以收受賄賂為能事，憑著資歷當傀儡。即使后來摻進的李鴻藻和翁同龢雖屬廉吏，但也只是一介書生。偌大中國，龐大的官僚隊伍，竟無一人可擔當領導全民族進行保家衛國的民族戰爭大任，更不要說能領導反侵略戰爭的勝利。

就具體軍種和方面軍以及前敵統帥來說，大清國的北洋海軍提督是無戰略指揮權的海軍統帥，陸軍方面都是不稱職的陸軍統帥。丁汝昌是否為稱職的海軍統帥姑且不論，就他的權力來說是以絕對服從李鴻章為前提的，這固然與丁汝昌淮軍出身有關，但反映出海軍行動的重大指揮權是掌控在李鴻章手中。而控制北洋海軍的李鴻章極力主和、畏敵如虎、避戰保艦，其絕不是稱職的海軍統帥。典型的如1894年7月22日李鴻章命丁汝昌親率海軍大隊到牙山海面巡航，第二天又變卦改主意，不同意丁汝昌出海，導致牙山中國首戰告負。在整個朝鮮戰場上的陸軍統帥為葉志超，其人素無威望、為人貪鄙，對嚴峻形勢缺乏了解，對戰事漫無布置，是一個逃跑和謊報戰功的統帥。當他被任為中國駐朝軍隊統帥時，連李鴻章的女婿都認為“可笑之至”。遼東戰場陸軍統帥為老將宋慶，這是一個善于治軍的將領，但由于清軍派系林立，諸軍將領地位與其不相上下，都不服從宋慶節度，導致雖然遼東戰場有70多個營，但都處于散漫無軍紀狀態。故遼東戰場雖有名義上的前敵統帥宋慶，卻形同虛設。

旅順口失守是中國軍隊因無統帥而慘敗的典型戰例。旅順口曾號稱“遠東第一要塞”，清軍在旅順的駐軍無論從數量還是武器方面都優于日軍。旅順口駐有姜桂題、張光前、黃仕林、程允和、衛汝成、趙懷業、徐幫道號稱“七都統”，都屬二品總兵銜以上。但他們之間互不統屬、各行其是，整個旅順駐軍由于無統一指揮，導致失守。

四、軍失將

要想打勝仗，精兵還須有強將。按照《孫子兵法·計篇》所說“將者，智、信、仁、勇、嚴也”。意思是說，將領必須具備五種品格，即智慧、誠信、仁愛、勇敢、嚴明。

甲午戰爭時期，中國不乏忠君體國之將，也涌現了諸多嚴明治軍、勇敢作戰、痛殲日寇、為國盡忠的優秀將領。如海軍中的沈壽昌、柯建章、鄧世昌等，朝鮮戰場的聶士成、左寶貴、馬玉昆、楊建春、徐玉生、楊建勝、馬金敘、宋德勝、馬玉昆等，遼東戰場的徐邦道、連順、周鼎臣、程允和、姜桂題、依克唐阿、呂本元、郭學海、衛本先、江永林、夏青云等，山東威海戰場營官周家恩、何大勛等，他們都與日寇進行了殊死搏斗。但可惜的是，具有以上軍人素質的將軍在整個大清將軍隊伍中所占比例是很小的。

甲午戰爭中，屢屢出現主將臨陣率軍逃跑的現象。豐島海戰中，濟遠管帶方伯謙令懸掛白旗和日本旗以示投降，一個正二品大員臨陣全速倉皇逃命；平壤之戰，葉志超在平壤城插遍白旗倉皇出逃；總兵衛汝貴全軍潰散，槍械盡失；虎山之戰劉盛休不戰而潰散，丟盔卸甲，聞風而逃，放棄九連城，丟失60余門山炮和野炮、600多支步槍、數千頂帳篷、若干軍糧；駐守安東縣的孫顯寅部不戰而敗退出安東縣；駐守大東溝的聶桂林、豐升阿所部未與日軍交接就曳槍而逃；鴨綠江之戰，除了宋得勝、馬玉昆、聶士成、馬金敘在堅持對日作戰，其余的銘軍只是隔岸放幾炮而不過河支援，盛軍連一支箭的支援也沒有。

日軍進攻金州之前，駐金州副都統連順向大連灣守將總兵趙懷業求援。趙對連順的增兵要求予以拒絕，而忙于督促兵勇運送行李做逃跑的準備。當金州失陷時，徐幫道、連順向駐扎在旅順的諸將求救時，諸將坐視不救，無一人赴援。當日軍進攻旅順之前，守將趙懷業怕死不抵抗，卻派人到煙臺出售軍糧、不戰而退出旅順。大連灣的眾多軍火，包括120多尊大炮、246萬發炮彈、600多桿槍、3381萬顆子彈，以及數不清的軍需物資皆落于日軍之手。特別是重要文件，如大連灣水雷布設圖也落入日軍之手，使日軍輕易地排除了大連灣的水雷，也使大連灣成為日軍進一步擴大侵略中國的根據地。旅順土城子之戰，徐幫道取得了甲午戰爭中比較漂亮的勝利，但此戰也充分暴露了大多數清軍將領卑怯無能、貪生怕死、互相觀望、互不援助、株守陣地，消極防御以應付，沒有主動出擊以援助徐邦道的丑惡行徑。特別是龔照玙、衛汝成等化裝出逃，導致軍心大亂。黃金山炮臺總兵黃仕林貪生怕死，不作任何抵抗而逃走。大多數總兵、副將級的將軍大敵當前，都充當了可恥的逃兵，大清能不敗嗎？

五、伐失交

《孫子兵法·謀攻篇》提出“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵”的思想，意思是說勝敵的上等策略是打破敵人的作戰計謀，次等的策略是謀劃外交以保全自己，取得勝利。李鴻章戰前就是想通過外交活動來避免日本發動戰爭。但同一個國際環境，中國在“伐交”方面是倒置的關系。

中日戰爭前后，兩國都進行了頻繁的外交活動。戰前，清政府以慈禧太后和李鴻章為首對日本極力主和。當時中國外交的主旨有兩個：一是通過對日本的外交主和努力，天真地幻想可以避免日本對中國發動進攻；二是通過乞求其他列強國家的外交周旋干預日本。這實際上是一種不切實際的徒勞。李鴻章在戰爭一觸即發之時，只相信萬國公法，把應對戰爭爆發放在國際調停上，不斷請俄、英、美等國出面調停。這種毫無希望的調停時間長達一個半月，白白空耗了寶貴的戰備時間。

日本方面，把謀劃和發動戰爭作為首選的同時，在甲午戰前也進行了周密的“伐交”，盡最大可能使列強支持和不反對他向中國發動進攻，避免列強對中國的支持和同情。日本外交上的這種做法，正好從反面遵循了《孫子》的“伐交”思想。因為《孫子》“伐交”的核心思想就是在戰爭中打破敵人和別國的聯合。

盡管當時的國際輿論對日本發動戰爭非常不利，但日本通過成功“伐交”，使俄國公使袒護日本，反對向日本提出書面勸告；英國默許了日本向中國開戰；美國由于害怕俄、英等歐洲國家在東亞影響加強，最終決定支持日本；法國、德國對中國采取敷衍態度，暗地里支持慫恿日本。日本的外交行為成功地化解了列強對中日的聯合調停，而李鴻章無疑給了自己愚蠢的外交舉動一記響亮耳光。

六、戰失間

《孫子·用間篇》是專門論述以間諜獲取情報的。他列舉了使用間諜的五種方式：因間、內間、反間、死間、生間。用間諜獲取敵方情報，是戰爭獲勝的前提條件，而清政府甲午戰爭前在情報的獲取方面卻是一片空白，對敵國日本的國情茫然無知。

相形之下，日本對中國的間諜情報工作卻在緊鑼密鼓、無孔不入地進行。早在1868年明治維新剛開始，日本在整飭軍備的同時，就向中國派遣間諜，并在中國大陸設立間諜機構，從事情報收集工作。1871年日本兵部設立的參謀局就掌管諜報工作。1872年成立的陸軍第六局，負責間諜派遣、地理測量、地圖繪制。1874年設外局參謀局，使情報搜集走上正軌。1878年成立參謀本部管東局、管西局，內中有負責滿洲及中國沿海一帶的諜報。1884年日本將原來的測量課升格為測量局。1886年日本設立陸軍部第二局，內中有包括對中國在內的“地理及政治”的調查；海軍部第三局負責包括中國在內的“鄰邦和水陸地理”。1889年設立參謀總長，兼掌對外諜報工作。

1871年日本派出9名留學生到中國，作為以后培養熟悉中國問題的情報人員，這些人大部分都參加了對臺灣的偵探和作戰活動。1872年日本決定派遣人員赴中國的東北偵察政治、軍備、財政地理及風土人情。近衛軍少佐池上四郎是最早派往中國東北的日本間諜。1873年池上向日本政府提出了《滿洲視察復命書》，這是日本首次派間諜來華搜集的情報文字報告。1872年至1874年日軍侵臺，共有五次日本間諜潛入臺灣搜集情報。1873年后，日本陸軍少輔鳥尾小彌太有計劃地向中國派出現役軍官，依甲乙丙三號訓令向中國進行全面的系統偵察。甲號訓令內容主要是偵察中國的政體、法令、民心向背、高官威望和品行、官員人數和職務分工、語言風俗民情、國庫及財政收支、人才狀況、對外國交往及所訂條約、稅收、滿漢權力差別；乙號訓令是偵察中國海陸軍的編制、士兵員數和管理訓練、武器制造及彈藥優劣、統兵大員的人數及士氣、軍艦數量和馬力噸數、戰略戰法等；丙號訓令是偵察中國山岳高低走向、河海深淺、地理形勢、城郭要沖、經緯度與地學位置、各地寒暑風雨氣候、動植物產品及當地人食物、芻秣薪炭、戶數人口、城市街道狀況及歷史、各種礦藏、田畝等級、地方病及預防方法、運河及水利、馬匹及其他負重牲畜及食料等。從中可以看出，日本對中國偵察目標極其廣泛，涉及戰爭戰略要素各個方面。自1879年起主管對中國諜報工作的參謀本部管西局長桂太郎確立了對華正式諜報新制度：制定三年對華偵察規劃，確定8萬名日諜在中國的偵察經費，定期對中國進行偵察，確定日諜在中國的常設據點等。從甲午戰爭前十年開始，日本對中國的諜報工作重點強調間諜潛伏的長期性，分工更為具體細致，設海軍武官專門研究中國的海軍情報，并將諜報工作重點北移，調查東北，特別是遼寧、河北、山東的兵要地志、水運情況、海岸線等情況。

經諜報人員周密的偵察后而寫成的繁雜眾多的關于中國國情的情報書籍、資料匯編和情報報告，成為甲午戰爭日軍對華戰爭的制定戰略戰術的依據，也成為日本甲午戰勝中國的有力武器，同時也成為以后日本歷次對中國發動侵略戰爭的情報依據。

七、賞失明

《孫子兵法·計篇》在談到從七個方面（即“七計)衡量兩軍交戰勝負因素時，提到其中之一是“賞罰孰明”。甲午戰爭中國戰敗，其中的一個重要原因是賞罰不公、不明。

而最大的賞罰不公和賞罰不明，表現在最高統治者身上。11月7日是慈禧太后的60壽辰，此前兩天的11月5日，日寇發動了向金州進攻，徐幫道率領清軍浴血奮戰多次打退日軍進攻；11月6日南崗戰斗，周鼎臣率部與日軍展開殊死戰斗；狍子山戰斗，營官林志才指揮清軍英勇抵抗日寇。慈禧60壽辰這一天正是日軍占領大連灣的日子。也是這一天，慈禧大宴群臣、賞戲三天。此前為祝壽修頤和園花銀1100萬兩，內含海軍經費860萬兩，沿路60景點又花費240萬兩。11月16日慈禧壽辰后第九天，將正在前線抗敵的定安和依克唐阿革職、戴罪立功。而在此前后，依克唐阿正率軍以猛烈的炮火打擊日軍，給日軍造成嚴重威脅。11月27日，慈禧對60壽辰時來京布置祝壽景點和隨戲班祝壽的道府州縣丞及武官人員，每人施恩官階賞加一級，隨同的人員每人各賞銀一兩。

浴血奮戰、壽辰典禮、懲處獎賞，這三件看起來不相關聯的幾件事，兩相比較頗具諷刺意味：前線浴血奮戰的將士遭到懲處，后方祝壽的所有人員都受到獎賞。如此賞罰失明、顛倒是非，怎能調動全國全軍同心抗敵？

另一典型的賞罰失明事例是清政府對葉志超的提拔。牙山成歡戰斗，當聶玉成與日軍浴血奮戰之時，駐守公州的直隸提督葉志超不戰而逃、連晚狂奔。本是逃跑之將的葉志超反而虛捏戰報，飾敗為勝，使清政府對朝鮮戰局評估完全失誤。葉志超不僅沒有受到處分和譴責，官職反而升到中國朝鮮駐軍的總統帥，導致威令不行、指揮不靈。平壤之戰，葉志超喪失守城決心，致書日軍要求停戰，在平壤城遍插白旗，率軍向北狂奔至安州。在安州，葉志超重演成歡之戰謊報軍情的故伎，朝廷又信以為真，降旨慰勉。葉志超的逃跑和平壤的失守，給清軍造成了重大損失：炮35門，槍1160支，炮彈792發，子彈56萬發，行軍帳篷1092頂，軍用鍋354口，糧4700石，大車156輛，馬254匹，金磚43公斤，金錠53公斤，銀錠540公斤，其他火藥、信管、紙幣及各種物資無數。這些軍用物資全部用以資敵，壯大了敵人的軍力。葉志超的兩次逃跑、兩次謊報軍情、兩戰丟城失地，造成重大損失，沒有受到軍法任何處置，反而得到升官、慰勉，只是到了后來，經監察官員揭發其捏造戰功，清政府才下令將其逮捕，定為斬監候。再聯系后來在遼東浴血奮戰的依克唐阿無端受到降職、戴罪立功處分，實在令人心寒。

中央對前敵統帥、各路主將賞罰失明，進一步助長了清軍將領的貪生怕死、不戰而逃、觀望不前、不聽節制、拖延進軍、見死不救的風氣。清軍除了少數將領浴血奮戰，大多數都成了可恥的逃兵。盡管清政府事后也懲辦了幾個逃跑將軍，但已時過境遷，起不到獎懲應有的作用。

八、兵失強

《孫子兵法·計篇》提到決定戰爭勝負的“七計”中有“兵眾孰強”。這里“兵眾孰強”指整體上哪方的軍事實力強大、綜合實力強大。

論軍心士氣，清軍將領貪生怕死、貪污腐敗，嚴重影響到上下關系，士兵不愿犧牲生命去戰斗，必然影響到整體戰斗力。特別是扣押士兵軍餉的現象十分普遍，并被看做是正當行為。威海防御，丁汝昌最擔心的是威海海岸炮臺的防御，這里的陸上防御指揮權在陸軍主將戴宗騫手中。戴宗騫因為嚴重扣押軍餉，引起綏、鞏兩軍的極為不滿，1894年9月曾發生綏鞏軍兵勇索餉大嘩變，引起士兵屢有逃潰者。原有的士兵被壓餉三個月，新入伍的士兵仍壓餉兩個月。正因如此，戴宗騫自己所帶的綏軍正營不足三百人，士兵缺額近一半。丁汝昌對此憂心忡忡，曾苦勸戴宗騫發放軍餉以穩定軍心，反而引起戴宗騫的強烈不滿，導致以后遇有重大事情，戴宗騫大多不與丁汝昌當面商談。甲午戰前，淮軍統領衛汝貴帶軍向朝鮮開拔。出發前，衛把士兵餉銀24萬兩的三分之一匯往自己家中，他的老婆給衛汝貴的一封信上說“君起家戎行，致位統帥，家既饒于財，宜自頤養，且春秋高，望善自為計，勿當前敵”。衛汝貴果然不辜負妻子的厚望，平壤之戰一開戰，即與統帥葉志超棄城而逃，狂奔300里。日本人看到這封家書后，視為奇聞，將這封信當做戰利品，并作為教科書來用。這是當時清軍將領的一個寫照和縮影。

論武器裝備，甲午戰前的1891年，中國的船艦裝備遠遠超過日本而位居亞洲第一，后來海軍優勢逐漸失去。中國艦的艦速低于日本，速射炮的數量少于日本，多數炮船炮彈不夠用，多有不能用的炮彈。重要的是，日本的海戰模仿的是先進的西洋戰法，中國海軍注意力在于海軍的外在雄壯聲勢的“涂飾”。特別是在編制、紀律、訓練等方面日本大大優于中國。陸軍原有的槍炮主要裝備于湘軍、淮軍、練軍，甲午戰爭爆發又從西方購買武器，臨時購買無法改變戰局，也滿足不了戰場需要。特別是還出現槍彈不配套、子彈與槍口徑不匹配的情況。

論軍風軍紀，一塌糊涂。甲午戰爭的主力淮軍，在甲午戰前安閑了一二十年，好逸惡勞已久。將官忙于買田園、置房宅、擁美妾，聲色犬馬，早已不能領兵打仗了。淮軍在開赴戰場途中，身佩馬槍、鳥槍、煙槍，號稱“三槍”；沿途奸淫搶掠，曾因奸殺韓民引起眾怒；從義州至平壤幾百里內商民逃避淮軍，連地方官都藏匿不出。燒殺搶掠、鍋損盆碎，令人發指，完全喪失了民心，這樣的軍隊哪有不敗之理？

論后勤保障，中央政府雖然每年有8000萬兩白銀收入，但戰爭賠款、鎮壓農民起義、中法戰爭、奢侈浪費，導致國庫空虛；各省庫儲久經虛耗，只有四成洋稅收入，本為臨時保家衛國所用，由于封疆大吏平時借備敵所需亂行開支，所剩無幾。戰后統計，清政府實際軍費開支為2000多萬兩白銀。而日本共籌得軍費9225萬兩白銀，是中國的4.75倍。僅從中日兩國軍費支出即可看出，中國遠遠處于劣勢。

九、卒失練

《孫子兵法·計篇》提到戰爭勝負的因素之一是“士卒孰練”，就是指哪方的士卒訓練有素。

清軍的部隊，只有北洋海軍是技術性較強的部隊，艦船上的士卒經過了較為嚴格的訓練。其他均屬失練狀態。

陸軍主要包含三部分：一是原來的綠營兵，以及后來鎮壓農民起義發展起來的淮軍和湘軍、練軍，皆屬老式封建武裝。經幾十年的同光和平時期，這些部隊兵不成其為兵，將不成其為將。二是臨時征召的新兵營，兵來自于田間，而安樂已久，無法承受勞苦；土著出身，也未經過戰陣的熏陶，根本無戰斗能力。三是將一些非戰斗隊伍升格為戰斗部隊，如將河防營編入戰斗營，多數沒受過正規訓練，根本不懂行陣打仗，不經戰事而無戰斗力。臨時征召的士兵，既缺乏軍事常識和作戰能力，又在軍隊中所占比重很大。從開戰到第二年5月，新募得士兵60多個營。這些營未經任何訓練，都直接開往前線。如山東半島，到1894年12月兵力配備基本就緒，總兵力達到16營約30000人，雖比原來兵力數量增長了三倍，但除了副將閆得勝泰靖左營和都司葉云升精健前營兩營1000人屬舊營老兵，其余14營所有士兵都未經任何訓練操演，是名副其實的“士卒失練”；此外，以前訂購的西洋槍炮也未到位，想組織新兵訓練，卻連武器都沒有，軍隊只能是單純肉身的集合，不存在熟練掌握武器的問題。日軍在榮成龍須島登陸時，中國哨兵射擊用的槍，竟然是封建社會農村用的陳舊的小火器——小銃。

十、法失行

《孫子·計篇》談到決定戰爭勝負的因素之一是“法令孰行”，即看交戰雙方哪方能夠嚴格執行法規與命令。

縱觀甲午戰爭中，違反軍令、不服從調度、臨陣脫逃、觀望不前、拖延避戰等現象俯拾皆是，大部分部隊、大多數戰役和戰斗，都有將領擅自逃跑和不服從節制的。當駐朝各軍退回鴨綠江中國一側后，加上新近派往鴨綠江邊的清軍，共駐有70多營。皇帝敕諭明文規定“如有不遵調遣者，著即以軍法從事，不得稍涉徇縱，致誤戎機”。但是，當時大多數將領都不服從宋慶節制和調遣，遇敵逃跑者、作壁上觀者、見死不救者、故意拖延貽誤戰機者皆多有之，卻未見有軍法從事者，不敗才怪。

綜上十條，從傳統兵法理論的角度審視，根據當時中國的國情分析，可以看到，中國甲午戰敗是有其必然性的，故可稱《十失書》。盡管失敗的結局無法改變，但中國部分軍人所表現出的愛國不屈精神，卻鑄造了中國軍人之魂，應世代敬仰和緬懷；慘痛的歷史教訓，應時刻記取和警醒。

（責任編輯：曹永孚）

Analysis on Ten Reasons for China’s Defeat in the First Sino-Japanese War Based on the Art of War

依據《孫子兵法》來考量，甲午之戰中國戰敗帶有必然性：一是“上失道”，清統治者和人民缺失同心同德；二是“廟失算”，缺失縝密的戰略謀劃；三是“國失帥”，缺失真正意義上的全國統帥；四是“軍失將”，缺失愛國善戰的群體將領；五是“伐失交”，缺失有理有利有節的外交斗爭；六是“戰失間”，缺失及時準確的情報研判；七是“賞失明”，缺失公正的賞罰激勵措施；八是“兵失強”，缺失強大的整體軍力優勢；九是“卒失練”，缺乏訓練有素的基層部隊；十是“法失行”，缺失嚴格的法令約束。概括起來，可稱“十失書”。

According to principles in the Art of War, China’s defeat in the First Sino-Japanese War might be inevitable. 1) The ruler of the Qing Dynasty could not be the same mind with the people. 2) There was no deliberate planning and strategy. 3) There was no the real national leadership. 4) Patriotic and skillful generals were absent. 5) There was a lack of reasonable, favorable and restrained diplomatic struggle. 6) The timely and reliable information couldn’t be obtained. 7) The award and punishment were not meted justly. 8) There was no powerful military force. 9) There was a lack of well-trained troop. 10) The strict law and disciple were not enforced. The items above are summed up as the ten reasons for China’s defeat.

孫子兵法 甲午戰爭 十失書

the Art of War; the First Sino-Japanese War; ten reasons for China’s defeat

E8

A

2095-9176（2015）

2014-10-31

于敬民，山東大學（威海）兼職教授、中國甲午戰爭博物館客座研究員；于泓濤，威海城里中學副校長。