臺灣年底選戰的詭異

臺灣每逢選舉，各種選情預測都會層出不窮，不管是「獨立民調」，還是國、民兩黨的「內部民調」，乃至有意圖的「誤導民調」，外界都會應接不暇。不管各個機構的民調如何，今年底的九合一選舉都將「廝殺慘烈」。特別是臺北市與臺中市的爭奪戰，更具看點。由於年底選戰將直接影響馬英九的未來統治基礎和2016年大選佈局，因此，這次選舉又被稱為是2016年大選前哨戰。

正因為年底九合一選舉帶有太多「政治功能」和「選舉結果的不確定性」，也讓這次選舉更加詭異。

首先是臺北市選戰的詭異。

今次臺北市長選舉詭異在兩個地方：一是國民黨內部。儘管連勝文代表國民黨參選，但是連勝文又從來不把馬英九這個黨主席當回事，於公於私，都讓馬英九這個黨主席情何以堪？如果沒有馬英九這個黨主席率領的黨機器站出來力挺，即便「連家勢（實）力」雄厚，恐怕要打贏臺北市長選戰也沒有那麼容易。二是連、柯之戰。在口水滿天飛的背後，連、柯真正要打的選戰是「兩個對決」——連勝文要拉抬的是「藍綠對決」。由於臺北市選民藍大於綠的結構，只要連勝文能把選情拉抬到「藍綠對決」，勝算機會就大增。柯文哲要拉抬的則是「貧富對決」。由於連勝文背負「權貴子弟」十字架，被扣上「住豪宅、開名車、不知人間疾苦」帽子，柯文哲只要能把「貧富對決」選情拉抬到一定程度，勝選的可能性就會大增。

臺中選情受地方派系左右

再看看臺中選情的吊詭。無論是民調還是社會觀感，普遍認為林佳龍勝選沒有問題。因為林佳龍已在臺中耕耘很久。但是也有人認為，只要國民黨能把臺中市（原臺中縣部分）派系整合好，加上胡志強占有執政優勢，國民黨勝選機會仍然很大。問題是，誰來出面整合派系？讓極端討厭派系的馬英九嗎？除了整合派系，國民黨是不是就無計可施了？

另一個吊詭現象是很多人唱衰馬英九。臺灣民眾普遍認為，年底選舉，整體而言國民黨敗選已成定局，只是「輸多輸少」的問題。因此有人說，選後馬英九就會面臨「跛腳」問題。但也有不同意見者稱，不管國民黨年底選舉敗選結果怎樣，只要馬英九繼續擔任黨主席，就不會「跛腳」。因為黨主席對2016年選舉握有生殺大權，不管是國民黨的2016年大選候選人，還是「立法委員資格篩選」，都擺脫不了馬英九約束，再加上馬英九握有執政大權，即便下臺前夕，也可讓不聽話的政務官捲舖蓋走人。

很多人對國民黨選情悲觀的同時，也在不斷揣測誰將是國民黨2016年大選代表人，希望國民黨不至於失去大位。但是，在誰代表國民黨參加2016年選舉最有希望問題上，又出現了吊詭——很多人認為，如果民進黨是蔡英文出馬，國民黨只有朱立倫出來參選才有機會贏?？墒?，從種種跡象判斷，朱立倫2016代表國民黨參選的機會甚微。有人總結理由如下：

四大理由奠定吳敦義參選2016可能

1.吳敦義早已經佈局，朱立倫至今沒有佈局，可見其對2016大選出線缺少勝算。國民黨內其他人似乎也沒見有人開始佈局。

2.朱立倫出線會衝擊國民黨黨內倫理，加上今年底剛當選新北市長，對選民要有交代。吳敦義參選2016順理成章。

3.吳敦義未來志向只有「參加2016年大選」一個選擇，別無他途。因此對吳敦義來說，代表國民黨參加2016年大選是勢在必得，若有其他人出來和他競選，估計他是「打死不讓」。

4.無論跡象，還是理由，馬、金的口袋人選都只能是吳敦義，不可能是朱立倫。朱立倫若「霸王硬上弓」，執意參選，「後果」可能不堪想像，因為他背後站的是高育仁。朱與其魚死網破，不如退而求其次爭得「與吳搭檔」機會，在接班序列中提前「搶出閘」。

大家關心的另一個吊詭事情是，吳敦義與蔡英文競選的話，有沒有勝選的把握？

一般來說，年底選舉與2016年大選是本質上截然不同的兩次選戰。年底選舉選民可以隨心所欲投票，2016年大選就沒有這麼單純了。美國AIT臺北辦事處前處長包道格日前已經說了，美國不會缺席2016年選舉，會在適當時機表態，並且對蔡英文受制於獨派深表擔憂。

也就是說，只要蔡英文擺脫不了「臺獨」約束，無法在「一個中國原則」上邁出真實一步，美國一定擔心她當選後可能帶來的麻煩和風險，因為已經有陳水扁的前車之鑒了。