國內外LMA數字資源保存與服務研究

［文獻標志碼］A

［文章編號］1005－8214（2015）07－0001－04

［基金項目］本文系2010年國家社科基金重大項目“圖書、博物、檔案數字化服務融合研究”（項目編號：10&ZD134）子課題，國家社科基金項目“審計信息公開運行機制研究”（項目編號：13BJY019），國家社科基金項目“我國政府公開信息的質量評估標準體系構建及實證研究”（項目編號：14BTQ050），河南省高等學校青年骨干教師資助計劃項目“高校機構存儲庫質量保證體系研究”（項目編號：2013GGJS-143）的研究成果之一。

20世紀90年代以來，隨著互聯網技術的迅猛發展以及數字化館藏資源建設工程的開展，數字資源（又稱“數字資產”，Digital Assets）主要保存在圖書館、博物館和檔案館（以下簡稱LMA）等文化機構。LMA作為社會性公共文化設施，共同承擔著保存文化、分享知識、教育公眾等社會職能，為數字資源保存與服務提供了技術保障與機構基礎。近幾年，LMA數字資源保存與服務已成為圖書館、情報、博物館及檔案館等領域研究的熱點問題。

1　國外LMA數字資源保存與服務

1.1 LMA數字資源保存與服務理論

在理論研究方面，LMA數字資源保存與服務研究在國內外開展20余年，已經從數字資源保存與服務的宏觀層面研究向數字資源保存與服務對象的擴展、保存與服務環節中各項專門技術的深入開發、保存與服務效用的評估與優化選擇、保存與服務成本核算等較為微觀的方面轉變。 ［1］20世紀90年代中期，《RLG數字新聞》（Research Libraries Group DigiNews）發表了第一篇專論數字資源保存的文章，引發學界對數字資源保存的重視。2007年，國外學者McGovern N.以《數字十年：數字保存的現狀及其未來趨勢》為題，從機構、技術與資源三個角度全面評述數字資源保存的現狀與發展趨勢。 ［2］Gorman G. E.等學者在《圖書館、檔案館與博物館的保存管理》一書中，將圖書館、檔案館與博物館資源保存方案的構成歸結為：保存政策的制定與實施、規劃與優先權確定、風險評估、成本預算、內容與載體保存問題、資源使用者的責任確定以及檢索系統的設計等。 ［3］

在數字資源長期保存實踐者的努力下，專門討論數字資源保存問題的《國際數字保存雜志》（The In-lernalional Journal of Diglal Guralion）得以發行。召開一系列有關數字資源保存與服務的國際性會議。2006年1月，第一屆國際開放存儲會議（Open Repositories）在澳洲悉尼召開，隨后第二屆至第九屆分別在美國德克薩斯州（2007.1）、英國南安普頓市（2008.4）、美國亞特蘭大（2009.5）、西班牙馬德里（2010.7）、美國德克薩斯州（2011.6）、蘇格蘭愛丁堡（2012.7）、加拿大愛德華王子島（2013.7）、芬蘭赫爾辛基（2014.6）召開，而第十屆擬在美印第安納州（2015.6）召開。這一系列的會議主旨內容涉及數字資源保存的可持續性、數字資源交流、倉儲服務及相關法律問題等。 ［4］

2007年10月，由國家科技圖書文獻中心主辦的數字資源長期保存國際會議（iPRES2007）第二次（第一次為2004年）在北京召開，會議主題為“數字資源長期保存：項目進展和最佳實踐”（Digital Preservation: Sustainable Programs and Best Practices），反映當時數字資源長期保存領域的進展，推動數字資源長期保存的研究和實踐。 ［5］2009年10月，由加州大學數字圖書館主辦第六屆iPRES2009會議，主題為“融入主流，保障數字未來”，會議對保存基礎設施、研究數據和工作流、可持續和成本模型、元數據和重要屬性、格式、保存實踐以及研究案例等方面進行了深入探討。 ［6］隨后iPRES2010會議在奧地利維也納（2010.9）、iPRES2011在新加坡（2011.11）、iPRES2012在加拿大多倫多（2012.11）、iPRES2013在葡萄牙里斯本（2013.9）、iPRES2014在澳大利亞墨爾本（2014.10）召開，iPRES2015擬在北卡羅萊納州教堂山（2015.11）召開。

1.2 LMA數字資源保存與服務項目

2000年12月，美國國會授權國會圖書館聯合一系列公共和私立組織、研究機構等著手研究國家數字信息體系結構及數字信息的保存，并將此項目命名為“國家數字信息基礎結構及保存項目（National Digital Information　 Infrastructure and　 Preservation　 Program, NDIIPP）”，提出了美國國家數字信息保存的技術框架。NDIIPP最主要的目的是對現存的和即將出現的信息系統進行統一管理，實現信息的相互交流，主要集中于數字保存模式、保存工具技術與流程以及組織經濟及策略議題等研究。 ［7］

佛羅里達數字檔案館是由佛羅里達圖書館自動化中心（Florida Center for Library Automation，FCLA）管理并且基于DAITSS（Dark Archive in the Sunshine State）資源檔案庫，服務于佛羅里達州各公立大學圖書館（http://www.fcla.edu/digitalArchive），DAITSS實現了數字資源保存策略的標準化，遵循OAIS參考模型的要求，并且可以作為其他系統（如數字圖書館、其他公共服務機構）的備份。 ［8］

Nestor（the Network of Expertise in Long-term Storage of Digital Resources）是一項由德國教育和研究委員會資助的數字資源長期保存項目。它由德國國家圖書館于2003年6月啟動，旨在促進全國各科學與文化機構參與數字資源長期保存計劃，構造信息服務和交流平臺。在保存與服務機構（如LMA）、企業、研究機構幾者之間建立本國和國際戰略聯盟，共同解決數字資源長期保存與服務問題。

DRIVER（Digital Repository Infrastructure Vision for European Research）項目由歐盟資助，英、德、法等10個國家開展國際協作，目的是創建一個聯網全歐洲科研的知識庫，能夠提供多種形式的科研資源，包括科技報告、論文、試驗或觀察數據以及豐富的數字資源等，能夠使歐洲科研人員以一種標準、開放的方式獲取科研內容資源。 ［9］

HathiTrust是由美國機構合作委員會（Committee on Institutional Cooperation，CIC）的12所大學聯盟及UC（University of California）等大學機構共同發起的一個項目。該項目對成員高校圖書館的文獻資源進行數字化后集中保存，構建一個全體成員共享的數字資源數據庫。UC的參與者也將加利福尼亞數字圖書館在數字資源保存和在線信息服務的經驗應用于HathiTrust項目。 ［10］

1.3 LMA數字資源保存與服務技術

在數字資源保存技術方面，大多依據OAIS參考模型，開發一些數字保存軟件與工具，比如DSpace、Fedora（the Flexible Extensible Digital Objectand Repository Architecture）、Green-stone、Digital Library Software、BEP（The Berkeley Electronic Press）、DAITSS（The Dark Archive inthe Sunshine State）等，都結合自身的保存需要與保存對象的特點，為各個數字資源保存機構開展數字資源長期保存提供了充足的技術支持。 ［11］

美國塔夫茨大學有關部門聯合開發了一個數字圖書館解決方案，長期儲存和整合現有的數字集合，如Perseus, TUSK, Bolles and Artifact，并構建了TDL （Tufts Digital Library）架構，是一個可擴展、模塊化、靈活且可升級的架構，使用的是Fedora核心，也可以應用于個人數字圖書館。 ［12］

DigiTool是一個專門的數字圖書館軟件，具備全面的功能可以建立一個開放存取數字保存系統，在文獻［13］中描述如何利用DigiTool軟件評估和建立學術的數字圖書館的可能性，指出軟件在英國剛開始出現，給出英國第一數字資源保存機構建立使用此軟件的報告，為對此感興趣的項目負責人參與評價和選擇數字圖書館軟件提供幫助。

NDIIPP ECHO DEPository項目、北亞利桑那大學數據可視化中心利用增強版的審計清單草案的方法，利用數據挖掘軟件進行數字資源評價，這種方法結合審計檢查表可以作為一種工具用于圖書館、博物館、檔案館以及其他數字資源保存機構并能夠提供數字資源保存管理服務。 ［14］

2　國內LMA數字資源保存與服務

2.1 LMA數字資源保存與服務理論

國內近幾年不少文獻立足于數字資源長期保存的OAIS（Open Archival Information System）參考模型，在其成為國際標準以來被廣泛借鑒和應用。如文獻［15］［16］介紹OAIS參考模型產生的背景，相關理論知識，其信息模型、功能模型以及數字遷移方式等內容，并對OAIS在我國圖書情報檔案界的主要應用情況進行介紹，并針對存在的問題提出相應解決方案。

文獻［17］系統地研究了數字資源長期保存管理機制的內容，對數字資源長期保存活動權益轉移的對象、范圍和限制進行管理。文獻［18］試圖構建我國完整的數字資源保存框架體系，并為我國數字資源保存規劃的全面實施提供理論依據。

我國數字資源保存的實踐研究落后于發達國家，目前，國內LMA領域已經開始重視這一課題。如文獻［19］主要從數字長期保存的標準、技術、管理及相關問題等幾個方面對數字信息長期保存進行了探討，并對中國國家圖書館在數字長期保存方面的實踐進行了介紹。文獻［20］分析了LMA在數字館藏資源與信息資源開發流程中的特點與互補性，在此基礎上提出我國LMA合作模式的演化路徑。

對LMA數字資源進行整合，為用戶提供一體化、深層次的信息服務，這是近年來國內LMA領域十分關注的課題。中央高校基本科研業務費專項資金資助項目“面向公共文化服務的圖書館、檔案館、博物館數字資源整合模式構建”（批準號：201110401020003），根據我國圖書館、博物館、檔案館館際合作研究與實踐的發展現狀，在分析我國LMA三館館際合作存在問題的基礎上，探討我國三館館際合作的發展策略。 ［21］

2010年3月，我國臺灣國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所舉辦了圖書館、博物館與檔案館整合與分享研討會，從技術整合與分享、服務整合與分享、資源整合與分享三個方面展開討論。 ［22］

2.2 LMA數字資源保存與服務項目

目前，國內一些LMA服務機構已經開展了數字資源保存與服務實踐活動。

中國國家圖書館于2003年啟動了網絡信息資源采集與保存試驗項目（Web Information Collection and Preservation），該項目基于網絡資源，采用網絡機器人對中文網站資源自動進行抓取、采集、保存并提供信息服務。中國科學院數字圖書館和清華大學圖書館在研究基礎上，搭建了基于開源系統Fedora的數字資源長期保存系統平臺，以解決數字資源統一存儲管理問題。中央電視臺擁有大量的音像節目資料（媒體資產），其本身所具有的價值遠大于承載它的介質和設備，許多珍貴的歷史資料和音像素材都急需加以保護。為了解決這些問題，開發了中央電視臺音像資料館媒體資產管理系統，實現了音像資料的收集、整理、存儲、編目、檢索、交換和服務。

國內經過多年建設，已經開通了多家大學數字博物館，比較有特色的是南京大學地球科學數字博物館、中山大學生物數字博物館、四川大學人文數字博物館、北京航空航天大學航空航天數字博物館、北京中醫藥大學中醫博物館、清華大學美術學院數字博物館、北京大學地質數字博物館、山東大學考古數字博物館、上海交通大學船舶數字博物館、成都理工大學恐龍數字博物館、中國地質大學地學數字博物館、南開大學古代社會生活數字博物館、西安建筑科技大學建筑博物館等，涉及了地球科學、生物、人文和科學技術不同領域。 ［23］

2.3 LMA數字資源保存與服務技術

LMA依托信息技術，開展多樣化的數字資源保存與服務活動，如：基于ITIL（Information Technology Infrastructure Library，信息技術基礎設施數據庫）質量管理系統的數字LMA信息服務；基于CRM客戶關系管理（Customer Relationship Management）的數字LMA信息服務；基于STOF框架的移動LMA服務模式等。如基于手機的移動LMA服務方式，依托STOF分析框架，從組織框架、服務框架、技術框架和財務框架四個方面闡述了手機移動服務機構的業務架構。 ［24］基于3G技術，移動數字圖書館、數字檔案館服務項目顯示出優越性，更加關注用戶參與和第三方合作，顯示出移動手機多媒體技術在數字圖書館、數字檔案館信息服務領域的強大發展潛力。 ［25］

基于SOA（Service-Oriented Architecture，面向服務架構）的聯合數字圖書館、數字檔案館模式，基于用戶信息服務，借助Web Service、XML等信息技術，對分布于不同軟件平臺上的數字圖書館、數字檔案館進行資源整合，構建聯合數字圖書館、數字檔案館信息服務平臺，為用戶提供“一站式”的數字資源信息服務。 ［26］

此外，目前還有逐漸廣泛應用于LMA領域的無線射頻識別（Radio Frequency Identification，RFID）技術。 ［27］基于云計算技術的數字圖書館、數字博物館、數字檔案館云服務平臺的研究，由于云計算技術的優勢，其在LMA領域的應用將改善用戶體驗，能夠更好地實現以用戶為中心的服務理念。 ［28］

3　國內外LMA數字資源保存與服務合作研究

國外LMA數字資源保存與服務研究以數字資源保存與服務技術、保存與服務策略及實踐項目的研究為主，注重實踐和對具體問題、具體技術的研究，其研究實踐成果已開始逐漸滲透并影響到社會生活的各個層面。無論是在LMA數字資源保存與服務實踐中取得的技術及管理等方面的成果研究和推介，還是只有當數字保存與信息服務真正融合，兩者成為LMA業務的有機組成部分，以及開展LMA數字資源保存與服務的可持續發展的研究，都對我國LMA機構數字資源保存與服務具有借鑒意義和參考價值。 ［29］

在當今形勢下，協作共建、資源共享才是LMA未來正確的發展道路，“三館”館際合作研究與實踐是信息時代LMA共同面臨的重要課題，也是國際“三館”信息資源共建共享發展潮流之一。只有通過LMA領域通力合作，才能改善目前社會文化信息資源產、需脫節的矛盾，更好地為用戶提供信息服務。LMA三館合作共建，是指LMA采用任何方式的交流與合作，包括信息資源、人力資源和各種公共設施、設備等方面，是全方位的一體化發展，實現資源共享，共同為用戶提供信息服務。 ［30］

如加拿大國家圖書館、國家檔案館等機構合作，加拿大國家圖書館與檔案館通過數字化方式為公眾提供越來越多的服務，利用新媒體技術、新途徑（視頻會議等方式）與用戶進行互動，轉變信息服務模式，加強以網絡方式幫助用戶獲取館藏數字資源的服務，實現了以用戶為中心“一站式”獲取政府數字資源與信息服務的目標。 ［31］