表面污染的微生物清潔

表面污染的微生物清潔

1. 前言

多種工業生產中使用溶劑清洗來清潔表面污垢[1]。許多用于清潔的傳統溶劑，如氯氟烴等對環境不利，而且，越來越多的法規中都在開始限制它們的使用，所以，最終將會被逐步地淘汰[2,3]。因此，需要尋找可替代這些溶劑的清潔方法。其中一種就是生物清潔，它可以利用自然產生的微生物來清除不同表面上多種多樣的污垢。本文重點介紹表面污垢的微生物清潔。

2. 表面污垢和清潔水平

最常見的表面污垢種類包括微粒污垢、薄膜污垢或分子污垢，有可能是有機的、無機的、離子污染物和微生物污染物。還有一些特殊工業中會有一些金屬污染物、有毒污染物和危險化學品污染物、放射性材料污染物和生物污染物。表面污垢可以有很多形式，也可能在表面呈現出不同的狀態。一般污染來自機油和潤滑油脂，液壓液和清洗液，膠黏劑，蠟狀物，人為污染和微粒物質。此外，同一表面上，可能會同時存在大量的不同類型的化學污垢。如何清潔取決于表面上污垢的數量、特性和種類。

精密技術應用中清潔度主要具體指對微粒和碳氫化合物等不易揮發性成分（NVR）的清潔。例如，全球民用和國防航天機構規定航空硬件的微粒的表面清潔度以微米/單位面積計算[4,5]，NVR以微克/平方厘米計算。清潔度是以污染度等級為基礎建立的，微粒污染度通過工業標準IEST-STDCC1246D確立，等級從1～1000，NVR等級從AA5（0.1 mg/cm2）到J（0.025 mg/cm2）[6]。在一些商業應用中，精密清潔水平定義為一種有機污染物水平＜10μg污染物/cm2，盡管對于許多應用中要

求在1μg /cm2[6]。這種清潔程度既不能令人滿意，也不能滿足金屬設備、電子裝配、光學和激光組件、精密機械零件和電腦零件等的功能需求。

3. 背景

微生物清潔是生物降解這一廣泛概念的一部分。顧名思義，生物降解是一種減輕污染的自然解決方案。它在技術定義為通過使用自然生物制劑，如細菌、酶或真菌等加速對有機化合物的分解。對于含碳污染物（油和油脂），最終產物是二氧化碳和水。生物降解是一種安全的、環境友好的處理多種有害垃圾的方式，可以用于清理石油泄漏和其他污染物，可以替代溶劑清潔，并得到環境保護署的支持。

微生物菌劑主要的微生物群體有六種[7]。

1）古生菌是單細胞原核細胞菌群，有時在新陳代謝過程中會產生甲烷。由于其特有的細胞膜和新陳代謝，古生菌廣泛適用于各種環境條件。

2）細菌也是一種單細胞原核生物。具有獨特的細胞壁和細胞膜，區別于古生菌。它們可以分解烴類污染物。

3）真菌是非光合作用的真核生物，直接從環境中吸收營養。這一種類包括蘑菇、霉菌和酵母菌。

4）原生生物是一類動物、非光合作用的真核生物，一般存在于潮濕的環境中。

5）病毒由核酸（DNA或RNA）、蛋白質組成，具有一些生命特征。但是，它們缺乏核糖體（合成蛋白質所需物質）、細胞膜這些對產生能量很重要的物質。而這些都是細胞所具有的特性。

6）微生物合并指的是不同微生物種類之間的組合和協作。

在這些微生物中，只有細菌（通常用）和真菌（不太常用）被用于去污[8-14]。當它被激活后，微生物分泌酶來分解污垢[15-17]。因此，在無菌條件下，從不同菌種制造純酶，用于去污。微生物清潔應用于零部件清潔、藝術品清潔、石油泄漏清潔、廢水清潔、家用及工業清洗。

應用于清潔領域的微生物在通常操作條件下需要是不致病的，并且不存在潛在的危害。它們歸類為美國標準菌庫（ATCC）種類I，對人類和環境都絕對安全，在操作和使用中不需要特殊的生物安全水平的實驗室設施。它們不受ATCC、美國衛生、公共衛生署和毒品管理條例（TOSCA）的限制。

對于大多數的表面清潔情況，微生物是經過具體選擇，用于降解不同類型烴類污染物的一種高度專業化的混合物。它們強有力地黏附在油脂上并進行分解，但同時卻不會對工業級別的金屬和天然橡膠產生分解作用。最常用于清潔烴類污染物的菌群是假單胞菌和芽孢桿菌[18-20]。脫硫弧菌

和去磺弧菌等不同的硫酸鹽還原菌可以用來有效地去除建筑物表面的硫酸鈣沉積物[21]，細菌將硫酸鈣分解為Ca2+和 SO42-離子，并進一步將SO42-離子分解為S2-離子。

圖4.1 A typical microbial cleaning life cycle diagram

4. 微生物清潔原理

微生物清潔烴類污染物的基本原理就是通過微生物作用將污染物轉化為無害的CO2和水[9,22]。圖4.1表示了一個清洗過程的生命周期圖。在一個典型的表面清潔應用中，與污染表面接觸的清洗液含有強效的表面活性劑/脫脂劑。表面活性劑降低污染物和零部件表面的表面張力，從表面分離污垢。微生物和營養物被釋放到并存活在清洗液中。營養物通常被作為清洗混合物的一部分被加入，用來強化新生微生物，直到有足夠量的油脂作為碳源引進。微生物分泌天然酶（例如脂肪酶【油脂】，淀粉酶【淀粉】和蛋白酶【蛋白質】），可以破壞烴類化合物的分子鍵，使污垢分子（油脂）分裂。這一作用過程釋放的碳作為微生物的源營養。微生物被激活，開始分解油脂，然后通過細胞壁吸收，并進一步分解。污垢隨著清洗液被排出，將清洗液過濾，濾去灰塵、油漆碎片和其他一些微粒物質。

部件清潔中，清潔作用開始于表面活性劑而非微生物。然而，盡管微生物不參與表面污染物的搬遷，但隨著時間推進它們將會去除清洗系統中的任何烴類物質。在一個有利的、營養豐富的環境中，生物降解物質持續增加，最終遍布整個污染物溶液中，整體的微生物量以指數方式持續增加，直到所有可利用的烴類都被消耗掉，從而，最終得到潔凈的不含烴類物質的清潔液。細菌繁殖非常迅速。一個單細胞在24h內可增長至1021[22]。清洗液可以在體系中循環再利用，清洗循環重復，清潔過程沒有中斷。

微生物釋放的酶只能對污垢的一個表面產生作用，這就導致修復更慢、效率更低。因此，可以使用催化劑加速這一過程。通常，生物催化劑不但包含非離子表面活性劑、乳化劑和水，還含有微生物存活必須的營養物質。表面活性劑和乳化劑復配作用于污垢，可將污垢分解成非常小的小球，從而，使微生物能與污垢親密接觸。小球被酶包圍，從而，加快污垢的分解速率。生物催化劑顯著地增加了生物有效氧。催化劑加速了微生物繁殖速度，從而，使生物除污速度更快，降解更徹底。這一過程的副產物（純烴類）為二氧化碳、水和可溶的脂肪酸。

有效的生物除污體系使用有氧和厭氧微生物相結合。通過噴嘴和龍頭流動液體產生曝氣，為某些菌株提供足夠的氧氣。同時，其他菌株對沉積在容器底部的污垢進行分解作用。

5. 清洗系統

對部件清洗應用來說，會專門設計清潔設備以達到最佳的清洗效果。而像藝術品清潔和家居清潔等，不需要特殊的設備。

5.1 部件清潔

市場上可以購買到幾種規格和種類的微生物部件清潔產品。圖4.2為幾種獨立的微生物部件清潔設備[24-30]。通常，這些加熱清潔系統由上部洗滌槽和下部水槽、過濾組件（可以過濾掉明顯的微粒物質，例如，沙子、粗砂、污垢和油漆碎片）、電源塊、機載診斷系統、循環泵、清潔噴嘴和一個水槽曝氣系統（用于增加微生物活性）組成。泵壓力越高清潔效果越好。這些清潔體系

可以清潔20～200kg的部件。盡管最近引進了強力的清潔體系可以清潔整輛自行車，但是這些設備與傳統的上部水槽溶劑設備相似，最好用于輕型手動清洗部件。該設備的零部件清洗機含有完整的自行車支架[31]。

圖4.2 Examples of bioremediation parts washers. (a) Graymills BiomaticsTMParts Washer, (b) Bio-Circle, and (c) ChemFree Smart Washer[28-30].

5.2 清潔溶液和微生物組成

各種各樣的清潔溶液和微生物組份被用于許多不同清潔領域。應用中的強力去油溶液為無害、不腐蝕、中性、不易燃、無毒特性的水基去油溶液，對環境和人類不造成傷害。按照說明使用，不會產生有危害的液體廢棄物或永久的危害。部件清洗產品制造商提供的去油溶液僅適用于自己的機器，并不推薦在其他產品中使用[32-34]。同樣地，微生物混合物也是為專門的清潔體系而設計的。每一個獨立的設備，對其特定溫度、泡沫補償、曝氣參數、流速等除污條件都進行了最佳優化。如果微生物混合物被稀釋或是清潔溶液構成改變，那么清潔產品的性能將會受到很大影響。如果在其他清潔中使用該溶液，將會降低微生物分解污垢效率、降低清潔性能，甚至會損壞機器導致保修無效。

一些商家出品了濃縮微生物清潔溶液，可用于手工清洗應用中傳統的噴霧清潔體系[35-43]。這些溶液在使用中需要按照20∶1的比例稀釋。

許多酶制劑清潔組分已經開發并被商業化[44-64]。配方中的酶為商業化產品，應用于各個公共設施和家居清潔領域[65-67]。第7節會對該應用進行部分探討。

5.3 微生物應用

一些進行防銹處理、磷化、電鍍、油漆、粉末涂敷、熱鍍鋅或是涂層工業的部件清洗工業均得益于微生物清潔。微生物清潔已經成功地應用于石油化工廠、化工廠、煉油廠、食品加工廠、海洋駁船、機械工廠部件清洗機、卡車清潔、木

材加工廠和地下水處理等領域。第7節中將對應用案例進行探討。

5.4 污垢類型

雖然，清洗液通常含有非常強效的表面活性劑，可以清潔多種污垢。但是，清洗液從配方設計到推薦應用都是用于清潔生物降解烴類污垢的，具體如下：

? 原油

? 其他油脂（切削油和車用機油）

? 液壓傳動液

? 溶劑

? 苯系物（苯、甲苯、乙苯和二甲苯）

? 油脂

? 潤滑劑

? 胺類

? 木餾油

? 酚類

? 脂肪

? 核酸

微生物對該類污垢的清潔性能是十分突出的。例如，分析結果顯示，生物去污產品中，烴類污垢一般在1400ppm范圍。與其相比，其他傳統非生物的液體清洗液的油脂污垢平均在20000ppm[9,11]。

微生物對油漆、油墨、膠水、黏合劑、密封膠、蠟、焦油、涂鴉、筆痕、橡膠和樹脂等污垢也能很好地去除。

5.5 基質類型

像碳、不銹鋼、鍍鋅鋼、黃銅、合金、鋁、塑料、陶瓷、玻璃纖維、玻璃/石英、純銀、鎳、肽和混凝土等基質都可以被很好地清潔。清洗液不但可以有效地清潔金屬部件，而且，清洗過程中不會損壞橡膠和塑料等其他非金屬部件。對于所有的部件清潔產品，一些表面的清潔速率可能與其他表面不同，這是由于表面污垢的類型和程度不同造成的。因為清潔產品是在幾乎中性和低溫條件下使用的，在清洗過程中不會腐蝕金屬部件。金屬、塑料和玻璃纖維部件清潔后將會保持最初的狀態。

5.6 部件清潔

部件清潔產品的使用操作簡單，如圖4.3所示。脫脂溶液通過上部水槽的噴嘴噴灑在被污染的部件上。將微生物和營養物引入位于下部水箱中的已使用過的去油溶液中，微生物被激活并開始分解溶液中的烴類污垢。將清洗液中的微粒物質過濾去除后，清洗液再循環至上部水槽用來清洗更多的部件。底部水槽的發熱元件會維持最佳操作溫度，使微生物活性最大，通常在323-360K。同時保持水槽本身的清潔（圖4.4）。

運行良好的微生物清潔系統，定期產生的廢棄物會阻塞使用過的過濾器，需要每3-8周替換一次。清洗液只有在失效時才需要更換，能使用好幾年的時間。廢棄物在未經測試認定為無害情況

下，通常會認定為有害。

圖4.3 Cleaning of parts in a wash basin[30]. Source: Courtesy of J. Walter Co.,Ltd.

圖4.4 Parts cleaner sink (a) prior to cleaning, and (b) after cleaning[30].

操作指南如下：

微生物部件清潔系統十分有效并且易于操作。操作指南將會有助于維持系統的最佳清潔性能。

? 清潔液需要加熱，并不斷地通氣以達到最佳清潔性能。大部分微生物需要在溫暖的環境下生存，從而，可以高效地持續地分解烴類污垢，盡可能快地清潔溶液。所以，溫暖的清洗液清洗效果要優于低溫清洗液。

? 像消毒劑、漂白劑、溶劑、酸或是氯化物等腐蝕性的化學物質會使微生物失活，所以不能加入清潔液中。

? 專門為設備設計的清洗液應當維持最佳水平。如果微生物濃度降低或是清潔溶液構成改變，將會嚴重影響體系的清潔性能。

? 微生物適應污垢類型需要時間。如果微生物溶液剛開始清潔效果不好，等微生物適應新的污垢后，清潔性能就會大大提高。

? 突然增多的高濃度油脂會損害微生物。所以對于油脂過多的重垢部件，應當進行預清洗。

? 過濾器應當定期更換，以免固體在設備底部沉積，降低清潔性能。過濾器濾出的污染物也可達到有害標準。更換過濾器可以為微生物菌落引入新鮮清潔劑，從而，使體系可在最佳狀態下運轉。

? 清潔后的部件應當進行干燥，以免殘留在表面的液體導致部件生銹或氧化。儲存部件前應當涂膜。

? 從氣溶膠或其他來源產生的溶劑等環境污染物會傷害微生物種群。清洗操作應當對其進行規避。

5.7 成本

部件的清洗產品是相對較為便宜，大約花費2500～ 8500美元，具體價格取決于清洗系統的尺寸和容量[28-31]。清洗成本通常不高。因為，微生物可以清潔溶液，從而釋放出表面活性劑，可以清潔和乳化更多的污垢，從而對化學品消耗量極小。預混和原位激活微生物清洗劑不需要更換，當然，每8～10周需要把水箱里的清洗劑補充滿，用來彌補溶液蒸發和清洗時殘留在部件表面的損耗。清洗液本身的成本大約為每5加侖400美元，

但在使用過程中要按照20∶1的比例稀釋。

微生物清潔能源消耗很小，因為整個清洗過程中操作溫度在323～360K，僅需要很小的熱能供給。一些系統提供商提供維修服務，費用約為600美元/年，提供兩月一次電話服務[30]。微生物清潔方法的廢棄物處理成本很低，因為主要的廢棄物為過濾器，每3～8周更換一次。總的來說，微生物清潔成本低于溶劑清潔，如表4.1所示。

成本節約示例：

德州陸軍國民警衛隊1995年8月投資近15000美元購買了10臺生物去污部件清洗機用以替代溶劑清洗產品來清潔汽車調度場。第一年，衛隊清除了600加侖溶劑廢棄物，并且顯著減少了揮發性有機化合物的排放，在廢棄物處理上節省了5130美元，并節省了每年4200美元購買溶劑的費用。預估回收期為18個月。一家大航空公司使用23臺生物清潔設備替換溶劑清潔，第一年就減少了900加侖以上的溶劑使用量，節省費用超過80000美元[9]。

其他研究表明：使用水清洗設備和微生物清潔設備替代溶劑清潔設備，年成本可節省近40%，平均投資回收期為1.5年，還有回報期小于3個月的個案[10,68]。表4.1將微生物清潔和溶劑清潔的成本進行了對比。總成本包括設備、清潔溶劑、化學品及廢棄物處理。微生物清潔的隨后年度成本要稍高于第一年，這是清潔劑補給產生的費用。

作為美國海軍雷克霍斯污染防治設備計劃的一部分，將溶劑部件清潔系統與微生物部件清潔系統進行了對比[69,70]。生物去污體系減少廢物流幾近100%，節省了1800美元廢棄物處理費用。此外，只要對洗滌劑偶爾進行補充，就可以一直循環使用。裝備使用安全，不需要個人防護裝備。

6. 生物清潔的優缺點

6.1 優點

1. 污垢被分解成無害的終端產物，如水、CO2和可溶脂肪酸。

2. 微生物清潔是一個自然和安全的過程，是不腐蝕和環境友好的過程，不產生有害物和排放。

3. 生物去污減少了對溶劑和其他有害物的運輸和需求。

4. 生物清潔比傳統溶劑清潔技術更加經濟。

5. 清潔操作在溫和條件下進行，僅需極低的能量供給來維持比環境溫度稍高的清潔溫度。

6. 微生物是非病原微生物，在正常操作條件下，完全安全，沒有公認的潛在危害。

7. 微生物分解烴類污垢速率每7天可以達到80%。

8. 多數的生物去污部件清洗設備可以清潔大號的、牢固的、較臟的部件。

9. 部件通常在第一步就被清潔干凈。即使污垢部件上較小的裂縫和緊湊的空間也能被清潔干凈，這是因為微生物可以緊密和順暢地與部件相

接觸。

表4.1 傳統溶劑清潔與微生物清潔成本對比

10. 微生物能夠不斷地清潔溶液和水槽，所以，部件總可以處于在干凈的清潔溶液中。

11. 微生物提高了清潔劑的清潔性能。水槽中的生物去污過程，會釋放出更多的表面活性劑，從而，可以清潔和乳化更多的污垢。

12. 微生物已經可以被用來成功地清潔從原油到碳氫薄膜等多種污垢。

13. 清潔操作可以低溫進行，從而消耗能量很低。

14. 清潔成本低。

15. 系統不需要進行停機保養。

16. 操作系統使用簡單。

17. 廢棄物處理成本低，過濾嘴是僅需要處理的廢物流，而且，廢棄量也很低。

18. 清潔劑為中性、不腐蝕，對皮膚無刺激，不會使皮膚干裂。

6.2 缺點

1. 微生物對滅菌劑敏感，如漂白劑或劇毒農藥和鼠藥等能殺活的強效化學物質。

2. 在醫療和食品加工工業，多余的微生物會和殘留的細菌作用，不利于保持衛生條件，和其他清潔應用中一樣會影響清潔性能。

3. 該過程主要適用于可生物降解的烴類污垢的去除。許多無機污垢、大顆粒和其他的雜物是無法清潔的。

4. 微生物清潔通常不適用于靈敏元件的高精密度清潔。

5. 對每一種清潔設備來說，微生物清潔劑的構成都是唯一的。

6. 過濾器是主要的廢物流，必須作為有害垃圾進行處理。

7. 與溶劑清潔相比，微生物清潔可能需要更多的擦洗工作。

8. 較難清潔重垢和頑固污漬。

9. 保持微生物存活需要正確的操作培訓。

10. 工人可能對某些氣味反感。

11. 與傳統溶劑清潔相比，清潔時間可能更長。

7. 應用

微生物清潔已經成功地應用于石油化工廠、化工廠、煉油廠、食品加工廠、海洋駁船、機械工廠部件清洗機、卡車清潔、木材加工廠和地下水處理等領域。部件清洗、油脂清洗、藝術品清洗和結構體清潔、表面清潔和殺菌及家居清潔已有相關報道。被清潔的污垢類型包括可生物降解油脂、潤滑劑、細菌污染物和硫酸鹽沉積物。部分清潔應用討論如下。

7.1 部件清潔

這是最常見的微生物清潔應用，如第5節所示。幾千個部件清潔設備安裝在世界各地，比傳統溶劑清潔更加的劃算。大部分情況下，清潔效果與溶劑清潔相當或者更優。

7.2 油脂去污

工業生產和活動中經常會在混凝土和其他一些地板表面留下油斑，當油脂污垢積累到一定厚度不及時去除的時候就會造成安全隱患。如貨車加油站、機械車間地面、制造基地和其他類似場所。生物清潔可以成功地清除污垢和殘留碎片。圖4.5展示了一個貨車加油站在用2∶1稀釋后的微生物清潔劑水溶液清潔前后的狀況[36]。將溶液噴灑在1670m2的污染區域，清潔液與污垢作用約4h后，對表面進行強力沖洗。清洗結果顯示了微生物清潔效果非常顯著。

從產品供應商的網站還可以看到許多利用微生物和酶清除下水道、生產設備的除油器、醫院、飯店、食品加工設備和其他類似場所的重度油垢的案例[36-43][65-67]。圖4.6顯示，過微生物清潔可以有效地清潔被含油污泥重度污染的水槽。

一種清潔光滑表面的新方法是用蛋白質增強表面活性劑替代微生物增強表面活性劑[12]。這一方法的優點是不增加細菌到本地環境中，因此，避免了與原有細菌的共棲。在清潔或擦拭過程中，蛋白質增加了廢水中原有細菌的新陳代謝。

7.3 油田中硫酸鹽還原菌

硫酸鹽還原菌的危害之一就是會產生硫化氫，由于硫化氫存在的毒性[71-73]，會導致對管線、鉆井平臺和其他設備的腐蝕。針對一些微生物清潔操作提出了要控制油田硫酸鹽還原菌污染物，包括通過增加硝酸鹽減少H2S的產生。具體方法可以參考近期相關文獻[73]。

7.4 細菌表征和表面清潔監控

大部分細菌很小，直徑約為1μm，不易從表面去除。利用微生物方法清潔部件或表面，可能會在劃痕、裂縫或其他狹小空間殘留細菌。補救措施和清潔監控對原位可視化和細菌表征有一定的需求。由于裝備固定和面積較大，這一要求無法直接滿足。最近，一項使用醋酸纖維膠帶的復制技術被研制出用于表征電子顯微鏡下不銹鋼表面的食源性細菌[74]。復制品的顯微圖片上細菌清晰可

見，如圖4.7。文獻[75]中對表面清潔程度的表征和測量方法進行了描述。

圖4.5 Photos of a truck fueling bay before (a) and after (b) microbial cleaning[36].

圖4.6 A cleaning tank (a) after drainage but before cleaning, and (b) after microbial treatment[34].

7.5 生物去汞

像汞等重金屬不能被天然的細菌轉化成為無毒物質，之前嘗試過制造基因工程菌來進行重金屬修復，但是沒有成功[76-78]。在近期的一項研究中，一個轉基因體系被研究用于汞修復[79]。研究中提出的體系強調了細菌中的金屬硫蛋白和多磷酸激酶，對汞有抵抗力并能抑制汞積累。這一研究的細菌體系提供了一種可行的汞去污技術，可能用于汞污染表面的清潔。

7.6 創傷清潔

一些酶清潔體系被用來進行創傷清理[80,81]。清創術就是通過手術切除或酶清潔等方法去除已壞死、失活或被污染組織，從而去除傷口雜質，促進傷口愈合[82]。清潔中通過加壓流體噴射刺入皮膚，來輸送或去除清潔劑；負壓熱療流體輸送裝置連接創傷部位；連接單個或多個注入和排出管，以便持續地輸送清潔劑；或者使用超音速氣液技術噴淋裝置。最為常見的是用植物蛋白酶溶

液進行清潔，溶液中含有活化劑和抑制劑等添加劑，用于維持清潔劑中酶的活性[81]。

圖4.7 Inverted image of a cellulose acetate replica of bacteria in a vegetable marinade[74]. The scale bar is 5μm.

7.7 殺菌和清潔

在食品和衛生方面，細菌和病毒感染可能會傳染到全體人員和病人，這一問題受到越來越多人的關注。傳染擴散的原因之一就是因為表面殺菌的無效和不徹底。許多細菌、病毒和病原體，如耐甲氧西林金黃色葡萄球菌對傳統的清潔劑和殺菌劑具有一定的抵抗力。已經研發出一種新的抗菌清潔劑含有不同的酶（蛋白酶、淀粉酶、脂肪酶、纖維素酶或是幾種酶的混合物）、微生物（芽孢桿菌或假單胞菌）和表面活性劑，以水為載體，pH為5.5～13.5時[19]，最小催化活性為95%。該清潔劑對耐甲氧西林金黃色葡萄球菌、腸球菌、糖肽中間體金黃色葡萄球菌等幾種具有抗藥性的菌群非常有效，可用于疫區的清潔和消毒。還可以用于細菌、病毒和真菌的殺滅和抑活，從而阻止污垢的傳播。不同的配方可以用于清潔金屬、陶瓷、玻璃、塑料部件、混凝土、瓷磚地板、除油器，以及家居清潔。可以去除積碳、油脂、烴類、淀粉、肉及奶制品污垢。

除了表面清潔和消毒，含有季銨鹽和苯并噻唑組分的清潔劑對抑制微生物生長也是至關重要的[83]。

另一個關注的重要領域就是隱形眼鏡等眼睛用品是否得到充分地清潔和消毒。文獻中已經提出了幾種使用微生物清潔組分的方法來清潔、消毒和保存隱形眼鏡[84,85]。

醫療機構中，手術器械的不充分清潔會給病人帶來災難性的后果[86]。含有生物蛋白酶成分的洗滌劑對內窺鏡等關鍵性的醫療器械具有很好的清潔效果。對于血漬和蛋白質污垢的去除尤為重要。用于殺菌過程的戊二醛和過氧乙酸可以固化殘留的血蛋白。同樣地，清除體液、組織液、殘留有機物和生物膜對于正確清潔和后續的高溫殺菌至關重要。通常，這些洗滌劑配方能在較低溫度下加快清潔周期，通過延長器具使用壽命節約成本，并能在深度的殺菌和消毒之前，通過深度清潔減少感染風險[65]。

7.8 藝術品清潔

具有歷史和文物價值的紀念碑、石雕和藝術品的損壞問題得到越來越多的關注[21]。暴露在室外環境下或室內溫度和相對濕度等不可控因素的影響下，導致了對藝術品的侵蝕和磨損，這些損壞主要是不同污染物導致的大氣污染造成的。藝術品的侵蝕和磨損是一個包含了化學、物理和生物機理的復雜過程。例如，石頭表面出現的黑色鹽殼就是大氣污染物（二氧化硫形成硫酸）、石頭（碳酸鈣和硫酸反應生成硫酸鈣）和微生物之間

的化學和微生物相互作用的結果，微生物作用后形成草酸鈣沉積在表面。灰塵和污垢與硫酸鈣、草酸鈣結合，最終在表面形成黑色的污垢層。已有一些技術被提出用來清潔和修復石砌建筑物、壁畫、大理石表面和其他物品，文獻[87-97]顯示微生物在清潔藝術品上的效果是較為成功的。圖4.8展示了意大利比薩紀念公墓的Stories of the Holy Fathers壁畫經過施氏假單胞菌株清潔2h前后的對比[97]。對比顯示，對壁畫的修復作用是非常顯著的。

考慮到藝術品表面的精致和脆弱的特性，清潔過程基本都是手工小心操作。盡管生物修復非常有前景，但是與其他物理、化學和機械清潔相比，生物清潔技術的風險還不能完全規避的[21]。

7.9 家居和公共設施清潔

微生物清潔產品最主要和廣泛的用途之一就是用作洗滌劑，去除織物上的污垢。其他的家居和公共設施微生物清潔涉及地板、廚房硬表面、浴室、衣帽間、車庫、碼頭和類似的工具、裝備（超濾膜、熱交換器）等方面，此外，還可用于氣味控制。已經有很多酶制劑被作為添加劑或混合成分應用于洗滌劑和其他家用及公用設施清潔領域[44-67,98]。在這些領域，微生物清潔在低溫條件下的清潔效果顯著；減少了表面活性劑等化學物的使用量；清潔過程溫和，可延長設備使用壽命；靶向去除不同污垢；安全和健康風險更低。

8. 結論

綜上所述可知，生物清潔在許多領域都可作為傳統溶劑清潔的有效替代。微生物清潔是基于微生物對烴類污垢的親和力，并將污垢分解為無害的二氧化碳、水和可溶脂肪酸原理。操作和處理過程中微生物為非致病和安全的。該過程與傳統溶劑清潔相比，環境友好，費用更低，但是，不適用于高精密度的清潔應用。微生物清潔典型的應用包括部件清潔；混凝土和其他地板表面，生產工廠除油器和排水裝置，醫院、餐館、食品生產設備及其他類似場所的油脂去污；凈化；藝術品和紀念碑的清潔；衛生機構的清潔和殺菌；傷口清創；油田硫酸鹽還原菌控制；汞生物去污；家居和公共設施清潔應用。

潘華 編譯自——D e ve l o p m e n t s i n s u r f a c e contamination and cleaning

圖4.8 Effect of biocleaning with Pseudomonas stutzeri bacterial strain on the Stories of the Holy Fathers fresco before (a) and after (b) treatment[97]. A color version of this figure appears in the color plate section.

[1] J.B. Durkee, Cleaning with solvents, in: R. Kohli, K.L. Mittal

(Eds.), Developments in Surface Contamination and Cleaning, William Andrew Publishing, Norwich, NY, 2008, pp. 759—871. (Chapter 15).

[2] U.S. EPA, The U.S. Solvent Cleaning Industry and the Transition to Non-ozone Depleting Substances, EPA Report U.S. Environmental Protection Agency (EPA), Washington, D.C., 2004. www.epa.gov/ozone/snap/solvents/EPASolventMarketReport.pdf.

[3] U.S. EPA, HCFC Phaseout Schedule, U.S. Environmental Protection Agency, Washington, D.C., 2012. http://www.epa. gov/ozone/title6/phaseout/hcfc.html.

[4] NASA Document JPR 5322.1, Contamination Control Requirements Manual, National Aeronautics and Space Administration, Johnson Space Center, Houston, TX, 2009.

[5] ESA Standard ECSS-Q-70-01B, Space Product Assurance— Cleanliness and Contamination Control, European Space Agency, Noordwijk, The Netherlands, 2008.

[6] IEST Standard IEST-STD-CC1246D, Product Cleanliness Levels and Contamination Control Program, Institute for Environmental Science and Technology (IEST), Rolling Meadows, IL, 2002.

[7] R.M. Atlas, J.C. Philp (Eds.), Bioremediation: Applied Microbial Solutions for Real-World Environmental Cleanup, ASM Press, Washington, D.C., 2005.

[8] R. Dougherty, D. Bassi, Mother nature's wash bath —eliminating drag-out while maintaining clean parts, CleanTech Magazine, April 2004, pp. S9—S11. www.cleantechcentral.com. http://infohouse.p2ric.org/ref/28/27875.pdf.

[9] T.W. McNally, It's alive: letting microbes do the dirty work, Parts Cleaning Magazine, May1999, pp. 21—27.

[10] Aqueous Parts Cleaning — Best Environmental Practices for Auto Repair, Document 626 Department of Toxic Substances Control (DTSC), California Environmental Protection Agency, Sacramento, CA, 2001. www.dtsc.ca.gov/PollutionPrevention/ Vehicle_Service_Repair.html.

[11] O. Ortiz, T.W. McNally, Bioremediation in parts cleaning: fact and fiction, Proceedings CleanTech 2001, Witter Publishing Corporation, Flemington, NJ, 2001, pp. 227—229.

[12] A. Michalow, C. Podella, J. Bladridge, Going green —improved grease and oil cleaning with protein-enhanced surfactants, CleanTech Magazine, June/July 2005, pp. 12—16.

[13] D. Gendel, Bioremediation parts cleaning systems exceed expectations, Process Cleaning Magazine, May/June 2006. http://www.processcleaning.com/articles/bioremediationpartscleaning- systems-exceeds-expectations.

[14] H.B. Gunner, M.-J. Coler, W.A. Torello, Antifungal methods, U.S. Patent 7,666,406, 2010.

[15] Enzymes — A Primer on Use and Benefits Today and Tomorrow, White Paper, Enzyme Technical Association, Washington, D.C., 2001.

[16] O. Kirk, T.V. Borchert, C.C. Fuglsang, S. Pedersen, S. Salmon, H.S. Olsen, R. Deinhammer, H. Lund, Enzymes for technical applications, in: A. Steinbüchel, S.K. Rhee (Eds.), Polysaccharides and Polyamides in the Food Industry: Properties, Production, and Patents, Wiley-VCH, Weinheim, Germany, 2005, pp. 557—617.

[17] T. Damhus, S. Kaasgaard, H. Lundquist, H.S. Olsen, Enzymes at Work, third ed., Technical Report, Novozymes A/S, Denmark, 2008. www.novozymes.com.

[18] W.J. Schalitz, J.J. Welch, R.T. Cook, Cleaning composition containing an organic acid and a spore forming microbial composition, U.S. Patent 6,387,874, 2002.

[19] J.T. Manning, Jr., K.T. Anderson, T. Schnell, Enzymatic antibacterial cleaner having high pH stability, U.S. Patent Application 2009/0311136, 2009.

[20] Novo Grease Guard Series Technology, Technical Data Sheet, Novozymes A/S, Bagsv d, Denmark, 2012. www. novozymes.com.

[21] A. Webster, E. May, Bioremediation of weathered-building stone surfaces, Trends Biotechnol. 24 (2006) 255.

[22] Bioremediation Cycle, BESTechnologies Inc., Sarasota, FL, 2010. http://www.bestechcorp. com/bioremediation_cycle.aspx.

[23] Biosafety in Microbiological and Biomedical Laboratories. fifth ed., HHS Publication No. (CDC) 21—1112, Centers for Disease Control and Prevention, U.S. Department of Health and Human Services, Washington, D.C., 2009.

[24] J.L. Strange, Parts washing system, U.S. Patent 6,328,045, 2001.

[25] J.C. McClure, J.L. Strange, Parts washing system, U.S. Patent 6,571,810, 2003.

[26] P.A. Vandenbergh, Bacterial parts washer, composition and method of use, U.S. Patent 6,762,047, 2004.

[27] B.A. Overland, Bioremediation assembly, U.S. Patent 7,303,908, 2007.

[28] SmartWasher Bioremediating Parts Washing System, ChemFree Corporation, Norcross, GA. www.chemfree.com.

[29] BiomaticsTMParts Washers, Graymills Corporation, Chicago, IL. www.graymills.com.

[30] Bio-Circle Parts Cleaning System, J. Walter Co. Ltd, Pointe-Claire, Quebec, Canada. www.biocircle.com.

[31] Smartbike Washer, ChemFree Corporation, Norcross, GA. www.SmartbikeWasher.com.

[32] OzzyJuice , ChemFree Corporation, Norcross, GA. www. chemfree.com.

[33] Super Biotene Cleaning Solution, Graymills Corporation, Chicago, IL. www.graymills.com.

[34] SC 400 Natural Cleaner/Degreaser, J. Walter Co. Ltd, Pointe-Claire, Quebec, Canada. www.biocircle.com.

[35] ScumBugs Cleaning System, Mineral Masters, West Chicago, IL. www.mineralmasters.com.

[36] EatoilsTMSuper DegreaserTM; Worldware Enterprises Ltd, Cambridge, Ontario, Canada. www.eatoils.com.

[37] Micro-CleanTM, Strata International LLC, Glendale, AZ. www.strata-intl.com/Micro-Clean-Oil-And-Gas-Treatmentssc-15.html.

[38] Live Micro 535, Ecoclean Solutions, Farmingdale, NY. www. goecocleansolutions.com.

[39] BioBlitz Products, BESTechnologies, Inc, Sarasota, FL. www. bestechcorp.com.

[40] BioRem 2000 Surface Cleaner and KAS Parts Cleaner Liquid, Technical Data Sheet, Infinite Green Solutions, Phoenix, AZ. http://cleangreenworld.com.

[41] Industrial Enzyme Cleaner and Degreaser, ArroChem Incorporated, Mt. Holly, NC. www.arrochem.com.

[42] Tergazyme Enzyme-Active Powdered Detergent, Technical Bulletin, Alconox, Inc., White Plains, NY. www.alconox.com.

[43] WonderMicrobes, WonderChem Incorporated, Woodburn, KY. www.microbes.wonderchem.com.

[44] T. Cayle, Stabilized aqueous enzyme solutions, U.S. Patent 3,296,094, 1967.

[45] M.M. Weber, Liquid cleaning composition containing stabilized enzymes, U.S. Patent4,169,817, 1979.

[46] B.J. Anderson, Enzyme Detergent Composition, U.S. Patent 4,404,128, 1983.

[47] R.O. Richardson, A.F. Bromirski, L.T. Davis, Liquid cleaner containing viable microorganisms, U.S. Patent 4,655,794, 1987.

[48] D.A. Estell, Liquid detergent with stabilized enzyme, U.S. Patent 5,178,789, 1993.

[49] L.J. Guinn, J.L. Smith, Microbial cleaner, U.S. Patent 5,364,789, 1994.

[50] W.M. Griffin, R.T. Ritter, D.A. Dent, Drain opener formulation, U.S. Patent 5,449,619, 1995.

[51] Y. Miyota, S. Fukuyama, T. Yoneda, Alkaline protease, process for the production thereof, use thereof, and microorganism producing the same, WIPO Patent WO97/16541, 1997 (in Japanese).

[52] H.A. Nair, G.G. Staud, J.M. Velazquez, Thickened, highly aqueous, cost effective liquid detergent compositions, U.S. Patent 5,731,278, 1998.

[53] D.A. Ihns, W. Schmidt, F.R. Richter, Proteolytic enzyme cleaner, U.S. Patent 5,861,366, 1999.

[54] P.A. Vandenbergh, B.S. Kunka, H.K. Trivedi, Storage stable pseudomonas compositions and method of use thereof, U.S. Patent 5,980,747, 1999.

[55] P.N. Christensen, B. Kalum, O. Andresen, Detergent composition comprising a glycolipid and anionic surfactant for cleaning hard surfaces, U.S. Patent 5,998,344, 1999.

[56] W.J. Schalitz, J.J. Welch, T.R. Cook, Aqueous disinfectant and hard surface cleaning composition and method of use, U.S. Patent 6,165,965, 2000.

[57] C.L. Wiatr, D. Elliott, Composition and methods for cleaning surfaces, U.S. Patent 6,080,244, 2000.

[58] M.E. Besse, R.O. Ruhr, G.K. Wichmann, T.A. Gutzmann, Thickened hard surface cleaner, U.S. Patent 6,268,324, 2001.

[59] D.C. Sutton, Surface maintenance composition, U.S. Patent 6,635,609, 2003.

[60] K.J. Molinaro, D.E. Pedersen, J.P. Magnuson, M.E. Besse, J. Steep, V.F. Man, Stable antimicrobial compositions including spore, bacteria, fungi, and/or enzyme, U.S. Patent 7,795,199,2010.

[61] Biokleen All Purpose Cleaner, Bi-O-Kleen Industries, Inc., Vancouver, WA. http://biokleenhome.com/products/pro/ general.

[62] PSF 110 Natural Enzyme Sport Surface Cleaner, Professional Sports Field Services, LLC, McComb, OH. www. psfs.us.

[63] Drano Max Build-Up Remover, S.C. Johnson, Racine, WI. www.scjohnson.com.

[64] Enzyme Magic Household Products, Enzyme Solutions Incorporated, Garrett, IN.www.enzymesolutions.com.

[65] Novozymes Superior, Sustainable I&I Cleaning Solutions, Novozymes A/S, Bagsv d, Denmark. www.novozymes.com.

[66] SEBrite MI Liquid and Powder, Specialty Enzymes & Biotechnologies, Chino, CA.www.specialtyenzymes.com.

[67] Biogrease GDS, Product Information Sheet, Enzyme Supplies Limited, Oxford, UK.www.enzymesupplies.com/ Biogrease_GDSpdf.pdf.

[68] Bio-Circle Parts Cleaning — A Cost-Effective Solution, J. Walter Co. Ltd, Pointe-claire, Quebec,Canada. www.biocircle.com/en-ca/ low-cost.

[69] Navy PPEP Pollution Prevention Equipment Program Book. U.S. Department of Defense,Washington, D.C., 2001. http:// infohouse.p2ric.org/ref/20/19926/PPEP/PPEPBook.html.

[70] D. Makaruk, A. Caplan, Parts washing using bioremediation technology, Commercial Technologies for Maintenance Activities (CTMA) Symposium 2007, San Antonio, TX, March 28, 2007.

[71] R. Cord-Ruwisch, W. Kleinitz, F. Widdel, Sulfatreduzierende Bakterien in einem Erd feld —Arten und Wachstumsbedingungen, Erd Erdgas Kohle 102 (1986) 281.

[72] R. Cord-Ruwisch, W. Kleinitz, F. Widdel, Sulfate-reducing bacteria and their activities in oil production, J. Petrol. Technol. 39 (1987) 97.

[73] N. Youssef, M.S. Elshahed, M.J. McInerney, Microbial processes in oil fields: culprits, problems, and opportunities, Adv. Appl. Microbiol. 66 (2009) 141.

[74] M. Kal b, Replication and Scanning Electron Microscopy of Metal Surfaces Used in Food Processing, White Paper, 2005.

http://www.magma.ca/Rscimat/Replication.htm.

[75] R. Kohli, Methods for monitoring and measuring cleanliness of surfaces, in: R. Kohli, K.L. Mittal (Eds.), Developments in Surface Contamination and Cleaning, vol. 4, Elsevier, Oxford,UK, 2012, pp. 107—178. (Chapter 3).

[76] S. Chen, E. Kim, M.L. Shuler, D.B. Wilson, Hg2+removal by genetically engineered Escherichia coli in a hollow fiber bioreactor, Biotechnol. Prog. 14 (1998) 667.

[77] M. Valls, V. de Lorenzo, Exploiting the genetic and biochemical capacities of bacteria for the remediation of heavy metal pollution, FEMS Microbiol. Rev. 26 (2002) 327.

[78] J.D. Park, Y. Liu, C.D. Klaassen, Protective effect of metallothionein against the toxicity of cadmium and other metals, Toxicology 163 (2001) 93.

[79] O. N Ruiz, D. Alvarez, G. Gonzalez-Ruiz, C. Torres, Characterization of mercury bioremediation by transgenic bacteria expressing metallothionein and polyphosphate kinase, BMC Biotechnol. 11 (2011) 82.

[80] R. Kohli, Alternate semi-aqueous precision cleaning techniques: steam cleaning and supersonic gas/liquid cleaning systems, in: R. Kohli, K.L. Mittal (Eds.), Developments in Surface Contamination and Cleaning, vol. 3, Elsevier, Oxford, UK, 2012, pp. 201—237. (Chapter 6).

[81] A. Freeman, E. Hirszowicz, M. Be'eri-Lipperman, Apparatus and methods for enzymatic debridement of skin Lesions, U.S. Patent 8,128,589, 2012.

[82] American Heritage Medical Dictionary, Houghton Mifflin Company, New York, NY, 2007.

[83] Y. Ito, Y. Nomura, S. Katayama, Quaternary ammonium and benzothiazole microbicidal preservative composition, U.S. Patent 4,839,373, 1989.

[84] L. Ogunbiyi, T.M. Riedhammer, F.X. Smith, Method for enzymatic cleaning and disinfecting contact lenses, U.S. Patent 4,614,549, 1986.

[85] A. Nakagawa, Y. Oi, Method for cleaning, preserving and disinfecting contact lenses, U.S. Patent 5,409,546, 1998.

[86] N. Chobin, Providing safe surgical instruments: factors to consider, Technical Paper, Infect. Control Today, April 2008. www.infectioncontroltoday.com.

[87] B. von Gilsa, Harzseifen und Emulsionen, Zeit. Kunsttechnologie Konservierung 5 (1991) 48.

[88] K.L. Gauri, L. Parks, J. Jaynes, R. Atlas, Removal of sulphatedcrust from marble using sulphate- reducing bacteria, in: R.G.M. Webster (Ed.), Proceedings International Conference on Stone Cleaning and the Nature, Soiling and Decay Mechanisms of Stone, Donhead, London, UK, 1992, pp. 160—165.

[89] G. Ranalli, M. Chiavarini, V. Guidetti, F. Marsala, M. Matteini, E. Zanardini, C. Sorlini, The use of microorganisms for the removal of sulphates on artistic stoneworks, Int. Biodeterior. Biodegradation 40 (1997) 255.

[90] G. Ranalli, G. Alfano, C. Belli, G. Lustrato, M.P. Colombini, I. Bonaduce, E. Zanardini, P. Abbruscato, F. Cappitelli, C. Sorlini, Biotechnology applied to cultural heritage: biorestoration of frescoes using viable bacterial cells and enzymes, J. Appl. Microbiol. 98 (2005) 73.

[91] C. Todaro, Gil enzimi: limiti e potenzialità nel campo della pulitura delle pitture murali, in: G. Biscontin, G. Driussi (Eds.), Proc. XXI International Congress Scienza e Beni Culturali: Sulle Pitture Murali. Riflessione, Cconoscenze, Interventi, Arcadia Ricerche, Venice, Italy, 2005, pp. 487—496. http://www. arcadiaricerche.it/editoria/2005.htm.

[92] P. Antonioli, G. Zapparoli, P. Abbruscato, C. Sorlini, G. Ranalli, P.G. Righetti, Art-loving bugs: the resurrection of Spinello Aretino from Pisa's cemetery, Proteomics 5 (2005) 2453.

[93] F. Cappitelli, E. Zanardini, G. Ranalli, E. Mello, D. Daffonchio, C. Sorlini, Improved methodology for bioremoval of black crusts on historical stone artworks by use of sulfate-reducing bacteria, Appl. Environ. Microbiol. 72 (2006) 3733.

[94] F. Cappitelli, L. Toniolo, A. Sansonetti, D. Gulotta, G. Ranalli, E. Zanardini, C. Sorlini, Advantages of using microbial technology over traditional chemical technology in removal of black crusts from stone surfaces of historical monuments, Appl. Environ. Microbiol. 73 (2007)5671.

[95] Bacteria that clean art: restorers and microbiologists use bacteria to make works of art shine like new, Asociación RUVID, ScienceDaily (June 7, 2011). http://www.sciencedaily.com/releases/ 2011/06/110607063411.htm.

[96] F. Valentini, A. Diamanti, M. Carbone, E.M. Bauer, G. Palleschi, New cleaning strategies based on carbon nanomaterials applied to the deteriorated marble surfaces: a comparative study with enzyme based treatments, Appl. Surf. Sci. 258 (2012) 5965.

[97] G. Lustrato, G. Alfano, A. Andreotti, M.P. Colombini, G. Ranalli, Fast biocleaning of medieval frescoes using viable bacterial cells, Int. Biodeterior. Biodegradation 69 (2012) 51.

[98] D. Kumar, Savitri, N. Thakur, R. Verma, T.C. Bhalla, Microbial proteases and applications as laundry detergent additives, Res. J. Microbiol. 3 (2008) 661.

更 正

本刊第11期第54頁《有機硅及其在汽車美容護理中的運用》一文，第二作者應為羅綱，因編輯排版錯誤，錯排成了羅剛，特此更正，并向作者及廣大讀者致歉。

《中國洗滌用品工業》雜志社

二零一五年一月六日