民事非法證據排除的標準和程序研究

常寶蓮

民事非法證據排除的標準和程序研究

常寶蓮

確立民事非法證據排除標準，以最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第63條和《關于適用＜民事訴訟法＞的解釋》第106條規定為法定依據，在此基礎上細化內容，增加例外惰形規定。非法證據排除的提出主體應為當事人，確定主體只能是法官。請求排除應在審前程序中的證據交換階段、法庭調查中的質證階段及法官認證階段，確定排除在判決作出之前。對證據的非法性，由異議方承擔證明責任。

民事訴訟；證據；非法證據排除；標準；程序

在民事訴訟中，非法證據不能作為認定案件事實的依據，在事實認定中應予以排除。非法證據是相對于合法證據而言的。證據的合法性包括2個層次：一是合程序法，二是合實體法。民事證據，一方面要符合民事訴訟法所規定的8種證據形式，符合程序法規定的原則、制度，符合證據收集、提交的程序等；另一方面，要符合實體法律規范所要求的證據的特殊表現形式。民事訴訟中不具有合法性的證據材料有3種情形：（1）主體不合法，即形成證據材料的主體不符合法律的要求，如不具備鑒定人資格的人出具的鑒定結論；（2）形式不合法，即證據材料的形式不符合法律的規定，如律師從工商管理局摘抄的企業登記資料未加蓋工商行政機關的印章；（3）程序不合法，即收集證據的手段、方法違反了法律的規定，如采用嚴重侵犯他人合法權益的方法收集證據。……