36例隱匿性乳腺癌的臨床特征及預后情況分析
賈曉斌, 李強
(陜西省商洛市中心醫院, 陜西 商洛, 726000)
關鍵詞:隱匿性乳腺癌; 特征; 預后; 影響因素
隱匿性乳腺癌(OBC)為臨床較少見的一類乳腺癌,多見于40~60歲女性,其發病率約占乳腺癌總發病率的0.3%~1.0%[1]。OBC通常以腋窩淋巴結或其他部位轉移癌為首發癥狀,臨床常用的影像學診斷方法均難以發現乳腺內原發病灶,導致OBC檢出率低,影響臨床治療和預后[2-3]。2005年2月—2014年2月,本院共確診OBC患者36例,現對其臨床特征及治療預后情況進行回顧性分析,旨在為OBC的臨床診治提供參考,現總結報告如下。
1資料與方法
回顧性分析本院普外科2005年2月—2014年2月收治確診為OBC的患者36例的臨床資料,占本院同期乳腺癌患者的0.81%(36/4445)。所有患者均為女性,年齡33~77歲,平均(53.5±13.2)歲;未絕經者22例,絕經者14例。患者發病至就診時間為7 d~15個月,平均就診時間為(5.4±3.2)個月;均于單側腋窩下腫塊后進一步體檢發現,腋窩淋巴結最大直徑為1.5~6.5 cm, 平均最大直徑(4.4±2.3) cm。其中9例(25.0%)例患者有癌家族史(3例乳腺癌、3例肺癌、2例食管癌及1例結腸癌家族史)。
36例患者入院后均接受系統的檢查,其中B超診斷發現4例患者同側乳腺有可疑癌灶,鉬靶檢查發現6例可疑,MRI檢查發現9例可疑,肺部CT檢查發現腋下及縱膈淋巴結轉移2例,上述病例經術后病理連續切片均未發現乳腺原發癌灶;所有病例均經腋窩腫大淋巴結組織切除活檢診斷證實為OBC。
36例患者均接受手術治療,其中25例患者接受乳腺癌改良根治術治療,8例患者行保乳腋窩淋巴結清除術治療,3例患者行腋窩淋巴結切除術治療。
2結果
腋窩下淋巴結組織切除病理診斷表明,36例OBC患者中,30例為低分化腺癌轉移,3例為粉刺樣癌轉移,3例為黏液癌轉移。術后標本連續病理切片診斷表明,4例為乳腺原發癌(浸潤性導管癌2例,浸潤性乳頭狀癌2例),原發癌病灶最大直徑1.2~2.4 cm。
隨訪至2015年6月1日,31例患者獲得隨訪(86.1%); 隨訪時間15個月~10年,中位隨訪時間為61個月; 5例患者失訪(13.9%)。36例OBC患者3年、5年及10年總生存率分別為86.1%、75.0%及69.4%; OS為60個月。7例患者死亡(19.4%), 發病至死亡時間為10~70個月,中位死亡時間40個月。10例患者復發或轉移(27.7%), 其中腦轉移3例,骨轉移3例,肺轉移2例,2例于術后1年發生右側乳房單純癌。
單因素分別表明,陽性淋巴結個數、術式、乳腺原發病灶、復發或轉移對OBC的預后有顯著影響(P<0.05)。見表1。
Cox回歸分析表明,陽性淋巴結數量(≥4個)、術式(根治術)、原發病灶(有)及復發或轉移(有)為影響OBC患者預后的獨立危險因素(P<0.05)。
3討論
OBC是一類經查體、影像學診斷等方法無法確定原發病灶,而以腋窩淋巴結及以外組織轉移為首發癥狀的乳腺癌[4]。OBC多發于女性,為婦科少見疾病,文獻資料[5]報道該病的發病率不到1%。本組資料中,本院普外科2005年2月—2014年2月共確診乳腺癌患者4 445例,其中確診OBC 36例,占同期乳腺癌發病率的0.81%, 與文獻[5-6]報道基本相符。

表1 32例OBC患者預后的影響因素的單因素分析
OBC一般無明顯臨床表現,患者多以腋窩淋巴結腫大后來院體檢,但淋巴結大小及活動度無明顯規律,常規影像學檢查往往難以確診,需通過病理組織學診斷方可確診[7]。本組資料中,36例患者入院后均接受系統的檢查,其中,B超診斷發現4例患者同側乳腺有可疑癌灶,鉬靶檢查發現6例可疑,MRI檢查發現9例可疑,肺部CT檢查發現腋下及縱膈淋巴結轉移2例。后經腋窩下淋巴結組織切除病理診斷表明30例為低分化腺癌轉移,3例為粉刺樣癌轉移,3例為黏液癌轉移。經術后標本連續病理切片診斷表明,4例為乳腺原發癌(浸潤性導管癌2例,浸潤性乳頭狀癌2例)。與郭豐麗等[8]研究結果基本相近,提示OBC缺乏特異性表現,為避免漏診及誤診,臨床應結合多種檢查確診。
關于OBC的臨床治療,目前可選的方法有乳腺癌根治術及保乳術[9-10]。崔偉等[10]提出,雖然OBC預后較好,但是對于OBC患者,手術根治仍是首選方案。本組資料中,36例患者均接受手術治療,其中25例患者接受乳腺癌改良根治術治療,8例患者行保乳腋窩淋巴結清除術治療,3例患者行腋窩淋巴結切除術治療。從不同術式對患者預后的分析來看,接受根治術治療的患者其3年、5年及10年總生存率均要高于接受腋窩淋巴結清掃術治療組(P<0.05), 表明手術治療方式是影響OBC患者預后的影響因素。本文Cox回歸分析還表明,手術方式是影響OBC患者預后的獨立危險因素,與黃清豐等[11]對OBC患者的臨床研究報道基本相符。OBC患者經乳腺標本連續切片診斷后基本可找到原發病灶,如單純行腋窩淋巴結清掃術,可導致乳腺內原發病灶復發或遠處轉移。因此,根治術可能是OBC患者更適宜的治療方案[12]。本研究還表明, 11例患者確診為乳腺原發病灶,其預后較差,與范秀廷[12]研究結論相符。建議對于OBC患者應通過病理診斷排除是否為原發病灶,以便為后期的個性化臨床治療提供參考。
本研究隨訪表明,患者3年、5年及10年總生存率分別為86.1%、75.0%及69.4%; OS為60個月,與文獻[13]報道相近。36例患者中,10例患者復發或轉移(27.7%), 可能與其未接受根治術治療有關。復發或轉移對OBC患者的預后有較大影響,Cox回歸分析表明該因素是影響OBC患者預后的獨立危險因素。除手術方式、原發本組及復發或轉移等因素之外,陽性淋巴結數量(≥4個)也是影響OBC患者預后的獨立因素,與ColfryIII等[14]報道基本相近,但其臨床治療方案仍值得商榷。有學者[15-16]建議,對于術前確診為淋巴結多發轉移的患者,應接受腋窩淋巴結清掃術并配合放療治療,而對于術前檢查確診為腋窩孤立腫大淋巴結者,則推薦行前哨淋巴結清除術并配合放療治療。總之,對于OBC患者,應結合患者的病理診斷結果和個體差異給予針對性的治療。
參考文獻
[1]陸蘇, 劉紅. 44例隱匿性乳腺癌臨床分析[J]. 中華腫瘤雜志, 2011, 33(7): 550.
[2]鐘穎, 孫強, 黃漢源, 等. 隱匿性乳腺癌的診斷和治療[J]. 中華腫瘤雜志, 2010, 32(9): 716.
[3]彭永強. 隱匿性乳腺癌的診療進展[J]. 醫學臨床研究, 2014, 31(9): 1843.
[4]趙涓涓, 張弘, 雷露, 等.隱匿性乳腺癌5例臨床病理分析[J]. 診斷病理學雜志, 2014, 21(11): 676.
[5]He M, Tang L C, Yu K D, et al. Treatment outcomes and unfavorable prognostic factors in patients with occult breast cancer[J]. European Journal of Surgical Oncology: The Journal of the European Society of Surgical Oncology and the British Association of Surgical Oncology, 2012, 38(11): 1022.
[6]虞浩, 武正炎, 徐雪松, 等. 隱匿性乳腺癌9例臨床分析[J]. 江蘇醫藥, 2013, 39(18): 2200.
[7]胡小波, 唐利立. 新輔助化療后隱匿性乳腺癌放射定位保乳術療效觀察[J]. 中國普通外科雜志, 2013, 22(5): 652.
[8]郭豐麗, 林秋生, 魏麗娟, 等. 隱匿性乳腺癌62例臨床分析[J]. 中華普通外科雜志, 2012, 27(8): 619.
[9]徐貴穎, 王巍, 王長青, 等. 隱性乳腺癌外科治療12例分析[J]. 吉林醫學, 2012, 33(1): 161.
[10]崔偉, 宋振迪, 崔童星, 等. 隱匿性乳腺癌17例患者的診治分析[J]. 中國現代普通外科進展, 2012, 15(11): 867.
[11]黃清豐, 呂晶, 霍彥平, 等. 隱匿性乳腺癌72例臨床病理特征和預后分析[J]. 中華內分泌外科雜志, 2014, 8(2): 112.
[12]范秀廷. 隱匿性乳腺癌治療及影響預后因素的分析[J]. 貴陽中醫學院學報, 2013, 35(3): 65.
[13]Wang J, Zhang Y F, Wang X, et al. Treatment outcomes of occult breast carcinoma and prognostic analyses[J]. 中華醫學雜志: 英文版, 2013, 126(16): 3026.
[14]郝曉甍, 張晟, 劉晶晶, 等. 隱性乳腺癌的預后相關性分析[J]. 中華醫學雜志, 2014, 94(36): 2808.
[15]ColfryIII A J, Miscellaneous Syndromes. Occult Breast Cancer, Breast Cancer in Pregnancy, Male Breast Cancer, Surgery in Stage IV Disease[J]. The Surgical clinics of North America, 2013, 93(2): 519.

收稿日期:2015-07-12
中圖分類號:R 737.9
文獻標志碼:A
文章編號:1672-2353(2015)19-159-03
DOI:10.7619/jcmp.201519060