粉塵螨滴劑治療不同年齡段變應性鼻炎患者的臨床療效

劉松桃 余妤 張霞 盧家

(自貢市第二人民醫院耳鼻喉科， 四川 自貢 643010)

粉塵螨滴劑治療不同年齡段變應性鼻炎患者的臨床療效

劉松桃 余妤 張霞 盧家

(自貢市第二人民醫院耳鼻喉科， 四川 自貢 643010)

目的 探討粉塵螨滴劑特異性免疫療法在不同年齡段變應性鼻炎(Allergic rhinitis，AR)患者中的應用效果。方法 選取收治的AR患者168例，按年齡分為A～E 5組，采用舌下含服粉塵螨滴劑治療6～18個月。對治療前和治療6、12和18個月后所有患者的鼻部癥狀、體征評分和不良反應進行對比分析。結果 不同年齡組患者在治療6個月后體征和癥狀評分均顯著降低(P<0.05)，各組間比較，差異無統計學意義(均P>0.05)；與治療前比較，差異均有統計學意義(均P<0.05)。治療6個月后，5組患者的顯效率均為100%。5組患者共發生不良反應5例，其中A組1例發生低燒，C組2例哮喘發作，E組2例出現胃腸道不適。治療12、18個月鞏固治療階段均無嚴重不良反應發生，且無復發患者。結論 舌下含服粉塵螨滴劑是治療AR安全有效的方法，方便，無嚴重不良反應，可在臨床推廣應用。

變應性鼻炎； 粉塵螨滴劑； 不同年齡段

變應性鼻炎(Allergic rhinitis，AR)為耳鼻喉科常見病，由多種免疫活性細胞和炎癥因子參與，屬IgE介導的Ⅰ型變態反應，臨床表現為鼻癢、鼻塞、流清涕及打噴嚏等[1,2]。據統計，目前全球約20%～30%的人患有AR，且有逐年遞增的趨勢[3]。塵螨是引起AR最重要的變應原，AR患者中塵螨變應原皮膚點刺試驗陽性率可達70%。目前可通過注射特異性免疫治療和舌下含服特異性免疫治療兩種方式治療AR。本研究采用舌下含服特異性免疫療法治療AR患者，分析不同年齡段AR患者的臨床效果和安全性，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2008年1月～2014年1月我院耳鼻喉科收治的AR患者168例，其中男89例，女79例，年齡8～72歲，平均(25.9±19.8)歲；病程1個月～20年，平均(5.2±9.8)年。入選標準：所有患者按2004年蘭州會議關于A R 的診治原則[5]診斷為塵螨過敏，皮膚點刺試驗陽性且為(+ + +)及以上；經特異性I g E 檢驗進一步確診。排除患有心、肝、腎和肺等其他臟器疾病者；15天內未接受其他變應性藥物治療。所有患者按年齡大小分為A、B、C、D和E5組，其中A組4～7歲患者21例，B組8～12歲患者42例，C組13～18歲患者35例，D組19～40歲患者45例，E組41～72歲患者25例。

1.2 治療方案 采用舌下含服粉塵螨滴劑1～5號(暢迪，浙江我武生物科技公司生產)治療。A組和B組患者按1、2、3、4號使用，其余患者按1、2、3、4、5順次使用，每日1次，第1周用1號(總蛋白濃度為1mg/L)，第2周用2號(總蛋白濃度為10mg/L)，第3周用3號(總蛋白濃度為100mg/L)，1、2、3號每周7天，劑量依次為1、2、3、4、6、8、10滴；第4～ 5周用4號(總蛋白濃度為333mg/L), 每次3滴；第6～25周A、B兩組繼用4號, 每次3滴；其余患者用5號(總蛋白濃度為1000mg/L)，每次2滴。

1.3 隨訪 開始治療時，詳細記錄患者的臨床資料，在遞增期每1個月電話隨訪1次，維持期每3個月隨訪1次，每次隨訪記錄患者癥狀、體征和用藥情況。

1.4 鼻炎癥狀、體征評分標準

1.4.1 鼻炎癥狀評分標準 噴嚏(一次連續個數)、流涕(每日擤鼻次數)、鼻堵和鼻癢4種癥狀的總分即為癥狀總評分(TNSS)，見表1。

表1 AR癥狀分級計分標準

1.4.2 體征評分標準[1]①下鼻甲與鼻底、鼻中隔緊靠，見不到中鼻甲；或中鼻甲黏膜息肉樣變、息肉形成，記錄為3分。②下鼻甲與鼻中隔緊靠，下鼻甲與鼻底之間尚有小縫隙, 記錄為2分。③下鼻甲輕度腫脹，鼻中隔、中鼻甲尚可見, 記錄為1分。改善百分率=治療前總分-治療后總分/治療前總分×100%。改善百分率≥66%為顯效, 65%～26%為有效, ≤25%為無效。同時注意治療中的不良反應, 不良反應包括疲勞、胃腸道不適、發熱、頭痛、皮疹、腹瀉、哮喘、過敏性休克, 嚴重不良反應包括危及生命、死亡。

2 結果

2.1 癥狀、體征評分 各年齡段患者治療前及治療后6、12及18個月癥狀總評分及體征評分見表2、3。

2.2 不良反應 5組患者共發生不良反應5例，其中A組1例發生低燒，C組2例哮喘發作，E組2例出現胃腸道不適，所有發生不良反應的患者停藥1周后癥狀好轉，無一例發生嚴重不良反應和因為不良反應而退出者。鞏固治療階段均無復發患者發生。

Table 2 Comparison of total symptom scores before and after treatment 6, 12 and 18 months of patients at different ages

組別n治療前治療6個月治療12個月治療18個月A組218.02±2.013.23±0.69①1.26±0.23①0.63±0.18①B組428.26±1.213.18±0.93①1.18±0.35①②0.58±0.22①②C組358.33±1.193.03±1.11①1.03±0.27①0.46±0.17①D組458.45±1.373.19±0.46①1.16±0.5①0.60±0.20①E組258.58±1.562.95±0.89①1.27±0.3①0.56±0.14①

注：與治療前比較，①P<0.05；與治療6個月后比較，②P<0.05

Table 3 Comparison of sign scores before and after treatment 6, 12 and 18-months of patients at different ages

組別n治療前治療6個月治療12個月治療18個月A組212.01±0.190.08±0.22①0.01±0.20①0.00±0.00①B組422.11±0.280.11±0.18①0.09±0.22①0.03±0.05①C組352.21±0.160.21±0.33①0.11±0.19①0.11±0.32①D組451.98±0.110.19±0.21①0.14±0.15①0.09±0.21①E組251.99±0.320.05±0.13①0.00±0.11①0.00±0.00①

注：與治療前比較，①P<0.05

3 討論

AR是特異性個體接觸致敏原后由IgE介導的介質釋放，并有多種免疫活性細胞和細胞因子等參與的鼻黏膜慢性炎癥反應性疾病，其治療包括避免接觸變應原、藥物控制炎癥反應和緩解癥狀、特異性免疫治療[4]。粉塵螨是常見的室內變應原，其蟲卵、蟲體及排泄物被認為是AR的主要變應原，可引起變應性鼻炎、過敏性哮喘和特異性皮炎等疾病，在生活中難以避免。隨著生活模式的轉變，空調、冰箱、地毯、沙發等現代化設施增加了塵螨的密度，變應原的持續存在加重了AR的病情，加之AR的反復發作，嚴重影響患者的正常生活和工作，給患者帶來很大的精神和經濟壓力[5，6]。

2001年WTO制定了變應性鼻炎診療參考文件，著重強調了特異性免疫治療用于AR治療的重要性，強調對癥和對因的治療方案是AR患者擺脫疾病困擾的根本解救辦法[7]。目前 SIT是唯一可能改變過敏性疾病自然進程的治療措施，給過敏性疾病的治療開辟了新的途徑，在國內外受到了廣泛重視。其中舌下免疫治療是一種口腔黏膜給藥的治療方法，由于其使用方便、安全有效和起效快的特點，被廣泛應用于治療AR，且具有很大的發展前景。舌下免疫治療采用舌下含服特異性變應原制劑的方法，逐漸增加劑量，達到維持量后保持一定的療程來治療AR，其具體的免疫學機制尚不得而知，但其臨床療效沒有爭議。有文獻報道，舌下免疫治療可能通過啟動T細胞應答，導致血液循環中抗體水平尤其是變應原特異性IgE改變，抑制變應性炎性反應。

目前有關舌下特異性免疫療法的臨床用藥指導方案相關文獻報道不多，且針對不同年齡AR患者的療效差異性和是否需要進行劑量個體化調整的文獻更是少之又少。本文對不同年齡段AR患者采用舌下特異性免疫療法觀察療效。結果顯示，不同年齡組患者在舌下特異性免疫療法治療6個月后體征和癥狀均顯著降低，顯效率為100%，而治療12及18個月后各組間差異無顯著性(P>0.05)，表明舌下含服粉塵螨滴劑具有起效快、療效顯著的特點。治療過程中，A組1例發生低燒，C組2例哮喘發作，E組2例出現胃腸道不適，均于停藥1周后癥狀好轉，無一例發生嚴重不良反應和因為不良反應而退出者。表明舌下特異性免疫療法是一種安全有效的治療方法，適合各年齡段AR患者使用。

4 結論

舌下特異性免疫療法治療不同年齡段AR患者療效顯著；鞏固治療階段無不良反應發生且無復發患者；療效在不同年齡段AR患者之間無顯著差異，均無嚴重不良反應發生。因此，舌下特異性免疫療法是一種普適性較強、安全有效的治療AR的方法。

[1] 劉季萍，胡曉勛，付書彩，等. 粉塵螨滴劑治療不同年齡變應性鼻炎患者的療效評估[J]. 臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2014，28(5):289-292.

[2] 戴夢源，陶澤璋，陳晨. 舌下含服粉塵螨滴劑治療變應性鼻炎效果的Meta分析[J]. 中國醫藥導報，2013,10(21):41-43.

[3] Nuhoglu Y, Ozumut SS, Ozdemir M,etal. Sublingual immunotherapy to house dust mite in pediatric patients with allergic rhibitis and asthma: a rospective analysis of clinical eourse over a 32 year follow-up period [J]. J Investig Allergul Clin Immunol, 2007, 17(6):375-378.

[4] 劉揚，詹水涌，張映國. 舌下含服粉塵螨滴劑治療變應性鼻炎臨床療效觀察[J]. 中國實用醫藥，2012,7(8):1-3.

[5] 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會, 中華醫學會耳鼻咽喉科分會. 變應性鼻炎的診治原則和推薦方案[J] . 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2005,40(3):166.

[6] 潘黎明, 蔣學范, 潘立勇, 等. 杭州地區變應性鼻炎及變應性哮喘患者的血清變應原測定[J]. 臨床耳鼻咽喉頭頸外科, 2009,23: 77-79.

[7] 張健，戴文獻，吳雪紅，等. 吸入型激素不同給藥方法對控制整體氣道病的療效分析[J]. 西部醫學，2011,23(1)：

[8] 鐘文偉，趙云，黃錦葵，等. 粉塵螨滴劑治療變應性鼻炎患者的療效和起效時間的研究[J]. 中國實用醫藥，2011,6(32):141-142.

Curative effect of sublingual immunotherapy with dermatophagoides farinae drops on patients with allergic rhinitis at different ages

LIU Songtao, YU Yu, ZHANG Xia,etal

(DepartmentofENT,TheSecondPeople'sHospitalofZigong,Zigong643010,Sichuan)

Objective To investigate the curative effect of sublingual immunotherapy with dermatophagoides farinae drops on patients with allergic rhinitis (AR) at different ages. Method 168 AR patients were divided into A-E groups according to ages. Sublingual immunotherapy with dermatophagoides farinae drops was used to treat all patients. The sniffle scores, sign scores and side effect were recorded before and 6, 12, 18 months after treatment. Results 6 months later, sniffle scores and sign scores of five groups all significantly decreased(P<0.05), there was no significant difference among groups (P>0.05). The efficient rate in all five groups were 100%. 5 cases of patients were found to show side effects, among which 1 case of low fever in groupA, 2 cases of gastrointestinal symptoms in group E and 2 cases of asthma in group E. No sever side effect was observed. 12 18 months after treatment, there were no serious adverse reactions and no recurrence patients occurred. Conclusion Sublingual immunotherapy with dermatophagoides farinae drops is an efficient method for AR treatment with wide age range.

Allergic rhinitis; Sublingual immunotherapy with dermatophagoides farinae drops; Different age

R 765.21

A

10.3969/j.issn.1672-3511.2015.06.038

2014-08-04； 編輯： 母存培)