整全法理論對法律確定性的重構

整全法理論對法律確定性的重構

杜維超

(浙江大學光華法學院，浙江杭州310008)

摘要：通說認為整全法理論增加了法律確定性，這一簡單化觀點可能是對整全法理論和法律確定性概念的雙重誤讀。整全法理論可分割為兩個命題：規范性命題和一致性命題。規范性命題解構了規則形式體系封閉性，以將政治美德嵌入司法，從而削弱了可預測性；一致性命題則指向法律義務正當性，并引入修辭方法以彌合整全一致與規范性的內在悖論，從而證成可接受性。在法治理想類型變遷的背景下，整全法理論實際上將法律確定性內涵從“可預測性”重構為“可接受性”。

關鍵詞：整全法；法律確定性；可預測性；可接受性；修辭

作者簡介:杜維超，男，浙江大學光華法學院2013級博士研究生，主要從事法文化學和法社會學研究。

中圖分類號:D901文獻標識碼:A

基金項目:中國法學會2013 年度部級法學研究課題(CLS(2013)C80)

“法律確定性”是法律理論中最重要的基本概念之一，這一詞語如此常見，以至于它的內涵經常被認為是不言自明、無須論證的。然而，在西方現代法律理論體系中，法律確定性命題在目的論、認識論、方法論等各層次上已發生了潛在的重大變化。德沃金的“整全法”(law as integrity)理論是最具代表性的現代法哲學理論之一，本文擬以其為研究對象，展示經典的法律確定性是如何被重構的。

一、法律確定性重構的基本圖景

(一)重構的對象

“法律確定性”并非超然于經驗之外純粹客觀的概念，而是人類觀念的構造物，是人類法治實踐延伸出來的次級命題，佩岑尼克甚至認為，法律確定性與法治是基本等同的概念。……