記者在微博上的媒介使用行為及其新聞倫理爭議

何 平

（作者單位：延邊廣播電視臺廣播漢語頻率）

記者在微博上的媒介使用行為及其新聞倫理爭議

何 平

（作者單位：延邊廣播電視臺廣播漢語頻率）

摘 要：本文對記者發(fā)微博時產(chǎn)生的新聞倫理爭議做了三方面的闡述，就如何避免爭議提出了可行的建議。媒體應(yīng)制定全面、細化的工作手冊，逐一落實可能出現(xiàn)的種種問題，為網(wǎng)絡(luò)新媒體發(fā)展掃清各種障礙。

關(guān)鍵詞：記者；微博；新聞倫理爭議

2009年8月，我國的新浪微博內(nèi)測版正式啟動，它是國內(nèi)門戶網(wǎng)站中率先提供微博服務(wù)的媒體。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷更新以及微博技術(shù)的開創(chuàng)，微博已逐步發(fā)展成反映社會問題、設(shè)置公共議題的重要輿論平臺，其影響力日益廣。目前我國已逐步開通了綜合門戶網(wǎng)站、個人以及針對網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)等各種形式的微博平臺。

1　記者發(fā)微博時的身份混淆問題

記者作為一種職業(yè)身份，可以簡單地定義為媒體從業(yè)人員，即從事信息采集、處理，最后報道新聞的專業(yè)人員。但作為一個普通公民，職業(yè)身份只是他們?nèi)粘５囊徊糠郑虼耍诠ぷ髦啵浾咭部梢园l(fā)布私人生活等方面的微博。在記者發(fā)布微博時，存在使用媒體的官方微博和個人微博兩種情況。

然而作為被大眾熟知的新聞媒體工作者，人們往往不會注意其微博的言論是否是私人觀點，而理所當(dāng)然地認為其代表了官方的言論。因為公眾有一種“角色位移”心理：記者代表官方媒體、了解更多消息，記者的言論一一定傳遞著某種官方態(tài)度。雖然，記者在個人微博上注明了“此言論僅代表個人觀點”，但由于其往往傳達官方信息，公眾很難認為記者在個人微博中發(fā)表的言論、抨擊的社會現(xiàn)象與其職業(yè)無關(guān)，而僅僅認為代表著其個人價值觀，與官方媒體不做任何聯(lián)想。

2　記者微博傳播信息時的新聞倫理爭議

2.1 微博新聞?wù)鎸嵭栽瓌t被違背

真實性是所有新聞發(fā)布者都應(yīng)堅守的第一原則。真實性原則以及對此原則的堅守形成媒體的公信力。然而在微博時代，不論是記者，還是普通民眾都可以通過微博暢所欲言，發(fā)布、傳播見過的各種新鮮事，因而無法保證在傳播過程中有惡意編造，或因一些客觀因素而存在片面曲解的新聞。

另外，微博的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)特點決定其快速傳播的特性，加上缺乏類似傳統(tǒng)媒體的把關(guān)人，微博成了謠言的溫床。如2010年的“金庸被去世”網(wǎng)絡(luò)事件就是最好的教訓(xùn)——由于中國新聞周刊官方微博聽信小道消息，不經(jīng)求證，貿(mào)然發(fā)布了此條謠言由此導(dǎo)致了極其惡劣的影響。為此，中國新聞周刊官博不但要正式向廣大民眾道歉，周刊副總和責(zé)編也要引咎辭職，挽回其公信力。諸如此類事件在微博時有發(fā)生，不但警示著職業(yè)記者，也提醒我們每一位普通民眾對微博新聞要有自己的判斷力，不應(yīng)盲目跟從、附和。

2.2 輿論導(dǎo)向不客觀、不全面

微博的社會功能之一是傳播新聞。正確的新聞傳播是對公眾輿論的集成、指導(dǎo)。先對新聞傳播內(nèi)容和觀點進行選擇、剔除，最后客觀、公允、全面地評論新聞事實,正確引導(dǎo)公眾主流輿論。特別是在新聞傳播的輿論熱點問題上，一定要堅持全面、理性地報道新聞事實，不強加個人情緒夸張、煽動性報道評論。在發(fā)布微博時，記者往往會優(yōu)先發(fā)布符合自身價值趨向或喜好的新聞。而這些行為與新聞行業(yè)要求新聞工作者持中立立場，不帶個人偏見，客觀報道事實。

2.3 侵權(quán)問題

新聞倫理的底線范疇是不侵犯個人、機構(gòu)等的合法權(quán)益。微博新聞中的侵權(quán)現(xiàn)象，主要涉及名譽權(quán)、隱私權(quán)等人身權(quán)以及新聞版權(quán)等。

記者在使用私人微博發(fā)布言論時,公眾往往會忽視記者職業(yè)之外的個人身份，盲目跟從、附和、轉(zhuǎn)發(fā)記者隨性言論，從而可導(dǎo)致大量網(wǎng)民廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，甚至添油加醋，故意扭曲言論等。網(wǎng)絡(luò)的自由性、虛擬性、匿名性,導(dǎo)致部分微博用戶認為惡意造謠、無端中傷他人等行為不必負法律責(zé)任，將微博視為任意宣泄和隨意謾罵之地，導(dǎo)致無依據(jù)的負面?zhèn)餮苑簽E。

此外，數(shù)字化傳播中文本的復(fù)制輕而易舉，同樣的新聞信息一再被轉(zhuǎn)載是常見現(xiàn)象。若是轉(zhuǎn)載新聞信息時未說明來源，或版權(quán)所有者禁止未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)載，則構(gòu)成了對版權(quán)的侵犯。

3　結(jié)語

在微博時代，記者普遍采用新媒體技術(shù)進行新聞報道已經(jīng)成為潮流。事實上，這種新媒體的運用也在很大程度上為新聞工作者提供了便利，包括新聞發(fā)布者和新聞接收人員。不僅拓寬了記者獲取新聞素材的渠道，也彰顯了傳統(tǒng)媒體行業(yè)的存在形式。總的來說，微博新聞的廣泛運用對新聞媒體機構(gòu)、記者以及社會公眾都有積極意義。

參考文獻：

[1]紀(jì)莉,張盼.論記者在微博上的媒介使用行為及其新聞倫理爭議[J].武漢大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版),2012(3).

[2]曹愛民.記者微博面臨的困惑與問責(zé)原則[J].青年記者,2013(6).

[3]馬骎.游走在自由與責(zé)任的邊緣——自媒體時代記者微博之惑[J].青年記者,2014(12).

[4]劉海龍.新聞工作者微博應(yīng)用的困境及其根源[J].新聞記者,2012(9).

[5]吳世文,石義彬.新媒體時代新聞倫理實踐的困境及取向——從“陳永洲事件”談起[J].當(dāng)代傳播,2014(3).