文丨當代貴州全媒體記者 晏 青
“科技法庭”的建設和應用,既客觀還原了庭審現場,促進了庭審依法公開透明,又為案件質量評查提供了及時、準確、客觀的依據,保障了司法公正。
2015年1月至3月,貴陽市花溪區人民法院在審判人員基本不變的情況下,共受理各類案件2045件,同比上升25.08%;審結839件,同比上升31.3%。
與花溪區人民法院類似,2014年,遵義市匯川區人民法院不僅案件受理數量和案件審結率、當庭宣判率較2013年實現大幅提高,而且全年沒有發生一起當事人哄鬧法庭、擾亂庭審秩序的事件。
近年來,貴州省法院系統以“科技法庭”建設為抓手,充分借助計算機、投影儀、監控、視頻、互聯網等信息技術手段,推動庭審規范化、透明化運行,在為法官、當事人、律師、群眾提供便捷服務的同時,進一步促進了司法公開、公正和審判工作提質增效,提升了司法公信力。

“科技法庭”的建設和應用,有助于當事人能夠打一場“公正、明白、快捷、受尊重”的官司,進一步增強了審判工作透明度和法院的社會公信度。圖為遵義市中級人民法院庭審現場一角。 (遵義市中級人民法院供圖)
2月9日上午,原告遵義某融資擔保公司與被告甘某的一起追償權糾紛案在匯川區人民法院高橋法庭開庭審理,當主審法官“現在開庭”的命令發出后,法庭里的各種高科技設備也隨即開始運轉。
庭審過程中,原告提交給法庭一份證據,書記員將其放入審判席前的集控系統設備中,證據內容立即通過庭內液晶電視屏清晰地展現在雙方當事人和旁聽群眾面前。與此同時,電視屏幕還根據發言人的聲音,同步自動切換庭審現場畫面,并實時展示庭審筆錄內容。
庭審結束后,雙方當事人除了拿到判決書,手中還多了一張光盤。“這張光盤里刻錄的是法庭多部攝像頭記錄下來的庭審現場,審判人員、當事人、法警和旁聽群眾的一舉一動都記錄其中。”高橋法庭庭長周洲告訴記者,有別于傳統庭審,這樣的方式既能夠定格庭內人員的言行,又能夠讓旁聽者清楚看到呈堂證據,使庭審變得更加公開透明。
近年來,按照最高人民法院“各級人民法院要加強‘科技法庭’建設,實現每個案件開庭同步錄音錄像的建設目標”要求,貴州省各級人民法院克服經濟欠發達,地方財政資金緊張的困難,積極籌措資金,加快推進“科技法庭”建設,全省各級人民法院目前已建成“科技法庭”295個,超過四分之一的法院實現逢審必錄,每案必錄。
“所謂‘科技法庭’,即利用計算機網絡技術、音視頻處理技術、自動化控制技術等高科技手段,實現多媒體證據展示,庭審音視頻信息的采集與傳輸、調度與控制、交換與共享、存儲與運用,滿足庭審直播與點播、遠程作證、遠程提訊與審判、遠程觀摩等審判工作需要,是法院信息化建設的重要組成部分。”貴州省高級人民法院信息技術處副處長郭華東向記者介紹。
在匯川區人民法院民事審判法庭內記者看到,審判人員、書記員和訴訟參與人等座位處均設置了音頻、視頻信息端口,并配有電腦、大屏幕電視、監控攝像頭、投影儀、數字媒體控制臺等各種設備。只要這些設備同時開啟,庭內參訴方的發言、對案件的各方描述和討論、證據的展示及司法分析、證人證言及質詢等,都將被一一記錄并轉化為音視頻同步上傳到法院內網系統。
“對庭審進行全程數字化留痕,使案件在常規的證據證物、紙質判決書等實體檔案信息基礎上,增加了錄制的音視頻等數字化檔案信息,彌補了過去案件檔案在審理記錄上的缺失,使案件審理各環節都有跡可循。”匯川區人民法院院長趙正新表示,“科技法庭”的建設和應用,客觀還原了庭審現場,促進了庭審依法公開透明,還為案件質量評查提供了及時、準確、客觀的依據,保障了司法公正。
4月1日上午,一起民事糾紛案在匯川區人民法院民二庭開庭審理。就在庭審開始前幾秒,法官助理鐘紅突然發現自己有一只挽起的袖子沒有放下,她隨即以“迅雷不及掩耳之勢”整理妥當,動作之快,旁人很難察覺。
“這都是平時練出來的。”庭審結束后鐘紅笑著告訴記者,“科技法庭”的使用,使庭審現場不再“隱秘”,每次庭審程序是否規范,法官庭審時衣著是否整齊、是否注意運用法言法語、是否隨便打斷當事人的發言等情況,庭內庭外都一目了然。“所以哪怕有一絲怠慢,都可能帶來難以想象的負面影響。”
在匯川區人民法院,所有審判人員幾乎都有著與鐘紅類似的經歷或感受。自庭審全部啟用“科技法庭”以來,該院庭前準備和庭審司法禮儀、流程管理等各項工作得到全面加強和規范,實現了“庭審時間準時化、審判流程完整化、法言法語規范化、儀容儀表端莊化。”
除此以外,“科技法庭”還促進了該院在執法環節、辦案效果監督方面能力水平的提升:一方面,院領導、案件監督人員可以在辦公室通過局域網,隨時對每名承辦人任何一起案件的辦理情況進行審查、監督,并實時傳達監督意見;另一方面,辦案人員對電腦程序已經確認的事實、證據不能擅自更改,有效避免了辦案的隨意性,從而從源頭上防治司法腐敗,確保了司法公正。
自“科技法庭”啟用以來,花溪區人民法院每一次庭審都同步錄制了相關的數字視頻,每一份判決書都上傳到中國裁判文書網進行公開。在庭審結束時,庭審實況還直接刻錄成DVD格式光盤提供給當事人和存檔,在為庭審筆錄的準確性提供校對基準的同時,也為法院審判監督、案例參考、法官考核、案例學習等方面提供參考。“這意味著庭審時法官的一舉一動、庭審過程是否規范合法,都要時刻接受法院領導、當事人和社會輿論多重監督。”花溪區人民法院刑事審判團隊主審法官張德才說。
記者采訪了解到,“科技法庭”的建設和應用,還促進了當事人訴訟誠信度的提高。因同步錄音錄像能夠對當事人庭審現場訴訟行為起到強有力的監督作用,當事人提供偽證、作出虛假陳述的可能性便大大降低,證人作偽證、鑒定人作虛假鑒定的可能性也大幅減少。
近段時間,家住匯川區澳門路的王守忠心情一直不錯,不僅女兒順利考入遵義醫學院當上大學教師,自己更是輕松迅速地打贏了一場借款官司,追回了一筆數額不小的借款。
3月4日,王守忠因借給某生意伙伴的一筆資金多番追討無果后,向匯川區人民法院提起訴訟。3月5日,王守忠便接到匯川區人民法院已受理此案的通知。3月8日,王守忠再次接到法院定于3天后開庭的通知。3月11日,匯川區人民法院“科技法庭”如期對該案開庭審理,庭審結束后不到2小時,王守忠就拿到了判決書。
“原以為起碼要好幾個月甚至更長時間,想不到從起訴到判決還不到10天,現在法院不光辦案效率高,而且審判過程透明公正,法官和其他辦案人員服務態度非常好。”王守忠感慨道:“這才是真正為咱老百姓撐腰和辦實事的法院。”
記者采訪了解到,隨著“科技法庭”的陸續建成和投入使用,在全省各級人民法院,案件排期快、開庭快、判決快、送達快漸成常態,真正體現了司法“公正與效率”的主題,有效促進了“司法為民”宗旨的進一步“落地”。
一方面,隨著審判過程電子化和網絡化,從案件受理開始,輸入的信息就可以全程流轉,法律文書可智能化自動生成,使法官從原始的手工勞動中解放出來,極大地提高了工作效率,降低了錯案率、超審限率和當事人的訴訟成本;另一方面,通過辦案系統自動分案到法官,杜絕了當事人選擇法官、法官選擇案件現象,避免審判流程中人為因素的干擾,確保當事人打一個“公正、明白、快捷、受尊重”的官司,進一步增強了審判工作透明度和法院的社會公信度。
郭華東表示,“科技法庭”使信息化融入審判工作,在進一步促進司法公開、公正和審判工作提質增效的同時,為審判方式改革提供了一種新的契機和條件,對強化司法水平和能力建設起到積極推動作用,有效提升了司法公信力。
據了解,為進一步拓展“科技法庭”功能,全方位、深層次推動司法公開、公正和便民,貴州省高級人民法院目前正加緊建設全省統一的司法公開、訴訟服務和申訴信訪互聯網服務平臺,預計年底可投入使用。屆時,通過互聯網服務平臺與“科技法庭”無縫對接,全省將形成全媒體、多渠道、全覆蓋的司法公開和訴訟數字化服務體系。
(責任編輯/韋佳妤)