5種無(wú)公害農(nóng)藥對(duì)松梢象甲的林間防治效果試驗(yàn)

王 茜

(黑龍江省森林工業(yè)總局營(yíng)林局，哈爾濱150008)

5種無(wú)公害農(nóng)藥對(duì)松梢象甲的林間防治效果試驗(yàn)

王 茜

(黑龍江省森林工業(yè)總局營(yíng)林局，哈爾濱150008)

6種無(wú)公害農(nóng)藥對(duì)松梢象甲進(jìn)行林間防治試驗(yàn)，結(jié)果顯示，5種無(wú)公害農(nóng)藥防治效果均比較明顯，其中5.0%氯氰菊酯、2.0%阿維菌素和5.0%吡蟲(chóng)啉具有速效性，4h后防治效果均達(dá)90%以上，而1.0%苦參堿和0.5%印棟素不具有速效性，4h后防治效果才達(dá)到30%～40%。但在3d后5種藥劑的校正死亡率均達(dá)90%以上，5d后，校正死亡率均達(dá)到95%以上。2種植物源藥劑對(duì)松梢象甲的防治速效性較差，但3d后均達(dá)到了90%以上的防治效果，5d后達(dá)到了95%以上的防治效果。

松梢象甲；無(wú)公害藥劑；林間防治

松梢象甲(PissodesnitidusRoel.)主要以幼蟲(chóng)蛀食紅松主梢危害為主，成蟲(chóng)取食針葉及嫩梢。嚴(yán)重時(shí)至大面積林木長(zhǎng)勢(shì)衰退、主梢枯死、出現(xiàn)杈干、結(jié)實(shí)率低等現(xiàn)象，是影響紅松長(zhǎng)勢(shì)、材積率和結(jié)實(shí)率主要因素之一。對(duì)松梢象甲方面的研究材料較多，主要集中在生物學(xué)特性、預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)、化學(xué)生態(tài)、化學(xué)防治等方面的研究，如Yoshikawa-k，通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)松梢象甲幼蟲(chóng)蟲(chóng)口密度達(dá)到最高峰值的時(shí)間是越冬成蟲(chóng)取食活動(dòng)盛期開(kāi)始的40d后，這一研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)松梢象甲的科學(xué)及時(shí)的防治奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)[1]；1982年周正等人通過(guò)大量實(shí)驗(yàn)和觀察研究發(fā)現(xiàn)松梢象甲的危害是紅松出現(xiàn)杈干的主要因素之一[2]；薛長(zhǎng)坤等人提出松梢象甲對(duì)紅松主梢的危害具有一定的范圍(概率徑級(jí)：1.037±0.0629cm)，并對(duì)松梢象甲初孵幼蟲(chóng)和成蟲(chóng)發(fā)生期利用有效積溫法和歷期預(yù)測(cè)法進(jìn)行了預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，這一研究對(duì)后續(xù)松梢象甲發(fā)生的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)和適時(shí)防治提供了參考依據(jù)[3]；2000年左右，李成德等人調(diào)查研究介紹了70多種寄生蜂，其中將姬蜂科幾種姬蜂應(yīng)用于防治，為松梢象甲的生物防治奠定了基礎(chǔ)[4]。該項(xiàng)研究通過(guò)6種無(wú)公害農(nóng)藥對(duì)松梢象甲進(jìn)行了室內(nèi)毒力測(cè)定，篩選出3種無(wú)公害農(nóng)藥用于松梢象甲林間防治試驗(yàn)，以期為基層生產(chǎn)部門(mén)松梢象甲使用無(wú)公害農(nóng)藥防治松梢象甲提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 藥劑及防治器械。5種無(wú)公害農(nóng)藥(5.0%氯氰菊酯、2.0%阿維菌素、5.0%吡蟲(chóng)啉、1.0%苦參堿和0.5%印棟素，均采購(gòu)于哈爾濱道外區(qū)農(nóng)藥市場(chǎng))通過(guò)室內(nèi)毒力測(cè)定試驗(yàn)篩選而出。防治器械為背負(fù)式噴霧式噴霧器和自制套籠。

1.1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)。于2014年7月初， 在黑龍江省林口林業(yè)局(129°40′～130°34′E，45°53′40″～45°59′30″N)設(shè)立防治區(qū)1處和對(duì)照區(qū)1處，在設(shè)立的防治區(qū)隨機(jī)選取15棵紅松進(jìn)行林間防治試驗(yàn)，每種藥劑設(shè)3個(gè)重復(fù)，每種藥劑噴施3棵樹(shù)。把成蟲(chóng)接于便于調(diào)查的枝梢上，用自制套籠，防止松梢象甲掉落到地上，方便統(tǒng)計(jì)。

1.1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

本項(xiàng)試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)均利用EXCEL及SPSS18.0數(shù)據(jù)處理軟件處理和繪制圖標(biāo)。

死亡率=(防前活蟲(chóng)口數(shù)-防后活蟲(chóng)口數(shù))/防前活蟲(chóng)口數(shù)×100%；

校正死亡率=(測(cè)定死亡率-對(duì)照死亡率)/(1-對(duì)照區(qū)死亡率)×100%。

表1 5種無(wú)公害農(nóng)藥防治松梢象甲統(tǒng)計(jì)表

2 結(jié)果與分析

通過(guò)利用5種無(wú)公害農(nóng)藥對(duì)松梢象甲的林間防治試驗(yàn)，如圖1所示，噴藥4h后，5.0%氯氰菊1∶500水溶液、2.0%阿維菌素1∶1000水溶液和5.0%吡蟲(chóng)啉1∶1000水溶液防治效果均達(dá)到90%以上，分別為92.5%、97.43%和94.37%；而1.0%苦參堿和0.5%印棟素防治效果均在40%以下，分別為39.27%和36.46%；以上結(jié)果說(shuō)明，5.0%氯氰菊酯、2.0%阿維菌素和5.0%吡蟲(chóng)啉具有速效性，而2種植物源藥劑1.0%苦參堿和0.5%印棟素不具有速效性。噴藥3d后，5.0%氯氰菊1∶500水溶液、2.0%阿維菌素1∶1000水溶液和5.0%吡蟲(chóng)啉1∶1000水溶液防治效果相較4h后有所提高，但不明顯；而2種植物源藥劑1.0%苦參堿1∶1000和0.5%印棟素1∶500水溶液防治效果有明顯提升，從不到40%提升到90%以上，說(shuō)明植物源農(nóng)藥具有持續(xù)性。噴藥7d后，5種無(wú)公害農(nóng)藥的防治效果均達(dá)到95%以上，說(shuō)明5種無(wú)公害農(nóng)藥對(duì)松梢象甲具有明顯控制作用，可大面積推廣應(yīng)用到基層生產(chǎn)部門(mén)。

圖1 不同濃度梯度5種無(wú)公害藥劑對(duì)松梢象甲防治效果的時(shí)序變化

3 討論與結(jié)論

基層生產(chǎn)部門(mén)對(duì)松梢象甲的防治，常常利用樂(lè)果等高殘留、高毒性農(nóng)藥，造成污染環(huán)境，同時(shí)人、畜、鳥(niǎo)獸等生命安全受到嚴(yán)重的威脅。因此，在基層生產(chǎn)部門(mén)倡導(dǎo)利用無(wú)公害農(nóng)藥防治松梢象甲攸關(guān)重要。本項(xiàng)研究通過(guò)室內(nèi)篩選出5種無(wú)公害農(nóng)藥，對(duì)松梢象甲進(jìn)行了林間防治試驗(yàn)，試驗(yàn)表明，5種無(wú)公害農(nóng)藥防治效果明顯，為基層生產(chǎn)部門(mén)松梢象甲的無(wú)公害農(nóng)藥的防治提供指導(dǎo)。

[1]Yoshikawa-k,Taleda-H,Sone-K,etal.,AstudyofthesubcorticalinsectcommunityinpinetreesI.Ovipositionandemergenceperiodofeachspecies[J].AppliedEntomologyandZoology,1986,21(2):25-268.

[2]周正,王維華. 紅松叉干問(wèn)題的探討[J]. 東北林學(xué)院學(xué)報(bào),1982(增刊):52-56.

[3]薛長(zhǎng)坤,李艷飛,聶維良,等.松梢象甲的生物學(xué)特性及防治技術(shù)[J]. 林業(yè)科技,2000,25(2):27-28.

[4]HuChunxiang,LiChengde,WangZhiying,etal.,StudyontheParasitoidsofPissodesnitidusRoel[J].JournalofForestryResear-Ch, 2000,11(3):213-214.

[5]王進(jìn)強(qiáng),許麗月,劉靜,等. 5種殺菌劑對(duì)橡膠樹(shù)白粉病的防效比較[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2014，34(12)：47-48,21.

[6]馬艷芳，郭彥林，常承秀,等. 幾種殺蟲(chóng)劑對(duì)落葉松球蚜毒力測(cè)定及田間防效[J]. 林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2014(11)：47-48.

[7]張樹(shù)聲. 牡丹江地區(qū)危害紅松母樹(shù)林的松梢象甲的生活規(guī)律及防治方法研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2002:14-19.

2015-02-28

黑龍江省科技攻關(guān)項(xiàng)目(GB06B304-5)

王茜(1982-)，女，碩士，現(xiàn)從事?tīng)I(yíng)林方面的管理工作，E-mail:369086324@qq.com。

S763.306

A

DOI.:10.13268/j.cnki.fbsic.2015.03.008