正確認識民間輿論場 積極發揮其重要作用

周 力

（大興安嶺日報社 黑龍江 165000）

互聯網時代暢通了信息渠道，保證了民間輿論的必發性，確保了消息的時效性，充分體現了民眾知情權表達權的統一。

第一輿論場的媒介機構作為把關人有一套完整的倫理和戒條，它們產生的信息是組織生產的信息。而第二輿論場的傳播者則由原有的受眾構成，把關人就是個人自己。他們對于看到和知道的事件有自己的認識標準，這保證了第一時間發出消息。如網絡對于2011年7月23日甬溫線特大鐵路交通事故中，在事故發生后的第四分鐘，通過微博發出的第一條求救信息，使人們首先通過網絡了解到這一事故。在這件事的報道中，雖然傳統媒體也較為迅速，但這些都是在核實網上的信息之后才開始進行的報道。某種意義上說民間輿論彌補了主流媒體的不能報道和不敢報道的時效性落后的不足，是對我國輿論事業的貢獻。

民間輿論場，彰顯人們言論自由的廣闊天地，官方媒體和網站積極呼應，放大了民間輿論場的功效

近些年來互聯網上爆料的突發公共事件和熱點話題呈此起彼伏的狀態，網民進行“公民報道”和意見表達的渠道進一步拓寬，官民良性互動的局面日益顯現。

法律規定人民有說話的權力和自由，但我們的言論真能不受限制地自由地隨時發表并能傳達出去，還得感謝互聯網時代，互聯網拓寬了老百姓能說話的途徑，這是社會進步的表現。借助互聯網民間網絡輿論場的誕生和崛起，從時空上改變了傳播的概念，廣義上改寫了記者的定義，可以說互聯網時代每個傳播者即記者，傳播者即受眾，反之亦然。現在很多主流媒體如中央電視臺等都是在民間網絡每時每刻的新聞中獲得線索，進而加以報道的。如2014年3月6日一個關于浙江麗水一老太太路上連遭四車碾壓致死，肇事司機全部逃逸的視頻在網上引發了網友熱議。之后中央電視臺等中央和地方媒體相繼報道此事，使新聞事實進一步澄清，肇事者全都被抓獲，交警告訴記者，此前視頻中所提到的肇事車主全部逃逸的信息并不屬實。碾壓老人的第三輛和第四輛車司機，在事故發生后就立即報警，并且一直等到交警趕到現場。這是主流媒體呼應民間輿論，進一步明確事實真相的一個典型事例。這充分說明正是互聯網讓人們的言論自由權得以充分體現，有利于社會輿論資源的共享，其傳導效應和社會作用是巨大的。人們通過微博、微信和QQ等都可迅速傳播消息，發表見解，表明態度。其他如“天價煙”等都是網絡反腐爆料主流媒體積極參與的很好例證。

增強自我約束，在法治和道德的軌道內發聲，保證民間輿論場的公信力

民間輿論場的特點是必發性，把關人只能是自己，那就存在規范言行，提高民間媒體社會公信力的問題。真實是新聞的生命，就具體的人而言，你獲取的信息不能是片面的，要真實可靠才好發表，否則就可能出現假新聞。如2013年12月初一則“大媽訛老外”的圖片新聞在網上熱傳，一時間，一片指責聲甚至謾罵如槍林彈雨對準“大媽”，使其既受冤枉又受身心傷害，可事實真相很快大白于天下。事故現場的錄像幫了這名婦女，那就是外國小伙無證駕車撞倒大媽還不認賬，破口大罵大媽訛人。圖片新聞網發者并沒有看到整個事件過程，只是根據看到的片段就武斷地認為大媽訛人。作為民間媒體的爆料人應時刻把握真實的底線，大家應珍惜重視民間輿論場這塊自己的發言地，發布真消息，發表內心的聲音。提高自身科學文化等素質，加強道德和法律意識，嚴格樹立文責自負思想。作為爆料人，可以認為你自聘為民間網媒的記者，必須真實反映事物，如實發表觀點，不允許出于任何目的捏造事實，或斷章取義，或不了解情況片面反映事物，造成不良后果，等待你的將是道德的譴責和法律的懲罰。還有就是出于各種目的或理由制造假新聞，其結果不言自喻，法律的網在等著你表演后收網。

民間輿論場爆料者把關人是自己，應注意賦予事物報道內容的公正性和議事的準確適度性

必須充分認識到新聞活動也是一種為新聞事實賦予意義的活動。新聞是要講究客觀、公正，但本質上又是一種主觀的意義賦予活動，依舊帶有被客觀表述了的觀點和理念，應站在維護公共利益和推動社會進步的立場上，正確積極地建構文本、賦予意義。如對“大媽訛老外”新聞中賦予的各種不實言論，都是對當事者的傷害和對社會輿論的誤導，結果是輿論公信力受損。

根據議程設置理論，大眾傳播具有一種為公眾設置“議事日程”的功能，影響著人們對周圍世界的“大事”及其重要性的判斷。一般而言，傳媒給予的關注越多，公眾對該問題的重視程度也就越高。因此，不要炒作新聞。對一些事物要一分為二，對一件事的過分夸大就是不實，對一些人和事也不能過分渲染、炒作，過分就意味著失實。■