換個角度讓新聞更加立體鮮活

梁照華

(黑河日報社 黑龍江 164300)

不同的視角和切入點所能塑造的新聞質量和新聞價值以及給受眾帶來的感官效果也會千差萬別。只有選取“恰當”的角度才會讓采寫的新聞更加立體鮮活。那么怎樣才能找準采寫角度呢？筆者結合自身工作經驗從以下幾個方面，淺談一下這個問題。

一、找準新聞的45度角

新聞從業者的工作性質決定了他們的思考方式理應有所不同。較之常人，他們應有更加敏銳的洞察力和新聞觸覺，也就是說，一名合格的記者要有透過新聞表象，拓展思維，挖掘新聞背后的新聞的能力。比如，同樣一棵樹，在普通人眼中它可能直觀的表象就是一棵樹，不外乎高矮、粗細，而在記者眼中，它就應該被打上諸多個問號：是什么樹種？誰栽下了它？為什么栽它？長了多少年？開不開花、結不結果？和附近的樹木有何不同，為什么會這樣……等等，而這些個問題每一個都可以成為反映這個樹的獨特視角。

大家都知道，拍照時側面45度是公認的人臉最美角度。其實，新聞也有屬于它的45度角，只不過這個角度是動態的，它可以根據宣傳的需要進行調整。比如前面所舉樹的例子，你若想表現這棵樹的經濟效益，那么就可以從樹的品種、果實、用途這個角度進行采寫；若要表現它植物特性之外的意義，那么就可從它的歷史背景和現實意義入手；如果只是想表現這棵樹如何如何美觀，那么就在樹的樣貌形態和給人帶來的愜意感受等方面著墨即可。也就是說，每個新聞事件本身都有多個值得挖掘和探究的45度角。總之，如果面對一個新聞線索，你感覺沒什么亮點可寫，或者沒有看到你想要的內容時，不妨調整一下思路，換個側面看看，也許能收到意想不到的驚喜。

筆者便遇到過這種情況，作為民生類記者，很多新聞線索都要深入挖掘，反復跟蹤報道，有些新聞線索甚至要跟蹤好幾年，如何將報道做得既出新意又避免重復？是工作中常常要面對的難題。比如，市區內的棚戶區改造一直跟蹤報道了好幾年，所采寫的這方面報道不下幾十篇。然而，年終的城建盤點再次涉及該領域，如何報道？顯然不能將原來寫過的報道原封不動地搬上來。這時角度的變換發揮了重要作用。經過認真思考，筆者從冬日黑河煙塵變少說起，從環境改善角度，逆向前推，追根溯源，寫成了《消失中的南部棚戶區——今冬最美的風景》一則報道，不但不顯重復報道，反而使棚改的內容、意義得到更高的升華。同理，在其他新聞報道過程中也可采取這種“側面迂回”的采寫手段。比如，在報道國家級衛生城市創建的時候，采訪者就可以一改平時“就事說事”的文風，試著通過環衛工人工作強度減輕這一側面來反映創衛成果。這樣一來，不僅對新聞本身起到了極強的佐證效果，也使報道增加了趣味性、新鮮感，從而更好地渲染了創衛效果，加深了新聞事實的可信性、可讀性。

二、“小”處著筆更精神

你若翻開報紙就不難發現，那些能夠吸引你眼球、讓你耐心讀下去的新聞作品往往不是高大全的大塊文章，而是那些選材直觀、視角輕松的“小鏡頭”。這是因為小處著筆的文章往往更加生動鮮活，而且也符合當下受眾的閱讀習慣。這里所指的“高大全”并非貶義，采寫深度稿件，力求新聞事實全面深刻是好事，但那些經驗豐富的老記者都明白，這樣的新聞既不好采寫又很難吸引讀者。俗話說貪多嚼不爛，對于大題材新聞來說，即便采寫者再用心也很難窺見全貌，況且礙于版面、時效和采寫者自身精力等因素的限制，采寫難度相對較高且未必能收到預期的宣傳效果。因此說，采寫新聞不要一味貪圖大而全，而應著眼細微之處，這樣不但可以做到小而精，操作起來精準有效，也更容易出新出彩。即便是采寫一個領域的全面工作，也最好先從小處切入，由小見大、由淺入深、層層推進。這樣才不至于讓整篇文章看起來像枯燥的匯報材料，也更易凸顯主題。比如，在總結上一年全市民生工作時，你若以“過去一年，我市民生工作在市委、市政府正確領導下，取得XXX成果”開頭，雖然帽子扣得很高，但未免落于俗套，接下來無非是一段段具體工作成果的陳述，整篇下來雖然也是一個完整的新聞稿件，但卻毫無新意和亮點，讀起來索然無味。但你若換個思路，從一個個成果的點入手，比如以一家人住進嶄新的廉租房的溫馨場景切入，然后再展開表述，那么文章便會立刻鮮活起來。不會給讀者一種生硬、乏味之感。

2010年黑河日報曾組織記者采寫全市道路建設工作。其中一名記者并不是按部就班地羅列一個個喜人的數據和成果，而是選取了公路建設過程中的一個小插曲為切入點，一篇《公路在這里拐了一個彎》不僅反映了省道建設中，為保護一處自然生態景觀，加黑公路建設指揮部毅然增加工程造價500多萬元，改變公路設計線路的典型案例。也將一個板著面孔的常規報道變成了鮮活生動的生態熱點，使得當年的公路建設工作增色不少。該作品不僅獲得了當年黑河市好新聞一等獎，也獲得了當年黑龍江省好新聞三等獎。其實，就該片報道的行文來看，作者并未使用過多的渲染手段，也沒有堆砌華麗的辭藻，只是選準了一個巧妙的切入點便讓文章活了起來。

三、到新聞背后看看

很多新入行的年輕記者總會追問，如何才能獲得好的新聞線索，寫出好的新聞稿件？其實，采訪寫稿都沒有什么捷徑可走，如果一定要說有的話，那不外乎是多走幾步，多看幾眼，多問幾句，也可到新聞表象的另一頭看看。

新聞的背后不一定是另一番風景，但這背后的內容卻能幫助采訪者判斷新聞的價值和真偽，益處和弊端，能讓我們看清新聞的本源，甚至發現更深層的新聞。2009年，黑河日報曾刊發過一篇《曾經森林獵神走出“新生”之路》的報道，這篇報道在社會上引起了較高反響，曾獲得2009年度黑河市好新聞一等獎，黑龍江省好新聞三等獎。這是一篇很好的文章，它從黑河地區的鄂倫春族聚居地——新生鄂倫春民族鄉鄉民對野生動物由獵殺到保護的轉變，反映了民族政策、民生改善的重大主題，具有極高的社會和現實意義。但很少有人知道，這篇文章的采寫其實最早只源于一張鄂倫春族護林隊的照片。照片上，鄂倫春族護林隊隊員騎著高頭大馬穿梭山林之間，不為打獵只為護林。這張照片刊發后被一位“有心”的記者看到，頓時一連串的問號冒了出來：這些曾經以打獵為生的鄂倫春族群眾現在不打獵了嗎？不打獵他們以何為生？過得怎么樣？政府給過他們哪些幫扶……帶著眾多的疑問，這名記者決心親自走一趟，到“照片”后面看一看。于是，一個更深、更好的新聞線索被挖了出來，加上記者耐心細致的采訪，一篇優秀的新聞作品也隨之完成。再比如，2012年冬天，黑河日報一位攝影記者在五大連池風景區拍到了兩只野鴨在溫泊之中嬉水的場景，本來這位記者只是想把這張照片作為自然風光刊登在環境版面，但當該版面編輯看到圖片后卻進行了深入的思考：大冬天還有野鴨，是不是說環境改善了？如果環境改善了，其他野生動物會不會也多起來了？生態又是如何保護和改善的呢？……最終，照片的拍攝者接受了編輯的建議，再次深入到五大連池風景區，拍攝了一組反映生態改善、野生動物資源豐富的新聞圖片，并結合當地政府的保護恢復生態的系列舉措，最終形成了一篇題為《生態環境美又好野生動物筑新巢》的新聞報道，不但豐富了新聞的內涵，也拓展了新聞的深度。該作品獲得當年黑河市好新聞一等獎，黑龍江省好新聞二等獎。■

[1]趙剛健.《新聞寫作過程中多維角度的把握》[J].《新聞與寫作》，2012.10

[2]于恒.《論新聞寫作的角度選擇》[J].《新聞研究導刊》，2014.5

[3]黎明潔.《新聞寫作與新聞敘述:視角·主體·結構》[J].復旦大學出版社，2007