淺析“互聯網+”環境下新聞從業者的采編問題

摘 要：在2015年3月5日的十二屆全國人大三次會議上，李克強總理在政府工作報告中首次提出“互聯網+”行動計劃。“互聯網+”戰略的提出，旨在于讓互聯網與傳統行業深度融合，以創新為驅動力推進新的經濟增長點。“互聯網連接一切”的互聯網思維早已深刻地影響了新聞業，包括媒介融合，全媒體人才培養，這些與“互聯網+”的開放理念是一脈相承的。新聞從業者在“互聯網＋”的大環境下，采編工作理應做到與時俱進。本文也將圍繞這個話題展開討論。

文獻標志碼：A

文章編號：1674-8883（2015）17-0109-01

一、新聞源的轉變

在“互聯網+”環境下，自媒體得到了空前發展。傳統新聞行業開始面臨來自互聯網媒體的沖擊。創立于2005年的《赫芬頓郵報》是美國著名的新聞博客網站，它打出的口號是“第一份互聯網報紙”，讓自由撰稿人們通過自媒體發聲，其瀏覽量讓傳統報紙的發行量相形見絀。在微信和微博這兩大網絡社交媒體上每日流動的資訊已經開始為新聞業進行“議程設置”。新聞業的主要新聞源已經呈現出從官方渠道向互聯網媒體傾斜的態勢。微博和微信以其及時性在突發性事件報道中成了重要的新聞源。在“8.12天津港火災爆炸事故”中，國內外各大媒體廣泛轉載微博和微信上的現場視頻和照片。新聞源的這一轉變，使得新聞從業者的采編工作同時面對新的機遇和挑戰。

二、互聯網新媒體信度面臨考驗

人們對微博和朋友圈的關注度和依賴度不斷上升，這類互聯網媒體的高轉發數使得很多媒介素養不高的受眾放松了對其信度的警惕。以訛傳訛，謠言四起的情形屢見不鮮。新聞從業者在面對來自互聯網媒體的新聞源時，要充分做好“把關人”的角色，否則我們將會預見到各類新聞媒體信度的一次大滑坡。“微博的認證體系塑造了一種可信度的階層制”（徐笛，2014）這意味著面對互聯網上的海量信息時，人們傾向于選擇相信被社交媒體認證過的“加V”的個人和組織。現如今，傳統媒體紛紛開設官方微博和微信公眾號，新聞從業人員在管理這些賬號時，要做到不隨意轉發未經核實的消息。轉發不僅僅是態度，更是一種責任。官方微博和微信公眾號擁有一大批關注和訂閱人數，轉發未經核實的信息會造成影響更惡劣的謠言二次傳播。這事關傳統媒體向互聯網轉型的嘗試，關鍵就在于兩點：一是提升信度。二是內容為王。

三、強調內容為王，避免“閉門造車”

傳統媒體在向互聯網轉型的過程中，優勢就在于自身擁有一批有著豐富經驗的采編隊伍，他們對資訊的整合和分析能力遠超過網絡自媒體的發布者。然而事實卻令人擔憂。“一位都市報的副主編更提到，該報80%的消息都源自微博。”（徐笛，2014）新聞從業人員，無論是在傳統媒體還是網絡媒體工作，都不應被來自互聯網的新聞源助長了惰性。網絡找新聞加上電話采訪就完成一篇稿件的工作態度只會讓新聞媒體的話語權逐步喪失。

新聞媒體在消息發布的及時性上與自媒體略遜一籌，完全可以通過“內容為王”的理念打一個漂亮的翻身仗。同樣以“8.12天津港火災爆炸事故”為例，新聞媒體在災難發生后，從多角度，多層次地對災難進行報道。新聞媒體通過理性發聲，來對抗互聯網上流傳的關于次生災害的不實言論，還原事故的原貌，充分發揮了社會公器的職責。“內容為王”的理念要求新聞從業者的眼光更獨到，分析更深入，解讀更詳盡。

首先，要求采編工作對新聞背景材料的梳理和整合做到全面。能否提出切中要害的問題取決于你對事件的掌握程度。互聯網時代，對新聞背景的梳理整合更多的是態度問題而非能力問題。

其次，要求采編工作有明確和抓眼球的“議程設置”，在“8.12天津港火災爆炸事故”的一則報道中，記者著眼于受災群眾中的“蟻族”，對住房有著剛性需求的青年群體，他們通過奮斗買到房子卻得不到基本的安全保障。這則報道的點擊量很快突破十萬。

最后，要求采編工作注重敘事和配圖。這是順應當下“碎片化傳播”的必然要求。讀者對新聞的閱讀不再是花費大段時間，而是所謂的“三上”，枕上、廁上、車上。會講故事加上配圖動人的新聞才是被讀者廣泛接受的好新聞。當然，講好故事的前提條件是充分尊重新聞真實。

四、避免“媒介審判”，恪守新聞專業主義

新聞專業主義要求新聞從業者在新聞采編過程中保持客觀中立，同時服務于公眾利益。這兩年，我國反腐工作的力度不斷加大。伴隨著高官落馬的新聞報道，有時為了收獲“眼球經濟”，大篇幅地渲染非官方渠道獲得的有關貪官“風花雪月”的故事。對于貪官斂財的具體金額，在法院還沒有認定的情況下，進行不實的報道。在“互聯網+”環境下，為了避免“媒介審判”，新聞從業者應該做到以下三點：首先，新聞報道以真實性原則為出發點，而不應是受眾的點擊量和轉發數。其次，在對案件進行報道時，對來自互聯網的新聞源做到不核實不傳播。最后，不能過度渲染案情，避免煽情的筆法和有嚴重情感傾向的用詞。

五、“互聯網＋”環境下新聞侵權的擴大化

“網絡傳播侵權就是在網絡空間中，行為人利用網絡的特性，基于主觀上的過錯或法律上特別規定，而侵犯國家、集體或他人的民事權益而應承擔相應民事責任的行為。”（刁廣冰，2007）“互聯網+”環境下新聞侵權主要包括新聞媒體對同行的侵權和對報道對象兩大客體的侵權。

新聞媒體對同行的侵權主要發生于互聯網媒體間，包括不注明原作者的轉載和摘編。眼下我國互聯網知識產權的保護意識相對淡漠，相信隨著“互聯網+”戰略的不斷發展，互聯網知識產權會得到更廣泛的認可和尊重。新聞媒體對報道對象的侵權包括對報道對象名譽權和隱私權的侵犯。對新聞事實的追求需建立在對報道對象充分保護的基礎之上。報道對象被網友“人肉”的事件不斷發生，這給新聞從業者敲響了警鐘。報道對象不論是自愿或者非自愿成為新聞事件的當事人，不論有無過錯行為，他們的名譽權和隱私權都應得到新聞從業者的尊重。來自網絡的有關報道對象未經核實的背景材料，應當摒棄不用。

在“互聯網+”環境下，新聞事件容易被受眾過度解讀，新聞當事人容易受到無端攻擊。這就要求新聞從業者遵守新聞職業道德和倫理，還原事實真相的同時，保護報道對象的名譽權和隱私權。

六、結語

正如前文所說，“互聯網+”環境下的新聞采編工作面臨機遇和挑戰。新聞從業者應當在工作