國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)謠言研究述評

摘 要：網(wǎng)絡(luò)謠言在傳播學(xué)、社會學(xué)和政治學(xué)領(lǐng)域的研究方興未艾，但語言學(xué)界甚少涉及這個領(lǐng)域。本文在回顧網(wǎng)絡(luò)謠言國內(nèi)研究成果的基礎(chǔ)上，提出可以運用認(rèn)知語言學(xué)的概念整合理論來分析網(wǎng)絡(luò)謠言的語篇意義。

從20世紀(jì)80年代開始，中國學(xué)術(shù)界開始關(guān)注網(wǎng)絡(luò)謠言。來自傳播學(xué)、社會學(xué)和政治學(xué)領(lǐng)域的數(shù)百篇論文，或考察其傳播規(guī)律，或討論其社會影響，終極目標(biāo)都是為了防控謠言。

1 國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)謠言研究

網(wǎng)絡(luò)謠言是依托網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播和擴(kuò)散的謠言，中國學(xué)術(shù)界對網(wǎng)絡(luò)謠言的研究也大體遵循謠言的研究路徑，主要有五個大類。

1.1 網(wǎng)絡(luò)謠言的特征研究。黃嫻（2004）、陳萬懷（2008）、馬靜（2011）和焦揚（2014）等的研究屬于這一類。焦揚在《網(wǎng)絡(luò)謠言研究》（2014）中闡述了網(wǎng)絡(luò)謠言的兩大特征：迷惑性和煽動性。在迷惑性方面，謠言內(nèi)容多與公眾有關(guān)聯(lián)性，是公眾較為熟悉但不特別熟知的內(nèi)容。同時，網(wǎng)絡(luò)謠言會讓公眾模糊對其他方面信息的關(guān)注，而直接陷入對其內(nèi)容的強烈情緒反應(yīng)中，而忽略了事件本身的可靠性。其次，網(wǎng)絡(luò)謠言往往極具煽動性，可以迅速引發(fā)公眾強烈的情緒反應(yīng)，甚至引起社會不安。

1.2 網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播途徑研究。這類研究主要有周裕瓊的《當(dāng)代中國社會的網(wǎng)絡(luò)謠言研究》（2012）、孫燕的《網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播學(xué)分析》（2012）、王國華等的《網(wǎng)絡(luò)謠言傳導(dǎo)：過程、動因與根源》（2011）。其中，《當(dāng)代中國社會的網(wǎng)絡(luò)謠言研究》以個案研究和模擬實驗為主導(dǎo)研究框架，考察了當(dāng)代中國社會網(wǎng)絡(luò)謠言發(fā)生、發(fā)展和覆滅的過程，多維度地呈現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)謠言的產(chǎn)生原因、傳播模式和社會影響。《網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播學(xué)分析》則以“日本地震”和“溫州動車事故”為例，對突發(fā)事件后的網(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)行解讀，分析了網(wǎng)絡(luò)謠言的主要傳播途徑和媒介在傳播進(jìn)程中扮演的角色，呈現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)謠言“產(chǎn)生-發(fā)展-高潮-衰落-拖尾”的傳播進(jìn)程。

1.3 網(wǎng)絡(luò)謠言的社會影響研究。這類研究代表性的文章有柴艷茹的《網(wǎng)絡(luò)謠言對社會穩(wěn)定的危害及其治理》（2013）、呂其慶的《認(rèn)清網(wǎng)絡(luò)謠言的巨大危害》（2013）、張賀的《認(rèn)清網(wǎng)絡(luò)謠言的社會危害》（2012）。其中，《網(wǎng)絡(luò)謠言對社會穩(wěn)定的危害及其治理》認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)謠言影響政治安全、破壞社會安定、危害經(jīng)濟(jì)安全和擾亂社會秩序。《認(rèn)清網(wǎng)絡(luò)謠言的社會危害》則從地震謠言和艾滋謠言等具體事例出發(fā)，闡述了網(wǎng)絡(luò)謠言對社會穩(wěn)定、國民生活和國家形象的危害。

1.4 網(wǎng)絡(luò)謠言的控制策略研究。姜勝洪的《網(wǎng)絡(luò)謠言應(yīng)對與輿情引導(dǎo)》（2013）、鄭淑榮的《借鑒國外經(jīng)驗整治網(wǎng)絡(luò)謠言》（2013）、陳東升的《網(wǎng)絡(luò)謠言的治理困境與應(yīng)對策略》（2012）等都屬于這類研究。其中，《網(wǎng)絡(luò)謠言應(yīng)對與輿情引導(dǎo)》提倡通過加大對網(wǎng)絡(luò)造謠者和傳謠者的懲處力度、強化網(wǎng)站的社會責(zé)任以及建立嚴(yán)格的網(wǎng)絡(luò)傳播問責(zé)制等措施治理網(wǎng)絡(luò)謠言。《借鑒國外經(jīng)驗整治網(wǎng)絡(luò)謠言》主張借鑒國外美國、英國和印度等國家的做法，通過完善法律懲戒機(jī)制、建立信息公開機(jī)制、實行網(wǎng)絡(luò)實名制等舉措制止網(wǎng)絡(luò)謠言的產(chǎn)生和傳播。

2 國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)謠言研究述評

國內(nèi)雖然起步較晚，但由于網(wǎng)絡(luò)謠言的突出特點和深遠(yuǎn)影響，引起了相當(dāng)范圍的學(xué)者關(guān)注和研究，可以說初具規(guī)模。但國內(nèi)對網(wǎng)絡(luò)謠言的專門研究多是對已有文獻(xiàn)的分析，雖也有相當(dāng)部分是對概念、理論、傳播等的討論，但缺乏較為完整和系統(tǒng)的描述及分析。此外，網(wǎng)絡(luò)謠言研究的成果雖然豐碩，但絕大部分都采取傳播學(xué)、社會學(xué)和管理學(xué)的研究視角，從語言學(xué)視角研究網(wǎng)絡(luò)謠言的文章極少。

網(wǎng)絡(luò)謠言不僅傳播事件信息，表達(dá)語篇意義。它更重要的是它在表達(dá)字面意義的同時也在一定程度上鼓吹社會不公平和不公正以及人們權(quán)利被侵犯的潛在意義。網(wǎng)絡(luò)謠言的這一潛在意義是如何表達(dá)的？這部分內(nèi)容可以運用認(rèn)知語言學(xué)的概念整合理論進(jìn)行分析。概念整合理論認(rèn)為一個完整的意義網(wǎng)絡(luò)包括兩個輸入空間、一個類屬空間和一個合成空間。話語和語篇的潛在意義由合成空間來表達(dá)。從這個角度可以揭示網(wǎng)絡(luò)謠言在接受者心里的空間意義生成過程，闡釋潛在意義生成的心理機(jī)制。