中國生產性服務貿易國際競爭力的測度與分析

馬瑞（合肥學院，安徽 合肥 230000）

中國生產性服務貿易國際競爭力的測度與分析

馬瑞
（合肥學院，安徽 合肥 230000）

作為服務貿易高端部分，生產性服務貿易發展勢頭愈趨強勁，對于一國經濟發展的重要性日益明顯。選取國際市場占有率、貿易競爭力指數、顯示性比較優勢指數和Michaely競爭優勢指數等四個指標，通過對2000-2013年中國生產性服務貿易的國際競爭力進行測度，研究發現，中國目前生產性服務貿易尚處于起步階段，整體競爭力較弱，尤其是現代化生產性服務貿易部門的國際競爭力尤為低下，據此提出了提升中國生產性服務貿易的對策。

生產性服務貿易；國際競爭力；對策

一、引言

生產性服務業最早由Greefield(1966)提出，市場化的中間投入的服務被界定為生產性服務業，其是為了商品和服務的進一步生產提供服務。在此基礎上，James R.Markusen提出生產性服務貿易的概念，他指出邊際報酬遞增的專業化中間投入的貿易方式就是生產性服務貿易。從全球經濟發展來看，生產性服務貿易發展的勢頭越來越強勁，對于一國經濟發展其發揮著越來越重要的作用，其作為知識技術密集型的現代化高端服務業是世界各國經濟高質量、高速度發展的主要創新動力之一，世界發達和新興工業化國家都將該產業的發展置于重要的戰略地位。加入世界貿易組織以來，中國對外貿易實現了高速的量變增長，已然成為世界貨物貿易大國，與此同時服務貿易的規模也得以不斷擴張，2011年開始服務貿易總額躍居世界第三，2013年達到了5396.4億美元，較上年增加了14.7%。服務出口結構日益趨于改善，高附加值服務貿易出口增長相對較快，其中，金融服務出口貿易增長速度居所有服務貿易首位，達到54.2%；咨詢出口比上年增長21.2%；保險服務出口增長20%。然而，服務貿易規模不斷壯大的同時服務貿易逆差卻也在不斷增加，服務貿易逆差于2013年達到了1184.6億美元，比上年同期增加了32.1%。其中高端服務業貿易的生產性服務貿易顯得劣勢則更為典型。中國作為處于經濟發展過程的發展中國家，其當前對外貿易發展的核心問題是如何做強中國對外貿易。因而，優化貿易產業結構，提高以生產性服務貿易為主導的服務貿易競爭力對于中國貿易結構升級和優化、經濟可持續性發展尤為重要。

目前不同國家和地區對于生產性服務貿易的界定尚存在著不同分類標準，本文為體現現代化生產性服務貿易知識和技術密集型的特點，因而結合中國國際收支平衡表和聯合國貿易發展委員會的統計數據庫關于生產性服務貿易的分類，側重從跨境交付方式將生產性服務貿易劃分為運輸、通訊、建筑、保險、金融、計算機和信息服務、專利權使用費和特許費等7大類。[1]

二、中國生產性服務貿易國際競爭力的測算與分析

國內外理論界對于一國服務貿易的國際競爭力的衡量可以采用多種衡量指標，為了系統全面地反映中國生產性服務貿易國際競爭力的大小，本文選取國際市場占有率、貿易競爭優勢指數、顯示性比較優勢指數和Michaely競爭優勢指數等四個指標進行測算并進行分析，這樣能夠從不同角度衡量生產性服務貿易的比較優勢和國際競爭力，更能清晰地體現結構發展的不平衡性。

（一）國際市場占有率測算與分析

一般可以用國際市場占有率（MS）來反映某產業或某產品國際競爭力的現實和當前狀態，測算和衡量某產業或某產品在國際市場上的競爭能力[2]。因而，本文首先利用其來測算和衡量中國生產性服務貿易的國際市場地位。其公式為：MSit＝Xit/Xwt，其中，Xit表示i 國t產品的出口額；Xwt表示世界j產品的出口額。其數值越高說明i國t產品的國際競爭力越強。[2]

表1中結算結果顯示，2000-2013年的每一年生產性服務貿易的國際市場占有率都均低于包括消費性服務業和生產性服務業貿易在內的總服務貿易的國際市場占有率，說明傳統的勞動密集型消費者服務貿易仍是當前中國的服務業貿易的主流，而現代化的生產性服務貿易尚處于弱小和非主導階段。從具體到生產性服務貿易的七大部門來看，建筑服務的國際市場占有率是近年來中國生產性服務貿易中最高的部門，并且其明顯高于其他部門的生產性服務業貿易，除此之外其還高于包括消費性和生產性服務貿易在內的總服務貿易國際市場占有率。其次，運輸服務在2009年前各年份都高于除了建筑服務外的其他各個部門，受國際金融危機的影響運輸服務貿易2009年后的國際市場占有率有所下降，不僅較建筑服務貿易而言過低而且也顯低于計算機和信息服務貿易。另外，知識技術含量最高的專有權利使用費與特許費服務部門的國際市場占有率最低，到2013年也僅為0.0029；金融服務部門的國際市場占有率也相應較低，僅稍高于專有權利使用費與特許費部門。從生產性服務業貿易的發展趨勢的動態角度來看，除了運輸服務、通訊服務和專有權利使用費與特許費服務部門外基本上都處于不斷逐年上升的發展趨勢，其中建筑服務增幅最大，計算機與信息服務增幅次之，另外雖然金融服務部門的國際市場占有率份額較小但發展趨勢較為良好尤其是2009年后有了明顯的增長。而作為生產性服務貿易最為發達的美國在同時期專有權利使用費與特許費部門的國際市場占有率最高，2000-2013年均在0.4以上，其次為金融服務部門均在0.2以上，而運輸服務部門、通信部門和計算機與信息服務部門為最低的三個部門，均在0.1以下。由此可見，未來要想加強中國生產性服務貿易發展，增加其國際市場占有率，應需加大金融服務和專有權利使用費與特許費服務兩部門的投入。

表1 2000-2013年中國生產性服務貿易國際市場占有率

（二）貿易競爭力指數測算與分析

貿易競爭力指數(TC)指一國某類產品的出口較進口差額占該類產品的進出口總額的比值。[3]可用其來反映某國某類產業的貿易競爭力水平。其公式為：TC＝(Xt-Mt)/ (Xt+Mt)，其中，Xt表示該國t產品的出口額，Mt表示該國t產品的進口額。TC的測算結果位于（-1，1）之間，數值越大表明該國t產品在國際市場競爭中越有優勢。若TC值小于0，說明該國為t產品的凈進口國且競爭優勢較弱；當TC值等于1意味著t產品完全不具備競爭力；若TC大于0，則意味著該國是t產品的純出口地區，并該國t產品的競爭力還是具有一定的優勢；當TC值等于1時，表明該國j商品的國際競爭力非常強。[4]

表2 2000-2013年中國生產性服務貿易貿易競爭力指數

從表2中可見，總體上來看，2000年到2013年中國服務貿易一直都處于逆差狀態尤其是2009年以后逆差進一步擴大，而生產性服務貿易的TC指數一直小于0，基本上都小于-0.2，其逆差額各年份也均明顯大于服務貿易總體，競爭劣勢更為突出，說明中國生產性服務貿易自2000年以來始終處于逆差階段，貿易發展極為不平衡。從各部門之間對比分析來看，國際競爭力在生產性服務貿易部門之間存在著較大的差異性。運輸服務、保險服務和特許權使用費與特許費服務的TC指數2000-2013年始終都小于0，特別是專有權利使用費與特許費服務部門的TC指數大多年份都在-0.9左右；金融服務貿易除了2001和2011這兩年外也均為負值，令人可觀的是自2008開始總體上呈現競爭優勢不斷提升；但是運輸服務和特許權使用費與特許費的貿易競爭力有進一步下降的趨勢，尤其是2009年以后兩部門的逆差都進一步增大。而在中國服務貿易部門中具有較強國際競爭力的部門有建筑服務和計算機與信息服務兩部門，其中建筑服務部門除了2000和2001年兩年外其余年份TC指數均大于0，且呈現總體逐年增強的趨勢；計算機與信息服務部門的TC指數除了2002年外其余年份也均大于0，并也呈現逐年增強的趨勢。而同時期，美國金融服務部門的TC指數2008年以后均達到了0.6以上，在生產性服務貿易各部門中最具有國際競爭力；其次為專有權利特許權使用費與特許費部門，近年來也都在0.5以上；而運輸、保險服務部門均為負值，盡管建筑和通信服務部門TC指數都為正值，但也均只在0.1-0.2之間徘徊。這表明當前中國生產性服務貿易各部門之間發展是極其不平衡的，國際競爭力存在著較大的差異，表明中國知識技術密集型現代化生產性服務貿易發展仍缺乏實力，國際競爭力尤為低下。

（三）顯示性比較優勢指數的測算與分析

一般可以結合世界某產品的出口情況，可以用顯示性比較優勢指數（RCA）的大小來反映該產品出口競爭力情況。其計算方式是：，式中，Xi表示某國家第類產品出口額；Xt表示某國家該類產業產品總出口額。Yi表示世界第類產品出口額，Yt表示世界該類產業產品總出口額。如果RCA位于（0，0.8）之間時，說明該類產品不具備出口競爭力；如果RCA指數位于（0.8，1.2）之間時，說明該出口商品具有一定的比較競爭優勢，但競爭優勢不明顯；如果一產品的RCA指數在（1.2，2）之間時，說明該產品競爭優勢比較強；同樣的，RCA指數如果高于2,說明該出口產品具有非常強的競爭力。[5]

表3 2000-2013年中國生產性服務貿易顯示性比較優勢指數

從表3計算結果可見，中國生產性服務貿易和服務貿易的RCA指數從2000到2013年均小于0.8，且生產性服務貿易的國際競爭力較服務貿易而言較低，反映了中國不僅生產性服務貿易國際競爭力低下，而且總體服務貿易的競爭力也較低。分部門來看，中國生產性服務貿易只有建筑服務的RCA指數從2007年開始高于0.8，其余部門均低于0.8。中國建筑服務貿易2007年前除了2002年外均低于0.8，說明該貿易部門在2007年前不具備相應的國際競爭優勢，而2007年后其RCA指數均高于0.8，且除了2007、2009 和2013年外其余年份均高于1.2，說明從2007年開始中國的建筑服務貿易具有一定的競爭優勢，尤其是2010年后具備了較強的國際競爭力。然而，除了建筑服務以外其余的部門均無國際競爭力優勢，尤其是金融服務和特許權使用費與特許費服務兩大部門RCA指數基本上都小于0.05，基本處于不具備競爭力。不過，近年來我國的計算機與信息服務部門盡管不足0.8，但國際競爭力有了較大幅度的增加，RCA指數從2000年的0.25上升到了2013年的0.57。而同期，美國的專有權利使用費與特許費部門的RCA指數各年份均在3以上，金融服務部門基本達到2，說明美國在技術知識密集型的生產性服務貿易具有非常強的的國際競爭力。

（四）Michaely競爭優勢指數的測算與分析

Michaely競爭優勢指數是指一國某產業出口在總出口中的比例與該國該產業進口在總進口中的比例之差[6]，其從另一個角度綜合衡量貿易值波動的大小。其綜合考慮了進出口份額和進出口凈額的大小，故更能清晰的反映生產性服務貿易各部門競爭力發展的不平衡性。其計算公式是：MI＝Xt/Xt—Mt/Mt，其中，ΣXt和ΣMt分別表示t產品的出口總額和進口總額，Xt和Mt分別代表t產品的出口額和進口額。MI指數的數值位于[-1,1]范圍內波動，數值越接近1，表明國際競爭力越強；數值越接近-1，表明國際競爭力越弱[7]。

表4 2000-2013年中國生產性服務貿易Michaely競爭優勢指數

從表4中計算結果可以發現，目前建筑服務和計算機與信息服務兩個部門是中國生產性服務貿易各部門中最具有國際競爭優勢。從2001年開始建筑服務貿易部門的MI指數都是正值，并且除了個別年份外呈現出逐步上升的趨勢，尤其是2011年曾達到了0.0651，反映該部門最具有國際競爭優勢。計算機與信息服務的MI競爭優勢指數除2002年外其余年份都為正值，且近年來有持續增加的趨勢，尤其是2012 和2013年都超過了建筑服務部門的MI指數，說明該部門的國際競爭優勢在不斷增強且增幅最大。然而，運輸服務、保險服務和專有權利使用費與特許費服務的MI指數從2000年到2013年都為負值，其中運輸服務的MI指數最接近-1，表明運輸服務的國際競爭力最弱且逆差最為嚴重。金融服務部門MI指數從2010年開始由負值轉為正值且順差逐年擴大，到2013年已達到0.0035，說明金融服務的國際競爭力正在逐漸增加但受到我國經濟發展水平的制約發展速度較為緩慢。而與中國同時期生產性服務貿易相反，美國的金融服務、專有權利使用費與特許費部門都為正值，且兩部門都在0.07以上，其他生產性服務部門的MI指數均為負值。說明與美國相比較而言，中國的生產性服務貿易尚處于低端化發展階段，生產性服務貿易各部門結構有待進一步改善和優化。

三、促進中國生產性服務貿易國際競爭力提升的對策

通過上文的測算和分析發現，中國作為發展中國家，其生產性服務業較發達和新興工業化國家起步晚、基礎薄弱，該產業各部門出口不具有典型的比較優勢。總體上近年來中國生產性服務貿易的國際競爭力一直比較薄弱，尤其是知識技術密集型現代化生產性服務貿易部門的國際競爭力尤其低下。因此，中國建立和實現貿易強國的之路則需提高和優化生產性服務貿易的國際競爭力，則采取有效的、針對性的戰略性措施對于提高中國服務貿易和經濟發展質量具有重要意義。

首先，要正視生產性服務貿易的逆差，通過利用生產性服務的“引進來”獲取發達國家高級服務要素的技術溢出效應，不僅有利于生產性服務業自身的技術水平的進步和產業升級，而且更有利于提高一國高新技術產業的技術水平和一國的全要素生產效率。因而，一方面應適當加大現代化生產性服務進口的力度，高效高質地獲取該產業進口所帶來的競爭效應和技術外溢效應，這樣從長遠的動態發展角度看，適度擴大知識技術密集型的現代化服務貿易的進口對中國對外貿易、經濟可持續發展具有著重要意義；另一方面，應通過正確的產業引導，使外資合理流入中國的生產性服務領域，提高利用外資的質量和水平，發揮外資在中國技術創新中的積極作用，達到發達國家先進的生產性服務業對中國產業結構調整的輻射滲入，以此增強中國生產性服務貿易的國際競爭力。

其次，需要通過體制和策略的突破性創新，大力推進發展知識技術高端化的現代生產性服務業，鼓勵生產性服務企業加快進入國際市場的步伐、勇于“走出去”參與國際競爭。目前中國生產性服務貿易各部門的國際競爭力顯著不平衡，因而，應在體制和政策上進行突破性創新，引入平等競爭機制促進該產業的市場化發展，確保為生產性服務業的發展注入充分的活力和動力。政府應加大對生產性服務業的科研投入的支持，提高產品質量，鼓勵和加強中國生產性服務業企業與國際跨國企業集團合作，通過競爭機制和示范效應雙管齊下實現中國生產性服務企業與世界先進技術水平協同發展。

再次，還需建立有效的產業關聯效應，促進產業之間互動協調發展，推進信息化建設，提升人力資本水平[8]。長期以來，產業的低端化一直是中國經濟和產業發展的特征，這不僅制約各個產業自身的發展，而且導致中國生產性服務業發展水平低端化進而帶來該產業貿易的國際競爭力水平較弱。中國以往生產性服務貿易的國際競爭優勢主要集中在例如建筑服務等傳統性生產性服務貿易行業，這些相對而言主要是屬于勞動、資本密集型低附加值的行業。因而，一方面首先應優先發展生產性服務貿易，帶動整個貿易結構的優化和升級；另一方面，要科學規劃和積極培育生產性服務業和其他產業的互動發展的聯動機制，推進和發展知識技術密集型的現代化生產性服務業，以促進中國企業升級轉型和優化產業結構。

[1]聶聆，駱曉婷.“金磚四國”生產性服務貿易結構與競爭力研究[J].中央財經大學學報，2011，（3）：67-79.

[2]肖嶸.我國植物油籽出口結構及國際競爭力的實證研究[J].國際貿易問題，2010，（5）：12-18.

[3]韓岳峰，張龍.中日服務貿易競爭力、互補分析[J].現代日本經濟，2013，（3）：59-66.

[4]洪娟，劉甦.大陸與臺灣地區服務貿易國際競爭力比較研究[J].國際經貿探索，2014，（7）：47-58.

[5]張慧.中國服務貿易國際競爭力的影響因素及變動情況——基于1982—2011年數據的經驗研究[J].國際經貿探索，2014，（6）：56-67.

[6]余道先，劉海云.我國服務貿易際結構與貿易競爭力的實證分析[J].國際貿易問題，2008，（10）：73-79.

[7]鄧慶.安徽省服務貿易際競爭力與開放度關系的實證研究[J].對外經貿，2014，（7）：10-13.

[8]魏明.如何發展我國生產性服務貿易業[J].經濟縱橫，2013，（1）：142.

Analysis of International Competition of Producer Service Trade in China

Ma Rui
（Hefei University,Hefei Anhui 230000,China）

As a high-end part trade in services,the development of producer service trade was stronger and stronger,and it played an important role for a country’s development.Based on the years of 2000-2013 data,there was estimated the international competitiveness of producer service trade through market share index,comparative advantage index,competitive advantage and Michaely index.The study found that the competition of Chinese current trade in producer services was weak,especially in the department of modern producer service trade, due to Chinese current productive service trade was still in the initial stage.Then the paper puts forward some countermeasures to promote Chinese producer service trade.

producer service trade;interantional competitiveness;countermeasures

F752．68

A

1672-0547（2015）02-0016-04

2015-01-11

馬 瑞（1979-），女，安徽繁昌人，合肥學院經濟系講師，碩士，研究方向：國際直接投資。

安徽高校省級人文社科研究一般項目（SK2013B416）。