腹腔鏡手術與開腹手術治療急性闌尾炎臨床療效對比

陳小晗

腹腔鏡手術與開腹手術治療急性闌尾炎臨床療效對比

陳小晗

目的對比腹腔鏡手術和開腹手術治療急性闌尾炎的臨床效果。方法140例患者隨機分成實驗組和對照組，對照組給予開腹手術治療，實驗組給予腹腔鏡手術治療。結果實驗組治療總有效率98．57%高于對照組的87．14%，差異具有統計學意義（P＜0．05）。實驗組的手術時間、術中出血量、住院天數等指標均優于對照組，兩組數據對比，差異具有統計學意義（P＜0．05）。實驗組不良反應率4．29%低于對照組的18．75%，差異具有統計學意義（P＜0．05）。結論腹腔鏡手術治療急性闌尾炎，療效確切，并發癥發生率低，提高患者身體恢復健康速度。

腹腔鏡；開腹手術；急性闌尾炎

急性闌尾炎具有較高的發病率，常見的臨床表現為食欲不振、腹痛等，給患者的正常工作和生活造成了較大的影響。臨床上一般為急性闌尾炎實施開腹手術治療[1]，但是其治療效果不理想，而且容易誘發并發癥。因此我院嘗試為患者提供腹腔鏡手術治療，不僅可以確保患者的治療效果，而且還能改善患者的手術指標，降低并發癥的發生率。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取2015年5月～2016年5月在我院接受治療的140例急性闌尾炎患者作為研究對象，所有患者的檢測指標和臨床癥狀均滿足急性闌尾炎診斷標準。將其隨機分成實驗組和對照組。對照組中男性38例，女性32例，年齡21～73歲，平均年齡為（45.5±1.3）歲，其中34例急性單純性闌尾炎、22例急性化膿性闌尾炎、14例壞疽及穿孔闌尾炎；實驗組中男性37例，女性33例，年齡20～74歲，平均年齡為（45.8±1.4）歲，其中33例急性單純性闌尾炎、22例急性化膿性闌尾炎、15例壞疽及穿孔闌尾炎。兩組患者在性別、年齡、疾病類型等臨床資料對比，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

兩組患者手術之前均進行了系統性的術前準備工作。對照組患者給予常規開腹手術治療，通常取患者仰臥位，并于患者的右下腹對其進行麥氏切口，從而使患者的闌尾充分暴露出來，對其實施分離、結扎等操作，以保證患者的闌尾得到有效地切除，切除完成之后需要借助生理鹽水對患者的闌尾殘端進行沖洗，然后采用可吸收線對其進行荷包縫合。

實驗組患者給予腹腔鏡手術治療，通常取患者平臥位，并保持右高左低的姿勢。通常需要在患者氣孔上緣1 cm的地方對患者實施切口處理，并置入Trocar，將CO2氣體緩慢沖入，以便為其構建人工氣腹，該過程中需要將其壓力值控制在8～10 mm Hg范圍內。將腹腔鏡緩慢置入腹部，然后對患者的腹腔內情況進行探查，并借助腹腔鏡的引導對患者實施闌尾動脈和闌尾系膜的分離，在同一平面上借助套扎線圈對其實施兩次結扎，在距離扎線5 cm的地方對其實施切斷處理，然后采用可吸收線對其進行荷包縫合。

1.3 臨床指標評定標準

（1）臨床療效。治愈：患者的臨床癥狀基本或全部消失，檢測指標恢復正常；有效：患者的臨床癥狀出現明顯好轉，檢測指標接近正常水平；無效：患者的臨床癥狀和檢測指標未見改善。總有效率=（治愈+有效）/總數×100%。（2）對兩組患者治療過程中的手術時間、術中出血量、住院天數等指標進行記錄和對比。（3）對兩組患者并發癥發生情況進行對比。

1.4 統計學方法

采用SPSS 18.0軟件對數據進行分析處理，計量資料以（均數±標準差）表示，采用t檢驗；計數資料以率表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床治療效果對比

治療后，實驗組治愈45例，有效24例，無效1例，治療總有效率98.57%，而對照組組治愈21例，有效40例，無效9例，治療總有效率為87.14%，兩組數據對比，差異具有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 兩組患者手術時間、術中出血量、住院天數等指標對比

實驗組的手術時間、術中出血量、住院天數等指標均優于對照組，兩組數據對比，差異具有統計學意義（P＜0.05），如表1所示。

表1 兩組患者手術時間、術中出血量、住院天數等指標對比（±s）

表1 兩組患者手術時間、術中出血量、住院天數等指標對比（±s）

組別 例數 手術時間（min） 術中出血量（ml） 住院天數（d）實驗組 70 39.45±2.37 8.91±1.45 5.4±0.8對照組 70 58.28±2.76 22.14±1.26 11.4±1.1 P ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

2.3 兩組患者并發癥發生情況對比

統計發現，實驗組患者中有3例（4.29%）患者出現并發癥，其中1例腹腔囊腫、1例切口感染、1例粘連性腸梗阻；對照組中有8例（18.75%）出現并發癥，其中3例腹腔囊腫、3例切口感染、2例粘連性腸梗阻。兩組患者經過相關處理后并發癥得到緩解，兩組數據對比，差異具有統計學意義（P＜0.05）。

3 討論

急性闌尾炎屬于普外科發病率比較高的急腹癥之一，一般是由闌尾腔阻塞或細菌入侵引發，常見的臨床癥狀為右下腹反跳痛或壓痛，通過實驗檢查發現其中性粒白細胞增高。臨床研究發現，對于妊娠期、老年及診斷不明的患者，具有較高的誤診率，因此在進行治療時，要對其病情特點進行有效的診斷，確診之后才可以為其實施針對性的手術治療。手術治療急性闌尾炎的治愈率高于保守治療[2]，且不易復發。常規急性闌尾炎開腹手術治療，會對患者造成較大的創傷，而且容易誘發并發癥感染。腹腔鏡手術一般需要將引流管置入盆腔內，并對其進行徹底的清洗，與傳統的開腹手術相比，具有較為明顯的優勢。通常情況下，淋巴細胞、白細胞是機體抵抗病原微生物入侵的關鍵環節，可以有效降低炎癥的發生，以確?；颊叩闹委熜Ч筒∏榈目祻?。同時腹腔鏡手術治療，可以有效降低術中出血量，鎮痛藥物的使用量小[3]，縮短住院天數，而且還能降低并發癥的發生率[4]，術后恢復快[5]，療效及安全性顯著[6]。

綜上所述，在對急性闌尾炎患者進行臨床治療時，要根據患者的病情特點為其提供腹腔鏡手術治療方法，其能夠為手術提供良好的視野，避免對身體造成二次傷害，加快患者腸道功能的恢復，縮短患者的手術時間，而且還能降低并發癥的發生率，避免病情的復發[7]，提高患者身體康復速度[8]。

[1]楊躍濤，谷麗新，王玉華． 腹腔鏡手術與傳統開腹手術治療急性闌尾炎的臨床療效探討[J]． 中國醫藥導刊，2014，16（3）：434-435．

[2]張懷華，徐浩，戚兆營． 急性闌尾炎手術治療與保守治療效果比較300例臨床分析[J]． 中國醫藥指南，2016，14（10）：60-61．

[3]江四平． 急性闌尾炎腹腔鏡手術和開腹手術療效的對比[J]． 浙江創傷外科，2016，21（1）：109-110．

[4]姜衛星． 腹腔鏡手術和開腹手術治療急性闌尾炎的效果比較[J]．中外醫學研究，2016，14（25）：18-19，20．

[5]徐海濤． 40例急性闌尾炎手術臨床體會[J]． 中國實用醫藥，2016，11（5）：87-88．

[6]李志超． 腹腔鏡與開腹手術治療成人急性闌尾炎的療效及安全性分析[J]． 中國實用醫藥，2016，11（1）：49-50．

[7]王彬華． 84例腹腔鏡手術治療急性闌尾炎的臨床分析[J]． 中國繼續醫學教育，2016，8（25）：94-95．

[8]江建成． 腹腔鏡手術與開放手術治療急性闌尾炎對比研究[J]． 臨床研究，2016，24（7）：70．

Comparison of Laparoscopic Operation and Laparotomy in the Treatment of Acute Appendicitis

CHEN Xiaohan The Second Department of General Surgery, Nanyang First People's Hospital of He’nan Province, Nanyang He’nan 473000, China

ObjectiveTo compare the clinical efect of laparoscopic surgery and open surgery in the treatment of acute appendicitis.Methods140 cases of patients were randomly divided into experimental group and control group, the control group was treated with open surgery, the experimental group was treated with laparoscopic surgery.Resultsthe total effective rate of the experimental group was 98.57% higher than that of the control group (87.14%), and the diference was statistically signifcant (P＜0.05). The operative time, blood loss and length of stay in the experimental group were better than those in the control group, the diference was statistically signifcant (P＜0.05). The adverse reaction rate in the experimental group was 4.29% lower than that of the control group (18.75%), and the diference was statistically signifcant (P＜0.05).ConclusionLaparoscopic surgery for acute appendicitis, effective, low complication rate, improve the body to restore health speed.

Laparoscopy, Open surgery, Acute appendicitis

R656．8

A

1674-9308（2016）35-0117-02

10．3969/j．issn．1674-9308．2016．35．066

河南省南陽市第一人民醫院普外二科，河南 南陽 473000