基于鉆石模型對我國國際服務貿易競爭力的實證研究

廣州中醫藥大學經濟與管理學院 林淑玲 聶越楊

隨著經濟全球化的迅猛發展，中國迎接世界潮流進行了改革開放并在2001年加入了WTO，經濟發展取得巨大成就，國際貿易也保持較高增長水平。2010年我國GDP達到58783億美元，一躍成為世界第二經濟大國。與此同時，隨著世界產業結構升級和國際產業轉移，國際服務貿易越來越成為國際貿易和投資的重要組成部分，并成為服務經濟發展的標志之一。自21世紀以來，國際貨物貿易年均增速為8.8%，而國際服務貿易比其高出0.5%。但是，中國的國際服務貿易卻跟不上貨物貿易增長水平，服務貿易逆差逐年擴大；其出口額占世界服務貿易出口總額的比例不高，一直徘徊在4.5%左右，不足美國服務貿易出口額的1/3。我國國際服務貿易發展狀況相對落后，發展現狀令人擔憂。在此情況下，對近年來我國國際服務貿易現狀及競爭力進行指標體系分析，并基于波特的鉆石模型進行多元線性回歸實證研究，其結論及影響因素對促進我國國際服務貿易發展、提升競爭力水平具有相當的緊迫性與必要性。

一、中國國際服務貿易現狀

一個國家服務貿易競爭力最直接的體現即該國的服務貿易總量，包括進出口總額、出口額、進口額以及各自的增長率和世界排名。根據中國商務部最新數據可知，我國2013年在世界貿易出口國家排名第五，進口國家排名第二，但相比美國仍舊有一定的差距。進出口總額、出口額、進口額占世界比重非常低，我國國際服務貿易競爭力不強。自21世紀以來，中國服務貿易總量中的進出口總額、出口額、進口額整體上呈逐年增長趨勢，其同比增長率及占世界比重比率也逐年上升；其中2009年的進出口總額、出口額呈反降趨勢，進口額與2008年大致一致。2013年，我國國際服務貿易進口仍保持較高的增長速度，進口額達到3290億美元，同比增長17.5%；出口額達2106億美元，同比增長10.6%，低于進口增速6.1個百分點，進口增長明顯快于出口。縱向對比可知，我國服務貿易進出口總額雖然保持增長，但是逆差卻繼續擴大，2011年我國的服務貿易逆差達549億美元，到2012年增長到897億美元，到2013年我國服務貿易總量逆差竟達1184億美元之大，我國國際服務貿易處于不利地位。（具體見表1及圖1）。

表1 2000-2013年中國服務貿易進出口情況金額單位：億美元，增長率以%表示

（數據來源：WTO國際貿易統計數據庫(International Trade Statistics Database)；中國商務部、國家外匯管理局。）

圖1 2000-2013年中國服務進出口情況

二、中國國際服務貿易競爭力指標體系分析

一國服務貿易競爭力如何，通過建立評價體系可以對其衡量與綜合評價。本研究通過中國商務部、中國經濟與社會發展統計數據庫等官方網站獲取數據并進行數據計算及比較分析。本研究采用顯示性指標和分析性指標對我國國際服務貿易競爭力進行分析。

(一)顯示性指標

1、國際市場占有率

一國（或一地區）的某產品出口額與世界市場上出口總額的比重即為國際市場占有率，用公式可表示為*100%。它直接反映了某產業或某產品（這里指國際服務貿易）國際競爭力的現實狀態，橫向對比出國際服務貿易在國際市場上的競爭力，其數值越大出口競爭力越強。2013年我國國際服務貿易市場占有率為4.6%，雖然在世界上排名第五，但是比例極小，比起美國14.3%及英國6.3%仍舊有很大的差距，其競爭力相對較弱，發展空間巨大。具體情況見表2.

表2 2013年世界服務貿易前十位出口和進口國家（地區）金額單位：億美元

（數據來源：WTO與聯合國貿易發展會議秘書處，WTO國際貿易統計數據庫(International Trade Statistics Database);其中中國數據來源于中國商務部）

2、貿易競爭力指數（TC）

貿易競爭指數（TC）又叫比較優勢指數（Comparative Advantage In?dex，CAI）、可比進出口指數（Normalized Trade Balance，NTB），是指一國進出口貿易差額占進出口貿易總額的比例，公式可以表達為：Xi=,這里Xi指貿易競爭指數，Ei指產品i的出口總額，Ii指產品i的進口總額。Xi的取值范圍為[-1,1]，當它大于0時說明競爭力強，越接近于1競爭力越強，反之亦然。

由表4可知，中國國際服務貿易TC指數從21世紀以來一直處于負值狀態（TC＜0），競爭力極弱，未能達到平均水平；并且近年來TC指數離0越來越偏遠，但偏遠幅度不大，國際服務貿易競爭力有稍微下降趨勢。而從橫向對比（表3）可知在2013年國際服務貿易主要進出口國家中，英國的TC指數最高，美國次之，而中國的TC指數卻遠遠小于這兩個國家，甚至低于法國、印度等國家，說明了我國國際服務貿易競爭力遠遠小于世界上主要國家服務貿易競爭力，且存在一定的差距，仍需要努力發展好服務貿易。

表3 2013年國際服務貿易進出口主要國家TC指數

3、顯示性比較優勢指標（RCA）

顯性比較優勢（RCA）是美國經濟學家貝拉·巴拉薩(BelaBalassa)于1976年提出的一個具有較高經濟學價值的競爭力測度指數。RCA是指在某國市場上，從本國進口的某種產品占該產品進口總額的比重，與從本國進口總額占某國進口總額的比重之比。這里直接用RCA表示中國服務貿易的顯性比較優勢，XC、YC分別表示中國國際服務貿易的出口額與中國總出口額，XW、YW分別表示世界國際服務貿易的出口額與世界出口總額，用公式可表達為。RCA用相對數值進行計算，在一定程度上規避了國家和世界經濟波動的影響，在此成為國際服務貿易相對水平與競爭力水平的一個很好體現。RCA指標也是反映貿易結構與貿易依存狀況的指標，當RCA＞2.5時表明該產業的國際競爭力具有很強的競爭優勢，當指標居于1.25-2.5之間時表示有較強的國際競爭力，居于0.8-1.25之間時則競爭力水平一般，當指標低于0.8時，則表示該產業的國際競爭力較弱。從表4可知十多年來我國的國際服務貿易RCA指數變化不大，基本保持在0.40-0.51之間，2009年其指數更是降到最低0.39，國際服務貿易競爭力達到史上最弱。并且我國國際服務貿易RCA指數一直遠遠低于0.8，說明我國國際服務貿易競爭力很弱。

4、顯示性競爭優勢指數（CA）

顯示性競爭優勢指數（Competitive Advantage,CA）是從出口的比較優勢中減去該產業的進口比較優勢而得到的競爭優勢。相對于RCA，CA將進口、出口同時考慮進去，更進一步真實地反應產業的競爭力，其公式為，其中Ic、Zc分別表示中國服務貿易進口額與中國進口額，Iw、Zw分別表示世界服務貿易進口額與世界進口額。當CA＜0表明產業貿易競爭力處于相對競爭劣勢，當CA=0表明產業貿易自我平衡，當CA＞0則表明競爭力處于相對優勢，且CA越大表明競爭力越強。由表6可知中國國際服務貿易顯示性競爭優勢指數變化不大，都是負數，皆小于0，表明我國國際服務貿易競爭力處于相對競爭劣勢。

總之，由圖2可直觀看出我國十多年來TC、RCA、CA指數波動不大，上升趨勢不強，國際競爭力弱且進步小，提高我國國際服務貿易競爭力成為亟須解決的重大問題。

(二)分析性指標

國際服務貿易對外開放度（SO）:

服務貿易的全球化、自由化是世界經濟發展的必然趨勢。但由于各國服務產業發展水平與階段不同，對服務貿易的開放和控制程度是不同的。國際貨幣基金組織對一國服務貿易對外開放度（SO）提出了計算公式，其中SX、SY為服務貿易的出口總額與進口總額，GDP為國內生產總值。服務貿易對外開放度反映了一國參與國際貿易的開放程度，體現了一國經濟增長對國際貿易市場的依賴程度。一國參與國際服務貿易的程度越深出口能力就越強，服務貿易出口總額與市場開放度呈正相關關系。本研究通過《中國統計摘要2013》中國歷年人民幣對主要外幣年平均匯價統計(中間價)及中華人民共和國國家統計局提供的我國歷年GDP（萬元），將我國歷年GDP換算成以單位為億美元的數據后得出表4中的SO數據。

由圖2可以直觀看出，2000-2013年我國國際服務貿易對外開放度SO較低，波動上升幅度小，說明我國國際服務貿易對外開放程度淺，對國際貿易市場的依賴程度低，服務貿易出口能力不強。

基于以上一系列指標分析可知，我國國際服務貿易出口占有率與發達國家有一定的差距，TC＜0、RCA＜0.8、CA＜0、SO數值低且上升趨勢小。我國國際服務貿易整體競爭力較弱。自從2001年我國加入WTO以來，我國國際服務貿易總量有了一定的發展，但總體發展水平不高，與國民經濟不相匹配。服務貿易在我國對外貿易的比重偏低，最終將制約我國商品貿易的進一步發展。

表4 2000-2013年中國國際服務貿易TC、RCA、CA、SO指數

20072008 20092010 20112012 2013-0.03-0.04-0.10-0.06-0.13-0.19-0.220.500.430.390.430.410.480.46-0.24-0.20-0.22-0.16-0.21-0.36-0.300.070.070.060.060.060.060.06

三、實證研究

邁克爾·波特的“鉆石模型”回答了一國在某個特定的產業如何獲得長久的國際競爭力的問題。該模型認為一國的國內經濟環境對企業開發自身的潛能有很大的影響，影響最大為生產要素，需求因素，相關產業和輔助產業，企業的戰略、組織結構和競爭狀態，機遇，政府行為，其中前四者為決定性因素。本研究基于“鉆石模型”采用SPSS.20軟件對我國國際服務貿易競爭力進行多元線性回歸分析，并定量衡量影響因素大小。

(一)指標選擇及數據處理

為保證模型回歸結果的真實性與可靠性，模型引用較長的時間區間，樣本量為2000-2013年。由于競爭力無法直接衡量，本研究以服務貿易出口額代替競爭力作為因變量（Y′）。自變量基于鉆石模型以外商實際投資額（X1）作為生產要素代表，以GDP（X2）表示需求條件，以貨物出口額(X3)、第一產業增加值（X4）、第二產業增加值(X5)、第三產業增加值(X6)表示相關產業和輔助產業，以全國科技投入經費(X7)表示政府行為；考慮到數據可獲得性，企業的戰略、組織結構和競爭狀態，機遇暫不納入自變量分析。數據均從國家統計局或中國商務部獲取，具有權威性。

(二)模型回歸處理

根據鉆石模型及計量經濟學設定模型為：lnY′=a+b1lnX1+b2lnX2+b3lnX3+b4lnX4+b5lnX5+b6lnX6+b7lnX7+e,其中a表示其他因素對出口的影響，bn是待估計的參數，e是隨機擾動項。為避免解釋變量之間存在高度相關對模型標準度的影響，本研究采用SPSS.20軟件對模型進行逐步回歸，根據設定的標準（F值對應的P值≤0.05），得到輸入的自變量外商實際投資額（X1）和貨物出口額(X3)，因變量服務貿易出口額（Y′）。回歸結果如下表所示：

表5 逐步回歸過程變量選擇

表6 Model2最終模型回歸結果

回歸方程為：lnY′=-3.359+0.878*lnX1+0.486*lnX3

(三)結果及分析

由表5知實際使用外資、貨物出口額與服務出口的關系均很顯著，可以解釋服務出口變動的99.0%。

1、實際使用外資

模型顯示，在其他變量得到控制的條件下，實際使用外資對服務進口有顯著的正影響，實際使用外資每提高1%就會使服務出口增加0.878%。隨著全球經濟一體化的深入發展，實際使用外資在國際貿易中的作用越來越明顯。外商直接投資（FDI）的流入不僅可以彌補我國的資金不足的缺陷，同時帶入的科學管理方法等也增強服務貿易競爭力。實際使用外資比FDI更實際地體現其對服務貿易競爭力的影響力；中國商務部公布的2013年我國實際使用外資達1175.86億美元，實際使用外資成為納入因素中影響最大的因素。

2、貨物出口總額

貨物出口總額對服務出口有一定的正向拉動效應，貨物出口總額每提高1%，服務出口額就會增加0.486%。貨物出口作為國際貿易重要組成部分，在鉆石模型中作為相關產業與服務貿易相互促進。我國作為一個貨物出口大國，貨物貿易的發展過程中蘊含著服務貿易極大的商機，貨物出口極大拉動了我國服務貿易出口。

四、建議

基于我國國際服務貿易整體競爭力較弱的客觀現象及實證研究結果，本研究得出以下幾點建議，以期能為提升我國服務貿易競爭力提供參考幫助。

(一)深化改革開放，堅持實施“走出去”戰略

我國國際服務貿易進出口總額絕對值雖然高，但市場占有率比例卻極其小，與發達國家存在一定的差距；出口增長率明顯低于進口增長率。同時，由我國2000-2013年服務貿易對外開放程度SO看來，我國對國際市場依賴小；并且實際使用外資是影響競爭力最大因素，使用外資程度越深越要加大對外開放，加大貨物出口的前提之一也是深化改革開放。經濟全球化及第三產業的發展要求我國服務貿易必須堅持走改革開放路線，并堅持走出去戰略。堅持實施“走出去”戰略、加大對外開放程度是提升其國際競爭力的一項極其重要的措施。

(二)迎接知識經濟趨勢，加大人才培養力度

進入21世紀以來，知識經濟的發展越來越明顯且重要。知識經濟的發展而我國人才的短缺決定了專業人才培養的緊迫性與重要性。我國出口競爭力小在于出口的服務多屬于生產性服務，產品利潤空間少。只有加大人才培養力度，才能設計并生產出技術型服務產品，改變我國服務貿易出口處于低端附加值鏈條的現狀，提升服務產品附加值。

(三)樹立品牌意識，加大品牌建設戰略

基于本文的實證研究提出的深化改革開放是最重要的建議之一，但是結合實際情況，不可忽視的是要樹立品牌意識，加大品牌建設戰略才能使我國服務貿易出口更具競爭力。我國人口密集，在貨物出口方面多集中于勞動力密集型產品，在服務出口方面多集中于生產性服務產品，這不僅導致我國出口產品附加值低，同時出現了忽略品牌建設重要性的問題。服務具有無形性特征，其品牌影響力更為重要。市場對服務的認識不得不依賴于其品牌的建立。在國際服務貿易市場中，國際服務提供商有趨于壟斷趨勢，我國的服務貿易出口應比制造業更重視品牌建設和發展，使自己的品牌強大起來才能打破壟斷趨勢，更好地在國際服務貿易市場中站穩腳跟。

五、結束語

本研究以2000-2013年我國國際服務貿易為研究對象，從出口市場占有率、TC、RCA、CA、SO等指標對我國國際服務貿易競爭力進行評價研究，得出我國國際服務貿易整體競爭力較弱的結論，并基于競爭力較弱的結論及鉆石模型提出建設性意義，對提升我國國際服務貿易競爭力具有一定的幫助與現實意義。不足之處：實證研究暫時只納入7個自變量，剔除變量后只有2個顯著影響因素，需今后進一步大樣本大數據進行更加全面的多元線性回歸分析以得出影響更大的因素，提出更有針對性的建議。

[1]李平,段思語.中國從經濟大國向經濟強國轉變對策探討[J].經濟縱橫，2012,08:11-14

[2]馮雪.河北省國際服務貿易競爭力淺析[D].河北師范大學,2014

[3]張茜.我國服務貿易國際競爭力水平及影響因素的實證研究[D].西南財經大學，2012

[4]羅玥.我國服務貿易國際競爭力實證分析[J].價格月刊，2011,06:49-6

[5]葛丹.國際服務貿易的開放度與競爭力研究及我國對策[J].價格月刊,2005,07:9-10

[6]張書弘.中國服務貿國際競爭力分析[D].哈爾濱商業大學,2013

[7]史自力,謝婧怡.中國服務貿易競爭力影響因素分析及提升對策[J].經濟與管理研究,2007,04:60-64

[8]王安順.我國服務貿易國際競爭力研究[D].武漢工程大學,2010