饒陽凹陷南部古近系中深層有效儲層物性下限及控制因素

操應長，張會娜，葸克來，趙賢正，周 磊，崔周旗，金杰華

1.中國石油大學(華東)地球科學與技術學院，山東 青島 266580 2.中國石油華北油田公司，河北 任丘 062552

?

饒陽凹陷南部古近系中深層有效儲層物性下限及控制因素

操應長1，張會娜1，葸克來1，趙賢正2，周 磊1，崔周旗2，金杰華1

1.中國石油大學(華東)地球科學與技術學院，山東 青島 266580 2.中國石油華北油田公司，河北 任丘 062552

綜合運用實測物性、測井解釋物性、試油等資料，分別應用分布函數曲線法、測試法、試油法求取饒陽凹陷南部古近系中深層不同深度段的有效儲層物性下限，并對物性下限與深度的關系進行了回歸擬合。在此基礎上，引入孔隙度差值，結合饒陽凹陷南部古近系中深層儲層的沉積特征、成巖作用特征及地層壓力特征分析，探討了有效儲層發育的控制因素。結果顯示：研究區辮狀河三角洲前緣水下分流河道、河口壩沉積微相有利于有效儲層的發育，而席狀砂、水下分流間灣砂體有效儲層發育較少，儲層物性較差；厚度大于3 m的砂體有利于有效儲層的發育。研究表明:成巖作用對儲層的影響主要表現為壓實作用和膠結作用使儲層物性降低，而溶蝕作用使儲層形成次生孔隙、提高儲集物性;地層超壓的存在促進有效儲層的發育。

中深層；有效儲層；物性下限；控制因素；饒陽凹陷

0 前言

饒陽凹陷是渤海灣盆地冀中坳陷中部的一個次級構造單元，北接霸縣凹陷，南鄰新河凸起，東近獻縣凸起，西部一直到高陽低凸起，為一個東斷西超的繼承性發育的單斷凹陷，勘探面積約6 300 km2，油氣富集程度好、勘探成效高[1-2]。研究區位于饒陽凹陷中南部，東與獻縣凸起相鄰，南部與孫虎構造帶相接，西北部與肅寧構造帶相連，北鄰深澤低凸起。總體上，饒陽凹陷南部地區是呈NE展布的背斜構造帶，發育獻縣、虎北及劉東村三條凹陷邊界斷層，對南部構造及地層的發育起著關鍵作用，古近系地層厚度較大，中深層沙二段、沙三段是該區主要的勘探層位。

目前對饒陽凹陷的勘探開發主要是淺層碎屑巖的研究，對中深層儲層的儲層特征及控制因素缺乏詳細的探討。由于在埋藏過程中經歷了復雜的成巖改造過程，中深層碎屑巖儲層影響因素較淺層更為復雜，造成儲層分布規律復雜[3];對中深層有效儲層特征及控制因素等認識不足，使中深層碎屑巖儲層的勘探難度大、風險高。因此，確定有效儲層物性下限，明確有效儲層控制因素，對于指導研究區有效儲層預測和勘探生產工作具有十分重要的意義。

有效儲層是指能夠儲集和滲流流體(以烴類或地層水為主)、在現有工藝技術條件下能夠采出具有工業價值產液量的儲集層。有效儲層物性下限是指儲集層能夠成為有效儲層應具有的最低物性，通常用孔隙度、滲透率某個確定的值來度量[4-7]，一般根據巖心物性分析、試油和測試資料來確定。現有物性下限求取方法主要包括分布函數曲線法、測試法、試油法、束縛水飽和度法、最小有效孔喉半徑法、含油產狀法、鉆井液侵入法、泥質含量法等方法[8-12]，但是受地質條件及數據來源的限制，每種方法均有一定的適用條件和局限性。分布函數曲線法需要大量的測井解釋物性和綜合解釋成果；測試法僅適用于單層試油資料較多，且地層壓力、流壓、有效厚度、滲透率、原油性質等資料齊全的地區[5]；試油法由于試油工藝、取樣的隨機性、物性測試誤差等原因[5]，使得有效儲層與非有效儲層的界限不明顯；束縛水飽和度法采用的是束縛水飽和度的經驗值，可能造成物性好的油層物性下限值偏高，物性差的儲層下限值偏低；最小有效孔喉半徑法拐點難以確定；含油產狀法、鉆井液侵入法、泥質含量法受人為因素影響較大[8]。根據饒陽凹陷南部地區已有資料情況，結合不同物性下限求取方法的適用條件，筆者運用分布函數曲線法、測試法和試油法三種方法相互約束，綜合求取饒陽凹陷南部古近系中深層有效儲層物性下限；并且在中深層有效儲層物性下限計算的基礎上，結合研究區儲層沉積、成巖作用和地層壓力等特征的綜合研究，探討饒陽凹陷南部古近系中深層有效儲層發育的控制因素。

1 饒陽凹陷南部古近系中深層有效儲層物性下限的計算

根據研究區已有資料和數據情況，分別利用分布函數曲線法、測試法和試油法求取饒陽凹陷南部古近系中深層不同深度下的有效儲層物性下限，并通過三種方法相互約束，綜合確定物性下限隨深度的變化關系。

1.1 分布函數曲線法

分布函數曲線法是指運用統計學的原理，在同一坐標系上分別繪制有效儲層(油層、含油水層、油水同層、含水油層、水層)與非有效儲層(干層)的物性分布頻率曲線，兩條曲線的交點值即為有效儲層物性下限值[13]。利用分布函數曲線法分別求取了饒陽凹陷南部古近系有效儲層物性下限值：2 900～3 200、3 400～3 600、3 600～3 800、3 800～4 000、4 000～4 400、4 400～4 800 m深度下的孔隙度下限分別是11.8%、11.0%、11.4%、9.0%、7.8%、8.4%；2 900～3 200、3 200～3 400、3 400～3 600 m深度下的滲透率下限分別是2.81×10-3、2.04×10-3、1.31×10-3μm2(圖1)。

圖1 有效儲層與非有效儲層物性分布曲線Fig.1 Porosity and permeability distribution curve of effective and non-effective medium-deep reservoirs

1.2 測試法

測試法是在原油性質變化不大，且單層試油資料較多時，建立每米采油指數(I)與孔隙度(Φ)(或滲透率(k))的關系曲線來確定儲層物性下限值，平均關系曲線與坐標軸的交點值即為孔隙度(或滲透率)的下限值[4]。利用此方法求取了饒陽凹陷南部地區2 500～2 700、2 600～2 800 m的孔隙度下限為15.0%、14.5%，2 500～2 700、3 100～3 500 m的滲透率下限為4.50×10-3、1.30×10-3μm2(圖2)。

圖2 每米采油指數與孔隙度、滲透率的關系Fig.2 Relations of specific productivity index with porosity and permeability

圖3 有效儲層、非有效儲層孔隙度與滲透率的關系Fig.3 Relationship between porosity and permeability of effective and non-effective reservoirs

1.3 試油法

試油法是在現有經濟和技術條件下，以單層產液量1 t/d為界，將單層產液量(包括油和水)大于1 t/d的儲集層劃分為有效儲層，單層產液量小于1 t/d的儲集層劃分為非有效儲層[13]，再分別將有效儲層的孔隙度、滲透率和非有效儲層的孔隙度、滲透率在同一個坐標系里表示出來(圖3)。有效儲層和非有效儲層的孔隙度和滲透率分界處即為有效儲層物性下限值[13]。利用試油法求取了饒陽凹陷南部地區古近系2 500～3 000、2 800～3 400 m及3 300～3 500 m深度段的孔隙度下限分別是13.4%、11.4%和12.5%，滲透率下限分別為3.20×10-3、2.30×10-3、1.60×10-3μm2。

1.4 有效儲層物性下限與深度的函數關系

通過上述計算和分析可以得到饒陽凹陷南部地區不同埋深下有效儲層物性下限值(表1)，通過結果比較發現：在相同或相近埋深范圍內，分布函數曲線法、測試法、試油法求取的物性下限值基本一致；說明采用的計算方法是可行的，計算結果可靠。當由不同方法求取的相同深度段的物性下限值不一致時，要綜合考慮各方法的適用條件和局限性。分布函數曲線法是一種統計方法，求取物性下限時采用的測井解釋物性和綜合解釋成果(油干層)能呈現出較好的規律性；但是其準確度有待提高。測試法和試油法均是利用試油資料來求取物性下限值，以實測物性為基礎、測井解釋數據為約束，計算結果具有較高的準確性；但是，這兩種方法存在的不足之處是對數據要求苛刻、限制條件較多，加上試油資料不易獲取、數據較少，最終導致在求取物性下限時統計規律性不好。因此，綜合考慮各方法的優缺點，相同深度下由不同方法求取的物性下限值不一致時，優先選取以測試法和試油法求得的孔隙度、滲透率作為有效儲層的物性下限值，更能有效地指導研究區有效儲層預測和勘探生產工作。

上述各種求取有效儲層物性下限的方法均有一定的局限性和適用范圍，為了消除單一方法因數據不足、原始數據誤差或計算方法等造成的誤差，同時為了獲得任意深度下的有效儲層物性下限值，對由上述三種方法求取的物性下限與不同深度進行擬合，最終以綜合方法求取的孔隙度、滲透率作為有效儲層的物性下限值，進而分析研究區中深層有效儲層發育的控制因素。通過數據擬合得到孔隙度下限、滲透率下限與深度的函數關系擬合公式(圖4)是：

(1)

(2)

其中：Φcutoff為孔隙度下限，%；kcutoff為滲透率下限，μm2；h為埋藏深度，m；R2為相似度。

表1 饒陽凹陷古近系中深層有效儲層物性下限

Table 1 Data table of palaeogene medium-deep effective reservoirs in southern Raoyangsag

頂深/m底深/m中值深度/m方法孔隙度/%滲透率/(10-3μm2)250027002600測試法15.04.50260028002700測試法14.5-250030002750試油法13.43.20290032003050分布函數法11.82.81280034003100試油法11.42.30310035003300測試法-1.30320034003300分布函數法-2.04330035003400試油法12.51.60340036003500分布函數法11.01.31360038003700分布函數法11.4-380040003900分布函數法9.0-400044004200分布函數法7.8-440048004600分布函數法8.4-

圖4 有效儲層物性下限與深度的關系Fig.4 Relationship between petrophysical parameter cutoff and depth of effective reservoirs

利用擬合得到的有效儲層物性下限與深度的函數關系，可以得到饒陽凹陷南部古近系中深層任意深度下的物性下限值。為了檢驗該公式的合理性，依次對饒陽凹陷南部古近系中深層26口井37層試油成果數據進行檢驗：若試油結果為有效儲層，其實測孔隙度和滲透率應均大于計算所得物性下限；當試油結果為非有效儲層時，其孔隙度或滲透率低于有效儲層物性下限。通過檢驗，檢驗結果正確率達81.58%。因此，認為利用以上有效儲層物性下限與深度的函數關系式(式(1)、(2))求得的有效儲層物性下限是可靠的。

2 中深層有效儲層控制因素分析

饒陽凹陷南部古近系中深層有效儲層的發育主要受沉積作用、成巖作用及地層壓力等因素控制。孔隙度和滲透率是分析探討有效儲層控制因素的重要參數。但是，有效儲層物性下限隨深度增加而降低，這就可能導致具有相同物性的儲層在淺部為非有效儲層，而在深層為有效儲層。因此，為了消除埋深對儲層物性的影響，在物性下限的基礎上，引入孔隙度差值(ΔΦ，指某一深度處儲層的孔隙度與孔隙度下限的差值)和滲透率差值(指某一深處儲層的滲透率與滲透率下限的差值)，分析饒陽凹陷南部古近系中深層有效儲層控制因素。

2.1 沉積微相對有效儲層的影響

不同沉積環境下形成的砂體其碎屑成分、粒度、分選、單層厚度等不同，導致其原始儲集條件存在很大差異[14]。饒陽凹陷南部地區主要發育辮狀河三角洲前緣水下分流河道、河口壩、席狀砂及水下分流間灣微相[15]。通過統計不同沉積微相儲層的物性特征，水下分流河道、河口壩、席狀砂、水下分流間灣四種不同類型的沉積微相有效儲層所占比例分別是68%、77%、35%和0。

沉積作用對儲層的影響有兩方面：1)沉積作用直接決定了儲層原始物性；2)間接對后期儲層成巖作用改造產生影響[16]。碎屑物質經過穩定水動力的搬運和沉積，沉積物粒度粗、分選磨圓好，雜基含量少，孔隙連通性好，儲層物性好。沉積作用對成巖作用的影響主要是沉積物的結構對壓實作用的影響，即粒度越粗、分選越好的儲層，壓實減孔作用越弱。其中：水下分流河道、河口壩儲層厚度大，巖性為粒度中等的細砂巖，分選好，雜基體積分數低(表2)，具備形成優質儲層的有利沉積條件[17]；席狀砂水動力條件最弱，砂層單層厚度薄，砂體為粒度極細的粉砂巖，分選差，雜基體積分數高，儲層物性差(表2)，有效儲層不發育；水下分流間灣砂體主要是粒度極細的泥巖，砂體厚度薄、儲層物性差，不利于有效儲層的發育，儲層砂體幾乎全部為非有效儲層。因此，在饒陽凹陷南部地區不同沉積特征的儲層中，水下分流河道、河口壩較席狀砂、水下分流間灣沉積微相更有利于有效儲層的發育，有利的沉積相帶為優質儲層的形成提供了良好的基礎[18]。

2.2 砂體厚度

饒陽凹陷南部地區砂體類型主要是細砂巖和粉砂巖，巖性差異對該地區儲層有效性的影響不大。統計研究區沙河街組砂體的單層厚度，其分布特征(圖5a)如下：厚度<2 m的占20.03%，2～4 m占29.57%，4～6 m占26.71%，6～8 m占12.24%，8～10 m占1.11%，>10 m占10.33%。辮狀河三角洲前緣沉積亞相砂體沉積厚度中等，反映了當時水流穩定、沉積作用活躍的特點。通過統計不同厚度砂體的有效儲層所占比例(圖5b)可知：0～2、2～4、4～6、6～8、8～10、>10 m砂體的有效儲層所占比例依次是52.42%、63.64%、64.67%、71.43%、85.71%、87.50%。砂體的有效性與厚度呈正相關關系，即砂體單層厚度越大，砂體的儲層有效性越好，越易發育有效儲層。由表2可知，砂體單層沉積厚度與沉積微相有一定的關系，水下分流河道和河口壩沉積微相砂體單層厚度一般大于3 m，席狀砂及水下分流間灣沉積微相砂體單層厚度一般在2 m左右。表明砂體厚度越大，沉積水動力條件越強，儲層儲集物性越好，越易發育有效儲層。

表2 不同沉積微相下的巖石組構和物性特征

圖5 饒陽凹陷南部地區不同砂體單層厚度分布特征(a)和不同厚度砂體下的有效儲層所占比例(b)Fig.5 Percentage(a) and effective rate(b) of sand bodies with different thickness in southern Raoyang sag

2.3 成巖作用對有效儲層的控制作用

2.3.1 壓實作用

圖6 不同沉積微相成分與結構特征及正常壓實圖版Fig.6 Characteristics of composition and structure of different microfacies and normal compaction chart

壓實作用導致原生孔隙迅速減少[19]。 饒陽凹陷南部地區中深層儲層埋深較大，壓實作用相對較強，碎屑顆粒間呈線、凹凸接觸，可見云母等塑性顆粒的壓實變形。影響砂巖壓實作用的內因主要包括碎屑組分、粒度、分選、雜基含量、膠結物含量及地層壓力等[20]。通過統計發現，水下分流河道、河口壩、席狀砂和水下分流間灣沉積微相下的剛性顆粒體積分數均在90%左右，表明不同相帶下的碎屑組分差別不大。從圖6a、b可以看出：優勢沉積相類型(水下分流河道、河口壩)的雜基、膠結物含量較低，粒度粗，分選好；而不利沉積相類型(席狀砂、水下分流間灣)的雜基、膠結物含量高，粒度細，分選較差。饒陽凹陷南部地區的碎屑組分類型和含量差異不大，在分選系數分別為1.0～1.5、1.5～2.0和2.0～2.5區間內、碳酸鹽體積分數低于5%、原生孔隙為主及次生孔隙體積分數較少、常壓環境下的樣品建立正常壓實曲線(圖6c)。結果表明，隨著埋藏深度的增加，碎屑顆粒分選越差，壓實減孔作用越明顯。因此，顆粒粒度越粗、分選越好、雜基含量越少、原始物性好，抗壓實能力越強，有利于原生孔隙的保存，越易發育有效儲層。

砂巖原生孔隙度Φ原始=20.91+22.90/So[21-22](So為分選系數)及壓實減孔量Φ壓實=Φ原始-Φ膠結-Φ現今+Φ溶蝕的定量統計表明，壓實作用使儲層孔隙度減少量達到26.02%～73.00%，平均減孔率為59.49%。因此，壓實作用是儲層孔隙減小的重要原因，是儲層物性變差的主要因素之一。

2.3.2 膠結作用

觀察饒陽凹陷南部地區的鑄體薄片可知，膠結作用現象在該地區比較普遍，主要包括碳酸鹽膠結、硅質膠結及部分高嶺石膠結和少量黃鐵礦等膠結作用；膠結作用是降低中深層孔滲性能的主要因素[23-24]。碳酸鹽膠結作用明顯分為兩期。早期碳酸鹽膠結作用發生在壓實作用初期，碎屑顆粒之間呈現基底式膠結，抑制了壓實作用，但同時也大大降低了砂體間的孔隙空間。饒陽凹陷南部地區溶解作用中碳酸鹽膠結物溶解現象很少見，因此早期碳酸鹽膠結在為晚期溶解作用提供物質基礎方面并不十分明顯。晚期碳酸鹽膠結物充填于各碎屑顆粒之間，堵塞孔隙使儲層物性變差，從而降低了儲層儲集性能。統計饒陽凹陷南部地區膠結物體積分數與儲層物性的關系(圖7a)可以看出，膠結物體積分數越高，有效儲層所占比例越低；說明膠結作用不利于有效儲層的發育。

圖7 不同膠結物體積分數與有效儲層所占比例關系(a)及碳酸鹽膠結物面孔率與砂體與泥巖距離的關系(b)Fig.7 Relationships between cement content and percentage of offective reservoir(a) and carbonate cement content and mudstone distance(b)

通過對饒陽凹陷南部地區鑄體薄片觀察，并定量統計膠結物的面孔率(巖石薄片中膠結物的面積占總面積的比率)得知(圖7b):當砂體與泥巖最近距離小于0.49 m時，儲層中碳酸鹽膠結物面孔率較大，膠結作用強，有效儲層所占比例為28.6%；當砂體與泥巖最近距離大于0.49 m時，膠結物面孔率普遍小于7%，有效儲層所占比例為61.3%。這說明膠結作用對儲層的影響與砂體與泥巖距離有關:在砂泥巖接觸界面附近易形成致密膠結層，碳酸鹽膠結物體積分數較高(圖8)，在以砂、泥巖互層為特征的儲層中，受互層泥巖成巖作用的影響，砂巖中膠結物具有明顯的差異分布特征，進而控制了儲層物性分布[20];由砂體邊緣到砂體中心，砂巖中膠結物體積分數逐漸降低，儲層孔隙度和滲透率逐漸增大，在距離砂泥巖界面較遠時，儲層物性趨于穩定。早期碳酸鹽致密膠結層的發育，對于具有一定厚度的砂體來說，一方面阻止了遠離砂泥巖接觸界面碳酸鹽膠結物的形成；另一方面也有利于保護地層異常高壓，同時一定程度上也能增強巖石本身的抗壓能力，使其有利于形成有效儲層。

2.3.3 溶解作用

根據饒陽凹陷南部地區鑄體薄片觀察，研究區的溶解作用普遍發育，主要有長石的溶解作用、少量石英及石英加大邊的溶蝕作用、可見碳酸鹽膠結物及部分巖屑的溶蝕作用等。定量統計(圖9)表明：埋深3 140～3 870 m的儲層孔隙類型主要是原生孔隙，儲層平均孔隙度為13.46%，溶蝕作用形成的次生孔隙度為1.84%～9.14%，平均為4.15%，增大了淺層儲層儲集空間，有效改善了淺部儲層物性；埋深為3 870～4 590 m的儲層儲集空間主要以次生溶蝕孔隙為主，儲層平均孔隙度為9.80%，溶蝕作用形成的次生孔隙度為3.26%～9.64%，平均為6.90%。通過以上分析可以得出，溶蝕作用對深層儲層影響較為明顯，其形成的溶蝕孔隙是深層儲層的主要儲集空間類型，是促使深層有效儲層發育的關鍵因素。

饒陽凹陷南部古近系中深層儲層孔隙度分布特征與成巖階段有良好的對應關系。利用鏡質體反射率(Ro)[24]，劃分了饒陽凹陷南部古近系中深層儲層的成巖階段(圖10)：埋藏深度大于2 500 m的地層可劃分為早成巖B期(2 500～2 870 m)、中成巖A1亞期(2 870～3 585 m)、中成巖A2亞期(3 585～4 680 m)。由圖9、圖10可知，次生孔隙較發育的埋藏深度為3 380～3 900 m和4 000～4 600 m，分別對應于成巖階段中成巖A1亞期和中成巖A2亞期。沉積物在埋藏成巖階段能產生大量有機酸[25]。中成巖A1階段有機質處于未成熟到成熟的轉化階段，該過程中產生的大量有機酸提供了一種酸性環境，發生了大量的長石溶解、少量的巖屑溶蝕等現象；隨著埋深的增加，埋藏深度達到4 000～4 600 m時，地溫升高(當地層溫度高于120 ℃時)，有機酸脫羧或部分脫羧產生的CO2控制了水溶液的pH值，使之利于溶蝕作用的進行[26-27]。

圖9 饒陽凹陷南部地區優質儲層分析圖Fig.9 Analysis chart of high quality reservoirs in southern Raoyang sag

圖10 饒陽凹陷南部中深層Ro分布特征Fig.10 Ro distribution characteristics of medium-deep reservoirs in southern Raoyang sag

2.4 地層壓力對儲層發育的影響

圖11 饒陽凹陷南部地區不同地層壓力結構比例特征(a)及孔隙度差值分布頻率直方圖(b、c、d)Fig.11 Proportion characteristics (a) and porosity difference distribution histogram under different pressure structure (b,c,d) in southern Raoyang sag

地層壓力對儲層的影響主要體現：異常高壓能抑制壓實、壓溶作用和石英加大，有效地保護早期原生孔隙與后期成巖作用形成的次生孔隙；異常高壓通過控制黏土礦物轉化、抑制有機質的熱演化，使地層水長期處于一種酸性環境，增強溶解作用，改善儲層物性；由超壓形成的裂縫發育普遍，又能夠較好地保存，可以作為良好的儲集空間[28]。根據饒陽凹陷南部砂體的實測地層壓力和計算壓力可知，研究區常壓、弱超壓和中超壓均有發育，基本不發育強超壓。統計饒陽凹陷南部地區不同壓力結構下的有效儲層所占比例可知:常壓、弱超壓和中超壓的有效儲層所占比例分別是55.15%、71.36%及77.17%(圖11a)，反映了異常超壓的存在有利于有效儲層的發育；且隨著壓力結構的增強，孔隙度差值較大的有效儲層所占的比例增加(圖11b，c，d)，說明超壓的存在一定程度上改善了儲層的物性，促進了優質儲層的形成[29]。通過觀察饒陽凹陷南部地區鑄體薄片，并定量統計研究區儲集空間類型發現，在埋藏深度為3 400～3 900 m的地層中，儲層儲集空間仍以原生孔隙為主，結合研究區的實測地層壓力數據分析，在該深度范圍內存在異常超壓，認為超壓的存在是該深度段儲層原生孔隙得以保存的有利因素，改善了儲層的儲集物性。

為了進一步分析壓力對儲層物性的影響，選取有利于有效儲層發育的水下分流河道和河口壩微相，較有利于有效儲層發育的早成巖B期、中成巖A1亞期兩個成巖階段；統計了在相同的沉積微相和成巖階段、不同壓力結構下儲層平均孔隙度差值和有效儲層所占比例(表3)，可以看出,隨著壓力結構的增強，儲層物性依次變好，有效儲層百分含量逐漸增多，說明超壓的存在有利于有效儲層的發育。

表3 有利沉積相帶不同壓力結構對儲層物性的影響

Table 3 Influence of different pressure structures on properties of reservoirs in favorable sedimentary facies belts

早成巖B期平均孔隙度差值/%有效儲層所占比例/%中成巖A1亞期平均孔隙度差值/%有效儲層所占比例/%常壓1.3264.20.3047.37弱超壓6.0584.12.5376.11中超壓--6.2397.83

3 結論

1)綜合運用實測物性、測井解釋物性和試油資料，利用分布函數曲線法、測試法和試油法求取了饒陽凹陷南部古近系中深層不同埋深下有效儲層物性下限值，并通過三種方法相互約束，綜合確定了物性下限隨著深度的變化關系：Φcutoff=-11.801ln(h)+107.274，R2=0.877；kcutoff=134.472 9e-0.001 32h，R2=0.890；并用試油結果對公式的準確性進行了檢驗。

2)在中深層儲層物性下限的基礎上，分析探討了控制有效儲層發育的因素，根據研究區的沉積特征和地層發育情況，從沉積作用、成巖作用特征和地層壓力三個方面分析了饒陽南部中深層有效儲層發育的控制因素；沉積相控制了砂體的分布，對于水動力較強、巖石分選較好、雜基含量相對較少的沉積相帶，其物性也較好，原始粒間孔隙發育，反之則差；成巖作用對儲層的影響主要表現為壓實作用和膠結作用使儲層物性降低，而溶蝕作用使儲層形成次生孔隙，是改善中深層儲層物性的主要因素。地層超壓有利于有效儲層的發育。

[1] 張大智，紀友亮，韓春元，等.饒陽凹陷沙河街組辮狀河三角洲沉積特征及儲集性[J].中國地質，2009，36(2):344-353. Zhang Dazhi，Ji Youliang，Han Chunyuan，et al.Sdimentary Characteristics and Reservoirs Properties of the Shanghejie Formation Braided River Delta in Raoyang Sag[J].Geology in China，2009,36(2):344-353.

[2] 紀友亮，杜金虎，趙賢正，等.饒陽凹陷古近系層序發育的控制因素分析[J].沉積學報，2007，25(2)：161-167. Ji Youliang，Du Jinhu，Zhao Xianzheng，et al.Sequence Stratigraphy Models and Controlling Factors of Eogene in Raoyang Depression[J].Acta Sedimentologica Sinica，2007,25(2)：161-167.

[3] 徐志強，熊明.饒陽凹陷下第三系碎屑巖儲集條件分析[J].沉積學報，1996，14(2)：95-101. Xu Zhiqiang，Xiong Ming.Eogene Sandstone Reservoirs Condition Analysis，Raoyang Sag，Jizhong Depression[J].Acta Sedimentologica Sinica，1996，14(2)：95-101.

[4] 王艷忠，操應長，宋國奇，等.試油資料在渤南洼陷深部碎屑巖有效儲層評價中的應用[J].石油學報，2008,29(5)：701-710. Wang Yanzhong，Cao Yingchang，Song Guoqi，et al.Application of Production Test Data to Evaluation of the Effective Reservoirs in Deep Clastic of Bonan Sag[J].Acta Petrolei Sinica，2008,29(5)：701-710.

[5] 邵長新，王艷忠，操應長.確定有效儲層物性下限的兩種新方法及應用:以東營凹陷古近系深部碎屑巖儲層為例[J].石油天然氣學報:江漢石油學院學報，2008，30(2)：414-416. Shao Changxin，Wang Yanzhong，Cao Yingchang. Two New Methods Used to Determine the Low Limit of Effective Reservoirs Physical Properties and Their Application:A Case Study on Deep Clastic Reservoirs of Palaeogene in Dongying Depression[J].Journal of Oil and Gas Technology:Journal of Jianghan Petroleum Institute，2008,30(2)：414-416.

[6] 王艷忠，操應長，葸克來.次生孔隙發育帶的概念及石油地質意義新認識[J].吉林大學學報：地球科學版，2013,43(3)：659-668. Wang Yanzhong，Cao Yingchang，Xi Kelai.New View on the Concept of Secondary Pore Developing Zone and Its Significance of Petroleum Geology[J].Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2013,43(3)：659-668.

[7] 李文浩，張枝煥，昝靈，等.渤南洼陷北部陡坡帶沙河街組砂礫巖有效儲層物性下限及其主控因素[J].石油與天然氣地質，2012,33(5)：766-777. Li Wenhao，Zhang Zhihuan，Zan Ling，et al. Lower Limits of Physical Properties and Their Controlling Factors of Effective Coarse-Grained Clastic Reservoirs in the Shahejie Formation on Northern Steep Slope of Bonansubsag，the Bohai Bay Basin[J].Oil and Gas Geology，2012,33(5)：766-777.

[8] 郭睿.儲集層物性下限值確定方法及其補充[J].石油勘探與開發，2004,31(5)：140-144. Guo Rui.Supplement to Determining Method of Cutoff Value of Net Pay[J].Exploration and Development，2004,31(5)：140-144.

[9] 楊通佑，范尚炯，陳元千，等.石油及天然氣儲量計算方法[M].北京：石油工業出版社，1990:31-32. Yang Tongyou，Fan Shangjiong，Chen Yuanqian，et al.The Methods of Oil & Gas Reserve Calculation[M].Beijing:Petroleum Industry Press，1990:31-32.

[10] 裘懌楠，陳子琪.油藏描述[M].北京：石油工業出版社，1996. Qiu Yinan，Chen Ziqi.Reservoirs Description[M].Beijing:Petroleum Industry Press，1996.

[11] 馬松華，田景春，林小兵.有效儲層物性下限的確定方法及應用[J].內蒙古石油化工，2009,20(9):125-127. Ma Songhua，Tian Jingchun，Lin Xiaobing. Method on Determing the Physical Property Cut-off of Effective Reservoirs and Their Application[J].Inner Mongolia Petrochemical Industry，2009,20(9):125-127.

[12] 王玲，孫巖，魏國齊.確定儲集層物性參數下限的一種新方法及其應用：以鄂爾多斯盆地中部氣田為例[J].沉積學，1999,17(3)：454-457. Wang Ling，Sun Yan，Wei Guoqi. A New Method Used to Determine the Lower Limit of the Petrophysical Parameters for Reservoirs and Its Application: A Case Study on Zhongbu Gas Field in Ordos Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica ,1999,17(3)：454-457.

[13] 王艷忠，操應長.車鎮凹陷古近系深層碎屑巖有效儲層物性下限及控制因素[J].沉積學報，2010,28(4)：752-761. Wang Yanzhong，Cao Yingchang. Lower Property Limit and Controls on Deep Effective Clastic Reservoirs of Paleogene in Chezhen Depression[J].Acta Sedimentologica Sinica，2010,28(4):752-761.

[14] 王艷忠，操應長，陳世悅，等.濟陽凹陷中生界碎屑巖儲層特征及其控制作用[J].中國石油大學學報：自然科學版，2007，31(5)：7-11. Wang Yanzhong，Cao Yingchang，Chen Shiyue，et al.Clastic Reservoirs Characteristic and Its Control of Mesozoic in Jiyang Depression[J].Journal of China of Petroleum，2007,31(5)：7-11.

[15] 張文朝，楊德相，陳彥均，等.冀中坳陷古近系沉積構造特征與油氣分布規律[J].地質學報，2008,82(8)：1103-1112. Zhang Wenzhao，Yang Dexiang，Chen Yanjun，et al.Sedimentary Structual Characteristics and Hydrocarbon Distributed Rules of Jizhong Depression[J].Acta Geology Sinica，2008,82(8)：1103-1112.

[16] 周磊，操應長，葸克來，等.廊固凹陷河西務構造帶沙四段低滲儲層特征及其成因機制[J].中國石油大學學報：自然科學版，2013,37(3)：8-16. Zhou Lei，Cao Yingchang，Xi Kelai,et al.Characteristics and Genetic Mechanism of Low-Permeability Reservoirs of the 4th Member of Shahejie Formation in Hexiwu Structural Zone of Langgu Sag[J].Journal of China of Petroleum：Edition of Natural Science，2013，37(3):8-16.

[17] 應鳳祥，王衍琦，王克玉，等.中國油氣儲層研究圖集:卷一:碎屑巖[M].北京：石油工業出版社，1994. Ying Fengxiang，Wang Yanqi，Wang Keyu，et al. China Petroleum Reservoir Study Atlas:Vol 1:Clastic Rocks[M].Beijing：Pertroleum Industry Press，1994.

[18] 趙延江，王艷忠，操應長，等.濟陽坳陷中生界碎屑巖儲層儲集空間特征及控制因素[J].西安石油大學學報：自然科學版，2008,23(1)：12-16. Zhao Yanjiang，Wang Yanzhong，Cao Yingchang，et al.Characteristics and Control Factors of the Reservoirs Space of the Mesozoic Clastic Reservoirs in Jiyang Depression[J].Journal of Xi’an Shiyou University：Natural Science Edition，2008,23(1):12-16.

[19] 盤昌林，劉樹根，馬永生，等.川東北家河組儲層特征及主控因素[J].西南石油大學學報：自然科學版，2011，33(3)：27-34. Pan Changlin，Liu Shugen，Ma Yongsheng，et al.Reservoirs Characteristics and Main Controlling Factors of the Xujiahe Formation in Northeastern Sichuan Basin[J].Journal of Southwest Petroleum University：Science & Technology Edition，2011,33(3)：27-34.

[20] 王健，操應長，高永進，等.東營凹陷古近系紅層儲層成巖作用特征及形成機制[J].石油學報，2013,34(2)：283-292. Wang Jian，Cao Yingchang，Gao Yongjin，et al.Diagenetic Characteristics and Formation Mechanism of Paleogene Red-Bed Reservoirs in Dongying Sag[J].Acta Petroleum Sinica，2013,34(2)：283-292.

[21] Beard D C,Weyl P K.Influence of Texture on Poro-sity and Permeability of Unconsolidated Sand[J]. AAPG Bulletin, 1973, 57(2): 349-369.

[22] 操應長，葸克來，王艷忠，等.冀中坳陷廊固凹陷河西務構造帶古近系沙河街組四段儲集層孔隙度演化定量研究[J].古地理學報，2013,15(5)：593-604. Cao Yingchang，Xi Kelai，Wang Yanzhong，et al.Quantitative Research on Porosity Evolution of Reservoirs in the Member 4th of Palegene Shahejie Formation in Hexiwu Structural Zone of Langgu Sag，Jizhong Depression[J].Journal of Palaeogeography，2013,15(5)：593-604.

[23] 袁靜.東營凹陷下第三系深層成巖作用及次生孔隙發育特征[J].煤田地質與勘探，2003，31(3)：20-22. Yuan Jing.Diagenesis and Secondary Pore Development in Paleogene Deep Formation in Dongying Sag[J].Coal Geology & Exploration，2003，31(3):20-22.

[24] 張云峰，王國強，付寶利，等.長嶺斷陷深層碎屑巖儲層成巖作用及異常高孔帶成因[J].吉林大學學報：地球科學版，2011,41(2)：372-376. Zhang Yunfeng，Wang Guoqiang，Fu Baoli，et al.The Diagenesis and the Origin of Abnormal High Porosity Zone in the Deep Clastic Reservoir in Changling Fault Depression[J].Journal of Jilin Univerisy：Earth Science Edition，2011,41(2)：372-376.

[25] 穆曙光，張以明.成巖作用及階段對碎屑巖儲層孔隙演化的控制[J].西南石油學院學報，1994,16(3)：22-27. Mu Shuguang，Zhang Yiming. Reservoirs Pores Evolution Under the Control of Diagenesis and Stage[J].Journal of Southwestern Petroleum Institute，1994,16(3)：22-27.

[26] 朱筱敏，米立軍，鐘大康，等.濟陽坳陷古近系成巖作用及其對儲層質量的影響[J].古地理學報，2006，8(3)：295-305. Zhu Xiaomin，Mi Lijun，Zhong Dakang，et al. Paleogene Diagenesis and Its Control on Reservoir Quality in Jiyang Depression[J].Journal of Palaeogeography，2006，8(3)：295-305.

[27] 鐘玉梅.川西坳陷中段須家河組須四段砂巖儲集特征[J].石油天然氣學報，2008，20(6)：218-220. Zhong Yumei.Reservoirs Characteristics of the 4th Sandstone of Xujiahe Formation in Chuanxi Depression[J].

[28] 陳純芳，趙澄林，李會軍.板橋和歧北凹陷沙河街組深層碎屑巖儲層物性特征及其影響因素[J].石油大學學報:自然科學版，2002,26(1)：4-7. Chen Chunfang，Zhao Chenglin，Li Huijun. Physical Properties of Reservoirs and Influencing Factors of Deep Burial Clastic Rocks in Banqiao-Qibei Sag[J].Journal of the University of Petroleum,China，2002，26(1)：4-7.

[29] 操應長，徐濤玉，王艷忠，等.東營凹陷古近系儲層超壓成因及其成藏意義[J].西南石油大學學報:自然科學版，2009，31(3)：34-38. Cao Yingchang，Xu Taoyu，Wang Yanzhong，et al.The Origin of Reservoir Overpressure and Its Implication in Hydrocarbon Accumulation in the Paleogene of Dongying Depression[J].Journal of Southwest Petroleum University:Science & Technology Edition，2009,31(3)：34-38.

Petrophysical Parameter Cutoff and Controlling Factors of Medium-Deep Effective Reservoirs of Palaeogene in Southern Raoyang Sag

Cao Yingchang1,Zhang Huina1,Xi Kelai1,Zhao Xianzheng2,Zhou Lei1,Cui Zhouqi2,Jin Jiehua1

1.SchoolofGeoscience，ChinaUniversityofPetroleum,Qingdao266580,Shandong,China2.NorthChinaOilfieldCompanyLimited,CNPC,Renqiu062552,Hebei,China

Based on measured properties, such as physical properties of log interpretation and oil production tests, the petrophysical parameter cutoff and depth of medium-deep effective reservoirs of Paleogene in the southern Raoyang sag are determined by distribution function curve method, test method, oil production test method, and the fitting formula of petrophysical parameters. Further, the porosity difference is introduced combining with the analysis on the characteristics of sediments, diagenesis, and reservoir pressure of the medium-deep reservoirs in southern Raoyang sag; and the controlling factors of effective reservoirs are discussed. The results show that the subaqueous distributary channel and estuary bar of fan delta front subfacies are suitable for the growth of effective reservoirs; while the properties of delta-front sheet sand and inter distributary bays are weak, where less effective reservoirs are developed. When the thickness of sand is greater than 3 meters, the sand could be developed into an effective reservoir. Compaction and cementation are the main factors to decrease porosity and permeability of reservoirs; while dissolution increases the secondary pores, and in turn, makes the physical property of reservoir better. The existence of overpressure promotes the development of effective reservoirs.

medium-deep reservoirs; effective reservoirs; petrophysical parameter cutoff; controlling factors; Raoyang sag

10.13278/j.cnki.jjuese.201506101.

2015-01-03

國家科技重大專項(2011ZX05009-003)；國家自然科學基金石油化工聯合基金重點項目(U1262203)；中央高校基本科研業務費專項資金項目(14CX06013A)

操應長(1969--)，男，教授，博士生導師，主要從事沉積學、層序地層學和油氣儲層地質學方面的教學與科研工作，E-mail:cyc8391680@163.com。

10.13278/j.cnki.jjuese.201506101

P618.13

A

操應長，張會娜，葸克來，等.饒陽凹陷南部古近系中深層有效儲層物性下限及控制因素.吉林大學學報:地球科學版,2015,45(6):1567-1579.

Cao Yingchang, Zhang Huina,Xi Kelai,et al. Petrophysical Parameter Cutoff and Controlling Factors of Medium-Deep Effective Reservoirs of Palaeogene in Southern Raoyang Sag.Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2015,45(6):1567-1579.doi:10.13278/j.cnki.jjuese.201506101.