胡楊枝芽生長特征及其展葉物候特征

鄭亞瓊，馮 梅，李志軍,*

1 新疆生產建設兵團塔里木盆地生物資源保護利用重點實驗室，阿拉爾 843300 2 塔里木大學植物科學學院，阿拉爾 843300

胡楊枝芽生長特征及其展葉物候特征

鄭亞瓊1,2，馮 梅1,2，李志軍1,2,*

1 新疆生產建設兵團塔里木盆地生物資源保護利用重點實驗室，阿拉爾 843300 2 塔里木大學植物科學學院，阿拉爾 843300

以5個不同發育階段的胡楊(PopuluseuphraticaOliv.)個體為研究對象，觀測記錄了枝芽展葉物候、枝芽生長特征和葉形變化的空間分布規律。結果表明：不同發育階段的胡楊個體以及同一個體樹冠的不同層次，其枝芽生長及其展葉物候期表現出不同的時空特征。隨著樹齡的增加和樹冠層次的增高(由基向頂)，當年新生枝條長度、枝條葉片數和葉形指數逐漸減小，但葉面積和葉片干重逐漸增大。5個不同發育階段胡楊個體均表現出展葉物候始于樹冠頂層，依次向下結束于樹冠基部；展葉物候期共性表現在枝芽萌動期均在4月上旬，起始展葉期集中在4月中旬，展葉終期則在5月上旬到下旬；樹齡較大的個體其枝芽萌動期、起始展葉期、展葉終期較樹齡較小的個體早；其枝芽萌動期到展葉終期的時間進程較樹齡較小的個體短；不同發育階段的個體枝芽萌動期出現的時間較為離散，起始展葉期和展葉終期出現的時間較為集中。相關分析表明，出葉周期與枝條長度、枝條葉片數量和葉形指數呈極顯著正相關，與葉面積和葉片干重呈顯著負相關。

胡楊; 枝芽萌動和生長; 展葉物候; 葉形指數; 葉面積; 葉干重

芽是尚未發育的枝、花或花序，是枝、花或花序的原始體。依照芽發育成的器官來劃分,芽可以分為枝芽(葉芽)、花芽和混合芽。關于枝芽的研究主要集中在同一樹種或同一樹種不同品種枝芽形態特征、生長特性和發育進程[1- 4]等方面，以期完善該樹種發育生物學的基礎理論研究，也為樹木良種選育和栽培技術研究提供理論依據。

植物物候是指植物受生物因子和非生物因子如氣候、水文、土壤等影響而出現的以年為周期的自然現象，它包括植物的發芽、展葉、開花、葉變色、落葉等現象，是植物長期適應每年季節性變化的環境而形成的生長發育節律[5]。各種植物的物候期均按一定的先后次序出現，前一個物候期來臨的遲早與繼后出現的物候現象的早遲有密切關系，并且各年各物候期的出現都有其規律性[6]。不同植物的物候期在同樣的環境條件下反應各異[7- 8]，同種植物在相同環境中物候期相同，這都是由其自身的生物學特性(即遺傳特性)所決定的[9]。然而，同一種植物不同的品系，如楊屬植物不同的楊樹品種、無性系，即使在相同環境中各物候期也會存在很大差異[10- 14]。關于氣候變化對植物物候的影響，大量的研究工作集中在開花物候方面。近幾十年來，研究者對植物展葉時間的研究興趣日益增加[15- 16]，植物的展葉時間與氣溫緊密相關，而對于另一些植物而言, 光周期也很重要[17]。

胡楊(P.euphratica)是隸屬于楊柳科(Salicaceae)胡楊亞屬的木本植物，是最古老、最原始的荒漠河岸林樹種，主要分布在中亞、西亞和地中海地區[18]。全世界最大面積的天然胡楊林集中分布在哈薩克斯坦和中國，中國91.1%的胡楊分布在新疆，其中的89.1%集中分布于南疆塔里木盆地[19]。胡楊被觀察到具有異形葉性，葉形多變化表現在幼苗、幼樹和成年樹下部萌生條上葉呈線狀披針形，隨著樹體的生長，成年樹上不僅存在披針形葉，而且出現了卵狀菱形、鋸齒卵圓形或腎形葉，形成了上層樹冠葉片卵圓形、樹冠下部葉片仍為披針形的獨特外觀，因此胡楊又被稱為異葉楊或變葉楊[20]。有研究進一步表明，不同發育階段的胡楊個體上出現不同形狀的異形葉源于樹冠不同垂直空間枝芽的生長；在同一個生長季內，總是樹冠最頂端的闊卵形葉先展開，下層的卵形、披針形和條形葉逐漸依次展開[21]，表明樹冠不同垂直空間枝芽的生長特征、葉形變化及展葉物候有所不同，相互間可能存在一定的內在聯系。目前，關于胡楊物候特征研究僅見開花物候[20,22- 24]方面的相關報道，但尚未涉及不同發育階段個體、以及同一個體樹冠不同垂直空間枝芽生長特征及其展葉物候的研究。本文選擇不同發育階段的胡楊個體為研究對象，基于不同發育階段胡楊個體的葉形變化，研究不同發育階段胡楊個體以及同一個體樹冠不同垂直空間枝芽生長特征、展葉物候間的差異，闡明枝芽生長特征、展葉物候與葉形變化間的關系，為進一步揭示葉形變化在胡楊生活史策略中的意義奠定基礎。

1 研究方法

1.1 研究區概況

研究區位于塔里木盆地西北緣(81°17′56.52″ E，40°32′36.90″ N)新疆阿拉爾市塔里木大學校園外的人工胡楊林。該區氣候炎熱干燥，終年干旱少雨，年降雨量僅約50 mm，潛在蒸發量約1900 mm，年均氣溫10.8 ℃，年均日照時數為2900 h，是典型的溫帶荒漠氣候。研究區人工胡楊林面積是1.72×105m2，株行距為1.20 m×4.20 m。人工林內胡楊平均胸徑最小的為2.44 cm，最大的為17.4 cm，平均樹齡最小的為4.13a，最大的為11.33a，平均樹高6.41 m，不同樹齡的個體總體上覆蓋了異形葉變化的各種要類型。人工林每年春、冬灌水各1次，夏季灌水2—3 次，銹病防治1次。

1.2 觀測樣株和觀測枝條的選定方法

有研究表明，幼齡林胡楊胸徑與樹齡之間呈現顯著正相關，相關系數均達到0.96以上[25]。據此，本研究以5個不同發育階段的胡楊個體(以A、B、C、D、E分別代表5個不同發育階段的個體類型)為研究對象，每一個發育階段的個體各選取3棵做為重復觀測樣株。5個不同發育階段胡楊個體胸徑、樹高及樹冠上自然呈現的異形葉種類情況見圖1。

A型個體 僅有條形葉1種葉形，平均樹齡為3a，平均胸徑為2.3 cm，平均樹高為4.13 m。

B型個體 具有條形葉和披針形葉2種葉形，平均樹齡為5a，平均胸徑為4.0 cm，平均樹高為4.59 m。

C型個體 具有條形葉、披針形葉和卵形葉3種葉形，平均樹齡為7a，平均胸徑為5.1 cm，平均樹高為5.11 m。

D型個體 具有條形葉、披針形葉、卵形葉和闊卵形葉4種葉形，平均樹齡為8a，平均胸徑為8.2 cm，平均樹高為7.19 m。

E型個體 具有披針形葉、卵形葉和闊卵形葉3種葉形，平均樹齡為10a，平均胸徑為10.6 cm，平均樹高為8.45 m。

圖1 不同發育階段胡楊個體異形葉的類型及空間分布格局模式圖Fig.1 Populus euphratica Oliv. heteromorphic leaf ontogenetic process type and pattern of spatial distribution pattern1: 條形葉、2: 披針形葉、3: 卵形葉、4: 闊卵形葉; A—E代表個體形

在選定樣株的基礎上，以全站儀測量每棵樣株樹冠最高點及樹冠最低點的高度，二者相減后得出樹冠的垂直冠幅，將冠幅劃分為5等分(5個層次)，從下往上依次為1到5層，在每一層次的中央位置，按東、南、西、北方位選取4個定期觀測枝條(作為每個層次上的重復)，掛牌標記。

1.3 展葉物候觀測方法

參照《中國物候觀測方法》[26]和木本植物觀測標準[27]逐日或隔日進行觀測，觀測時借助6 m鋁梯到達樹冠中部，結合目測與望遠鏡進行觀測，記錄不同發育階段胡楊個體枝芽萌動期(芽的鱗片開始分離，露出枝芽)、起始展葉期(新枝基部第一片葉由卷曲到展平)、展葉終期(觀測枝條上所有葉片完全展平)，統計葉數量持續時間(即出葉周期，是指植物從爆芽開始到葉數量達到穩定的這段時間)[28]。

1.4 枝芽生長特征調查

從爆芽開始到新生莖葉面積、葉數量達到穩定的這段時間，將定期觀測的枝條采下，調查測定5個不同發育階段個體樹冠各層次枝芽萌動后生長形成的新生莖長度、莖上葉片數，并摘取莖上所有葉片，以MRS- 9600TFU型號掃描儀獲取葉片寬度、長度和葉面積參數。

1.5 數據處理

將所得數據進行整理后，用dps軟件進行數據相關分析。統計處理前，先將表中的日期型數據變換成數字型數據。按減去常數項的辦法[29]轉換數據，計算出變動系數[30]。數據轉換計算公式為:

X″ij=Xij- minjXij

式中,X″ij為轉換后第i行第j列的數據，Xij為轉換前i行第j列的數據，minjXij為轉換前第j列的最小值。

2 結果與分析

2.1 不同發育階段胡楊個體枝芽生長特征

2.1.1 不同發育階段胡楊個體枝條長度的變化規律

圖2顯示，5個不同發育階段的胡楊個體表現出隨著樹齡的增加其枝條長度逐漸變短；方差分析結果進一步表明，A型(僅有條形葉個體)和B型(條形葉與披針形葉共存個體)發育階段個體間枝條長度沒有差異，但A型、B型均與C型(具有條形葉、披針形葉和卵形葉3種葉形個體)、D型(具有條形葉、披針形葉、卵形葉和闊卵形葉4種葉形個體)、E型(具有披針形葉、卵形葉和闊卵形葉3種葉形個體)發育階段的個體枝條長度有顯著差異，C型、D型、E型3個發育階段個體間則呈現C型、E型枝條長度有差異顯著，D型表現為過渡狀態。對同一發育階段個體樹冠不同層次的枝條長度進行比較發現(圖2)，隨著冠層的增高枝條長度逐漸變短；方差分析結果顯示，樹齡較小的個體(A型、B型)不同層次之間枝條長度差異顯著，樹齡較大的個體(C、D)不同層次之間枝條長度只有第1層和第5層間有顯著差異，中間層次之間差異不明顯，特別是E型個體不同層次間的枝條長度沒有差異。說明枝條長度變化最大的階段在胡楊個體發育的早期階段及其樹冠的不同層次上；隨著樹齡的增加，枝條長度在個體的整體水平上趨于變短的同時，在樹冠的不同層次上則趨于穩定。

圖2 不同發育階段胡楊個體和同一個體樹冠不同層次枝條長度的變化規律Fig.2 Variation in branch length of different development stages and tree levels

2.1.2 不同發育階段胡楊個體枝條葉片數量的變化規律

從圖3可以看出，5個不同發育階段個體葉片數/枝有所不同，表現出隨著樹齡增加個體葉片數/枝逐漸減少的規律；方差分析表明，B型與C型、D型與E型個體間葉片數/枝無差異，但B型與C型、D型與E型同A型間均差異顯著。同一個體不同冠層之間的葉片數/枝有所不同，隨著冠層的增高葉片數/枝呈現出減少的規律，但方差分析結果顯示，A型個體不同冠層之間的葉片數/枝差異不顯著，B、C、D、E型個體均表現出樹冠第1層和第5層間差異顯著。

圖3 不同發育階段胡楊個體和同一個體樹冠不同層次枝條葉片數量的變化規律Fig.3 Variation in leaf number of different development stages and tree levels

圖4 不同發育階段胡楊個體和同一個體樹冠不同層次葉形指數的變化規律Fig.4 Variation in leaf shape index of different development stages and tree levels

圖5 不同發育階段胡楊個體和同一個體樹冠不同層次葉面積的變化規律Fig.5 Variation in leaf area of different development stages and tree levels

2.1.3 不同發育階段胡楊個體葉形指數的變化規律

葉形指數(葉片長寬比)反映的是植物葉片形狀的變化。圖4表明，不同發育階段的個體葉片葉形指數隨著樹齡的增加逐漸減??；方差分析結果顯示，A、B型個體間差異不顯著，到C型階段差異顯著，而C、D、E型個體之間差異不顯著。同一個體樹冠不同層次葉片葉形指數呈現出由樹冠基部向頂部的方向逐漸減小的規律，A、B、C、D、E型個體均表現出樹冠第1層、第2層、第3層間差異顯著，第1層和第5層間差異顯著，第4層和第5層間葉形指數無差異(圖4)。

2.1.4 不同發育階段胡楊個體枝條葉面積的變化規律

從圖5可以看出，枝條葉面積隨著樹齡的增加而增加，不同發育階段個體間枝條葉面積差異顯著。同一個體樹冠不同層次枝條葉面積也有不同，并呈現出由樹冠基部向頂部的方向逐漸增大的規律；A、B、C、D、E型個體均表現出同一個體樹冠不同冠層之間的枝條葉面積差異顯著(圖5)。

2.1.5 不同發育階段胡楊個體枝條葉片干重的變化規律

從圖6可以看出，枝條葉片干重隨著樹齡的增加而增加，不同發育階段個體間枝條葉片干重差異顯著。同一個體樹冠不同層次枝條葉片干重差異不顯著，但呈現出由樹冠基部向頂部的方向逐漸增大的規律(圖6)。

從圖2—圖6可以看出，葉片數量和葉形指數隨著枝條長度的增長逐漸增加，但隨著枝條長度的增長葉面積和葉片干重逐漸變小，表明胡楊個體上枝條長度越長，枝條上葉片數量越多，其葉面積和葉片干重越小，葉形指數越大。

圖6 不同發育階段胡楊個體和同一個體樹冠不同層次葉片干重的變化規律Fig.6 Variation in leaf dry weight of different development stages and tree levels柱狀圖上方字母不同表示兩者間差異在0.05水平上達到顯著，誤差棒代表一個標準偏差

2.2 不同發育階段胡楊個體展葉物候的時空特征

2.2.1 不同發育階段胡楊個體展葉物候的空間格局

表1—表3顯示，5個不同發育階段胡楊個體均表現出展葉物候始于樹冠頂層枝芽的萌動、展葉，依次向下，結束于樹冠下層基部枝芽的萌動、展葉，表明胡楊個體展葉物候期具有空間秩序的特征。

表1 不同發育階段胡楊個體樹冠不同層次枝芽萌動期物候Table 1 The leaf phenology in germinating branch bud of different development stages Populus euphratica Oliv different layers

A型(僅有條形葉個體);B型(條形葉與披針形葉共存個體);C型(具有條形葉、披針形葉和卵形葉3種葉形個體);D型(具有條形葉、披針形葉、卵形葉和闊卵形葉4種葉形個體);E型(具有披針形葉、卵形葉和闊卵形葉3種葉形個體)

2.2.2 不同發育階段胡楊個體物展葉物候的時間特征

從表1—表3可看出，5個不同發育階段的胡楊個體及同一個體樹冠不同層次枝芽萌動、起始展葉及展葉結束的時間均有差異。5個不同發育階段胡楊植株展葉物候的共性表現在枝芽萌動期均在4月上旬，起始展葉期集中在4月中下旬，展葉終期則在5月上旬到中下旬；差異表現為樹齡較大的植株個體其枝芽萌動期、起始展葉期、展葉終期較樹齡較小的個體早(E>D>C>B>A)；其枝芽萌動期到展葉終期的時間進程較樹齡較小的個體短(E﹤D﹤C﹤B﹤A)，依次為29、33、35、38、42d。

表2 不同發育階段胡楊個體樹冠不同層次枝芽起始展葉物候Table 2 The leaf initiation period branch bud phenology different development stages of P. euphratica different layers

表3 不同發育階段胡楊個體樹冠不同層次枝芽展葉終期物候Table 3 The leaf eventually period branch bud phenology different development stages of P. euphratica different layers

變異系數能夠反映不同發育階段個體、以及同一個體樹冠不同層次某一物候期的離散程度。從表2—表4可見，不同發育階段個體的變異系數以及同一發育階段個體不同冠層的變異系數均有差異，變異系數越大，說明此物侯期在此階段出現的時間越離散。在同一立地條件下，不同發育階段的胡楊個體，影響其枝芽從萌動到枝條上葉片數不再增加這一生長期長短的因素主要是枝芽萌動期、枝芽起始展葉、枝芽展葉終期的差異。

2.2.3 不同發育階段胡楊個體出葉周期

胡楊枝芽活動過程是一個從枝芽萌動開始到枝條長度、葉面積和葉數量不斷增加直至恒定的過程。從圖7可以看出，不同發育階段的個體植株比較，樹齡小的個體出葉周期較長，特別是幼齡階段的個體完全展葉需要較長的時間，隨著樹齡的增加個體完全展葉需要的時間逐漸減少，方差分析結果顯示，不同發育階段胡楊的出葉周期差異顯著；同一發育階段的個體不同層次比較(圖7)，表現為出葉周期隨樹冠層次的增加呈遞減趨勢，方差分析結果顯示同一發育階段的個體不同冠層的出葉周期差異不顯著。同時發現，葉片的展葉結束時間與展葉起始時間成正比，展葉起始越早，結束就越早。

2.4 出葉周期與枝條長度、葉片數量、葉形指數、葉面積和葉片干重的相關性分析

表4顯示，出葉周期與枝條長度、葉片數量和葉形指數呈極顯著正相關，但與葉面積和葉片干重呈極顯著負相關，說明枝條長度、葉片數量和葉形指數越大其出葉周期越長；葉面積和葉片干重越大其出葉周期越短，表明枝條長度、葉片數量、葉形指數、葉面積和葉片干重均影響不同發育階段胡楊個體出葉周期的長短。

圖7 不同發育階段胡楊個體平均出葉周期及出葉周期隨個體樹冠層次的變化規律Fig.7 Individual average leaf emergence of different development stages and the change rule in different tree levels

表4 出葉周期與枝條長度、葉片數量、葉形指數、葉面積和葉片干重的相關性Table 4 The correlation between leaf emergence, length of branches, leaf umber, leaf shape index, leaf area and leaf dry weight

*P<0.05，**P<0.01

3 結論與討論

3.1 胡楊不同生長發育階段枝芽的生長特征

G. C. S. Negi[31]對生長在喜馬拉雅地區600 m和2200 m海拔之間的10個常綠和15個落葉樹種進行新梢生長的比較研究，指出常綠樹種新梢上的葉子比落葉樹種生長的快，落葉樹種與常綠樹種每枝上葉面積比值是587.7 cm2∶246.7 cm2，枝條延伸生長是19.3 cm∶11.2 cm，這兩個群體的差異是與枝條生長特性相關的。陳波等[32]對栲樹(Castanopsisfargesii)不同生長發育階段枝系特征的研究結果表明，栲樹在不同發育階段的總體分枝率和逐步分枝率有顯著變化，幼苗和幼樹階段的分枝率較低，而成株階段的分枝率較高;幼樹階段的枝條長度、枝傾角和葉傾角明顯大于幼苗和成株階段，表現為明顯的高生長對策；葉片配置在不同枝系上有較大差異，葉片主要集中于植冠內一級枝和二級枝上；葉片的大小從幼苗、幼樹到成株階段逐漸增大。研究結果顯示，在胡楊的枝條系統中，葉分布在當年新生莖上，是枝芽生長的結果。當年新生枝條長度、枝條葉片數、葉形指數、葉面積和葉片干重在不同生長期階段的個體以及同一個體樹冠不同層次上有較大差異，表明枝芽生長特性具有隨個體生長發育的不同階段而變化的特征。隨著樹齡的增加，當年新生枝條長度、枝條葉片數、葉形指數在個體的整體水平上逐漸減少/小，在樹冠由基向頂的層次上也逐漸減少/小，最終趨于穩定；而葉面積和葉片干重則隨著樹齡的增加而逐漸增加。特別是，隨著樹齡增加葉片葉形指數減小，不同生長發育階段的胡楊個體、以及同一個體樹冠的不同層次呈現出條形、披針形、卵形、闊卵形葉規律性出現的異形葉性。這一研究結果不同于前人葉性狀在冠層不同高度的差異與樹木大小有關而與樹木年齡無關[33- 34]的研究結論。胡楊這一獨特的屬性，使其在枝芽生長過程中表現出一定的規律性和與其它物種的差異性。

3.2 胡楊不同生長發育階段展葉物候及展葉格局

朱旭斌等[28]對南京地區落葉棟林主要木本植物的展葉動態進行了研究，發現葉片大的物種展葉晚，葉片越大，展葉速率越大，但展葉持續時間與葉的大小無關。而Marquis等[35]研究發現從草本層、林下層到林冠層，葉的展葉期逐漸延長，即大葉的物種具有較長的展葉期。對同一立地條件下不同發育階段胡楊個體枝芽展葉物候的研究表明，胡楊個體展葉物候期具有空間秩序，5個不同發育階段胡楊個體均表現出展葉物候始于樹冠頂層枝芽(樹冠頂層枝條葉面積最大)的萌動、展葉，依次向下結束于樹冠下層枝芽萌動、展葉的特征；樹齡較大(個體平均葉面積較大)的胡楊個體其枝芽萌動期、起始展葉期、展葉結束期較樹齡較小(個體平均葉面積較小)的胡楊個體早(E﹥D﹥C﹥B﹥A)；其枝芽萌動期到展葉結束期的時間進程較樹齡較小(個體平均葉面積較小)的胡楊個體短(E﹤D﹤C﹤B﹤A)。對于胡楊這一物種，由于其枝芽生長特性、葉性狀具有隨個體生長發育的不同階段而變化的特征，使其展葉物候、展葉格局也表現出隨個體生長發育階段和空間部位的不同而變化，總體上表現為具有大葉的個體、大葉所在的空間部位枝芽展葉物候較早，具有較短的展葉期。

從物種水平來看，長期的進化和對環境的適應使物種的展葉過程和環境變化相協調，實現了物種對資源利用的最大化，形成了物種特有的展葉格局[36]。在同一立地條件下胡楊的5個發育階段個體，均表現出展葉物候始于樹冠上層枝芽的萌動、展葉，依次向下，結束于樹冠下層枝芽萌動、展葉，獨特的展葉格局可能是胡楊自身遺傳因子作用下在長期的進化過程中形成的獨特屬性。前期觀察表明，越是長/寬比(葉形指數)值小的葉片在植株上出現得越早，即總是樹冠最頂端的闊卵形葉先展開，下層的卵形、披針形和條形葉逐漸依次展開[21]。研究證明，不論處在哪個發育階段，葉形指數最小的葉片(葉面積最大)總是處于樹冠的頂層，即也是最先展葉的。葉面積大而且最先占據著樹冠的最高空間，非常有利于實現胡楊對光、熱資源最大化利用。調查發現，在樹冠上有闊卵形葉(是胡楊異形葉中葉面積最大的闊卵形葉開始在樹冠頂部出現的部位才伴隨著有花芽出現，然后隨著個體發育依次向下占據著樹冠的絕大部分，花芽的出現表現出與闊卵形葉發生的相同規律，預示著與展葉有相同的開花格局。胡楊是先花后葉植物，胡楊這種由樹冠頂部先向基部的展葉格局，至少在進入生殖生長階段是以便能夠盡早盡快為開花結實提供光合產物。

3.3 胡楊不同生長發育階段出葉周期與枝芽生長特性的關系

胡楊的枝芽生長過程是一個從枝芽開始萌動、枝條生長到其上葉片數不再增加為止的過程，從時間上即為出葉周期。研究分析認為，胡楊枝芽展葉物候與個體發育階段有關系，但出葉周期更多的是取決于不同發育階段同一個體樹冠不同層次枝芽生長特性，因為胡楊的幼葉蘊藏在上年生枝條頂端的枝芽內。因此，出葉周期必然會隨著枝條長度、葉片數量、葉形指數和葉面積變化而變化，而且它們之間表現出極顯著的相關性。Sonia Mediavilla和Alfonso Escudero[37]研究了常綠樹種和落葉樹種幼樹和成年樹出葉周期的類型和葉片壽命，目的是分析和解釋葉性狀與樹齡的相關性，發現幼樹葉片持續時間比成年樹低，認為出葉周期和葉壽命在兩個生長階段的差異與單位面積上的葉片質量的資源可用性有關。胡楊個體生長發育過程出葉周期表現出與上述相似的規律，即樹齡小的植株個體出葉周期較長，特別是幼齡階段的植株個體完全展葉需要較長的時間，隨著樹齡的增加植株個體完全展葉需要的時間逐漸減少。

[1] 侯玉玨, 張曉云, 趙彩平, 韓明玉, 劉小媛, 邢利博. 矮化型、短枝型和柱型蘋果苗枝芽特性和葉片特征比較. 西北農業學報, 2012, 21(7): 134- 137.

[2] 彭邵鋒, 陳永忠, 馬力, 王湘南, 王瑞, 陳隆升, 陸佳. 油茶良種枝梢生長特性研究. 林業科技開發, 2011, 25(2): 24- 28.

[3] 吳昌陸, 陳衛元, 杜慶平. 蠟梅枝芽特性的研究. 園藝學報, 1999, 26(1): 37- 42.

[4] 王叢紅, 王秀華. 水曲柳枝芽特性的研究. 吉林林業科技, 2007, 36(5): 7- 9.

[5] 陸佩玲, 于強, 賀慶棠. 植物物候對氣候變化的響應. 生態學報, 2006, 26(3): 923- 929.

[6] 王連喜, 陳懷亮, 李琪, 余衛東. 植物物候與氣候研究進展. 生態學報, 2010, 30(2): 447- 454.

[7] 白潔, 葛全勝, 戴君虎. 貴陽木本植物物候對氣候變化的響應. 地理研究, 2009, 28(6): 1607- 1614.

[8] 常兆豐, 韓福貴, 仲生年. 甘肅民勤荒漠區18種喬木物候與氣溫變化的關系. 植物生態學報, 2009, 33(2): 311- 319.

[9] 韓小梅, 申雙和. 物候模型研究進展. 生態學雜志, 2008, 27(1): 89- 95.

[10] 李守勇, 孫明高, 李學宏, 祝玉. 11個黑楊無性系物候期變異分析. 西北林學院學報, 2003, 18(3): 40- 42.

[11] 楊成生, 王芳, 張亞軍, 姜成英. 10個楊樹品種的物候期研究. 甘肅林業科技, 2006, 30(2): 29- 31, 48- 48.

[12] 祁如英, 嚴進瑞, 王啟蘭. 青海小葉楊物候變化及其對氣候變化的響應. 中國農業氣象, 2006, 27(1): 41- 45.

[13] 楊麗桃, 侯瓊. 內蒙古東部地區小葉楊物候變化與氣象條件的關系. 氣象與環境學報, 2008, 24(6): 39- 44.

[14] 王德新, 張晏, 段安安, 何承忠. 滇楊優樹無性系物候期觀測. 西南林學院學報, 2009, 29(6): 21- 23, 27- 27.

[15] Cleland E E, Chuine I, Menzel A, Mooney H A, Schwartz M D. Shifting plant phenology in response to global change. Trends in Ecology and Evolution, 2007, 22(7): 357- 365.

[16] Forrest J, Miller-Rushing A J. Toward a synthetic understanding of the role of phenology in ecology and evolution. Philosophical Transactions of the Royal Society B-Biological Sciences, 2010, 365(1555): 3101- 3112.

[17] K?rner C, Basler D. Phenology under global warming. Science, 2010, 327(5972): 1461- 1462.

[18] 王世績, 陳炳浩, 李護群. 胡楊林. 北京: 中國環境科學出版社, 1995: 3- 18.

[19] 王世績. 全球胡楊林的現狀及保護和恢復對策. 世界林業研究, 1996, 9(6): 37- 43.

[20] 魏慶莒. 胡楊. 中國林業出版社, 1990: 24- 28.

[21] 黃文娟, 李志軍, 楊趙平, 白冠章. 胡楊異形葉結構型性狀及其相互關系. 生態學報, 2010, 30(17): 4636- 4642.

[22] 李志軍, 劉建平, 于軍, 周正立. 胡楊、灰葉胡楊生物生態學特性調查. 西北植物學報, 2003, 23(7): 1292- 1296.

[23] 周正立, 李志軍, 龔衛江, 高山. 胡楊、灰葉胡楊開花生物學特性研究. 武漢植物學研究, 2005, 23(2): 163- 168.

[24] 買爾燕古麗·阿不都熱合曼, 艾里西爾·庫爾班, 阿迪力·阿不來提, 熱合木都拉·阿迪拉, 段含明, 阿不都米吉提·阿布利克木, 玉米提·哈力克. 塔里木河下游胡楊物候特征觀測. 干旱區研究, 2008, 25(4): 525- 530.

[25] 顧亞亞, 張世卿, 李先勇, 李志軍. 瀕危物種胡楊胸徑與樹齡關系研究. 塔里木大學學報, 2013, 25(2): 11- 21.

[26] 宛敏渭, 劉秀珍. 中國物候觀測方法. 北京: 科學出版社, 1979.

[27] 夏林喜, 牛永波, 李愛萍, 武書龍, 王喜蓮. 淺談木本植物物候觀測要求及各物候期觀測標準. 山西氣象, 2006, (2): 47- 48.

[28] 朱旭斌, 劉婭梅, 孫書存. 南京地區落葉櫟林主要木本植物的展葉動態研究. 植物生態學報, 2005, 29(1): 125- 136.

[29] 孫德祥, 何尚仁. 多元分析方法及其應用. 銀川: 寧夏人民出版社, 1989: 82- 191.

[30] 北京林學院. 數理統計. 北京: 中國林業出版社, 1980: 98- 104.

[31] Negi G C S. Leaf and bud demography and shoot growth in evergreen and deciduous trees of central Himalaya, India. Trees, 2006, 20(4): 416- 429.

[32] 陳波, 達良俊. 栲樹不同生長發育階段的枝系特征分析. 武漢植物學研究, 2003, 21(3): 226- 231.

[33] Mencuccini M, Martínez-Vilalta J, Vanderklein D, Hamid H A. Size-mediated ageing reduces vigour in trees. Ecology Letters, 2005, 8(11): 1183- 1190.

[34] Matsuzaki J, Norisada M, Kodaira J, Suzuki M, Tange T. Shoots grafted into the upper crowns of tall Japanese cedar (CryptomeriajaponicaD. Don) show foliar gas exchange characteristics similar to those of intact shoots. Trees, 2005, 19(2): 198- 203.

[35] Marquis R J, Diniz I R, Morais H C. Patterns and correlates of interspecific variation in foliar insect herbivory and pathogen attack in Brazilian cerrado. Journal of Tropical Ecology, 2001, 17(1): 127- 148.

[36] Kikuzawa K. A cost-benefit analysis of leaf habit and leaf longevity of trees and their geographical pattern. The American Naturalist, 1991, 138(5): 1250- 1263.

[37] Mediavilla S, Escudero A. Ontogenetic changes in leaf phenology of two co-occurring Mediterranean oaks differing in leaf life span. Ecological Research, 2009, 24(5): 1083- 1090.

Investigation of bud burst, shoot growth and leaf expansion inPopuluseuphraticaof different ages

ZHENG Yaqiong1,2，FENG Mei1,2，LI Zhijun1,2,*

1KeyLaboratoryofBiologicalResourceProtectionandUtilizationofTarimBasin,XinjiangProductionandConstructionGroup,Alar843300,China2CollegeofPlantSciences,TarimUniversity,Alar843300,China

PopuluseuphraticaOliv., a member in the subgenus populous, family Salicaceae, is the oldest and most primitive desert riparian forest species, mainly distributed in central Asia, west Asia and the Mediterranean region. Over 60% of naturalP.euphraticaforest is distributed in China, of which, 89.1% ofP.euphraticais concentrated in the Tarim Basin of Xinjiang. Earlier research indicated that at different growth and development stages ofP.euphraticaindividuals, leaf morphology was different, showing a clear heterophylly. Leaves of seedlings, saplings and young branches sprouted from adult trees are of linear and lanceolate, but with tree growth, ovate and broadly ovate leaves start to form giving the tree a unique look. In adult tree, the top canopy is dominated by broadly ovate leaves and the bottom canopy is of mainly linear and lanceolate leaves. This is known as exclusive or variant leaves ofP.euphratica. Studies also shown that, in the same growing season of the sameP.euphraticaindividual, it is always the case that the broadly ovate leaves on the top canopy start to burst first followed by the linear, lanceolate and ovate leaves at the bottom of the canopy, indicating a vertical inherent coordination of development. A clear relationship among branching, bud growth, leaf phenology and leaf shape change exist in this unique species worth detailed investigation. Most of the previous research was focused on flowering phenology, but the relationship among branching, bud growth, leaf phenology and leaf shape change and their vertical distribution have not been studied in detail at different developmental stages. We examined the development of these organs and their relationships and interactions usingP.euphraticaindividuals at different developmental stages to lay a foundation for revealing the significance of leaf shape changes inP.euphraticalife history.P.euphraticatrees at five different development stages were investigated to study the characteristics of growth and the spatial distribution pattern of leaf shape changes. Results indicated that different growth pattern and leaf phenology were shown both in spatial distribution and phenological developmental stages at different individual canopy levels and trees of different ages. With the increase of tree age and canopy level (from base to top), new shoot length, leaf number per shoot and leaf shape index have decrease trend, but a gradual increase trend of leaf area and leaf dry weight were observed. Regardless of developmental stages, leaf expansion started on the top of the canopy and gradually moved to wards the base. Bud opened in early April, leaf expansion commenced in mid-April and finished from early to late May. Older trees showed earlier bud burst and leaf expansion than younger tress and they also finish leaf expansion early. Different bud burst and leaf expansion were observed on trees of different developmental stages but the commencement and termination of leaf expansion were relatively similar. Leaf emergence period was positively correlated with branch length, leaf number and leaf shape index but negatively correlated with leaf area and leaf dry weight and both correlations were significant.

P.euphratica; emergence and growth of bud burst; leaf phenology; leaf shape index; leaf area; leaf dry weight

國家自然科學基金項目(31060026, U1303101); 國家973計劃前期研究專項課題(2012CB723204)

2013- 04- 24;

日期:2014- 04- 11

10.5846/stxb201304240804

*通訊作者Corresponding author.E-mail: lizhijun0202@126.com

鄭亞瓊，馮梅，李志軍.胡楊枝芽生長特征及其展葉物候特征.生態學報,2015,35(4):1198- 1207.

Zheng Y Q，Feng M，Li Z J.Investigation of bud burst, shoot growth and leaf expansion inPopuluseuphraticaof different ages.Acta Ecologica Sinica,2015,35(4):1198- 1207.