冠脈造影聯合FFR監測在高齡冠心病患者PCI治療中的應用價值

榮玉棟，王茹，王蕾，邵林靜，蔡林，王小飛(天津市第一中心醫院，天津300192)

冠脈造影聯合FFR監測在高齡冠心病患者PCI治療中的應用價值

榮玉棟，王茹，王蕾，邵林靜，蔡林，王小飛(天津市第一中心醫院，天津300192)

摘要：目的探討冠狀動脈(冠脈)造影聯合心肌血流儲備分數(FFR)監測在高齡冠心病患者經皮冠狀動脈介入術(PCI)治療中的應用價值。 方法冠脈造影證實冠脈狹窄超過70%的高齡(年齡≥80歲)老年冠心病患者40例，隨機分為觀察組18例(39處病變)和對照組22例(43處病變)。對照組行冠脈造影，常規行PCI，置入藥物涂層支架；觀察組在冠脈造影基礎上行FFR測定，對FFR≤0.75的病變行PCI治療并置入藥物涂層支架。比較兩組置入支架數量、手術時間、造影劑劑量；隨訪12個月，記錄心絞痛發作情況及主要心臟不良事件的發生率。結果觀察組每例置入支架(0.9±0.5)個，手術時間為(64.4±16.2)min，造影劑使用劑量為(152.8±31.0)mL；對照組分別為(1.8±0.8)個、(67.7±21.9)min和(198.6±56.3)mL，觀察組置入支架數量及造影劑使用劑量少于對照組(P均<0.05)。隨訪12個月，兩組心絞痛及主要心血管不良事件發生率差異無統計學意義。結論高齡老年冠心病患者PCI治療中聯合應用冠脈造影和FFR監測，可減少術中支架置入數量及造影劑使用劑量，且并不增加近期心血管不良事件的發生。

關鍵詞：冠狀動脈粥樣硬化性心病；經皮冠狀動脈介入術；血流儲備分數；冠狀動脈造影；老年人

老年冠心病患者往往存在多支、多處冠狀動脈(冠脈)病變，這些病變是否需行經皮冠狀動脈介入術(PCI)主要根據冠脈造影結果判定。而冠脈造影只能評價冠脈狹窄程度，無法明確其是否導致心肌缺血。單純根據冠脈造影結果指導治療，可造成醫療資源浪費或治療不足。心肌血流儲備分數(FFR)作為評價冠脈血流的新指標逐漸應用于臨床，但在高齡患者的應用研究較少。為此，本研究探討了冠脈造影聯合FFR監測在高齡冠心病患者PCI中的應用價值。現報告如下。

1資料與方法

1.1臨床資料選取2013年5月～2014年7月在天津市第一中心醫院國際診療中心住院的高齡(年齡≥80歲)老年冠心病患者40例，男27例，女13例，平均(82.1±1.9)歲。均經冠脈造影證實至少有一處冠脈狹窄超過70%，有PCI處理的指征。排除標準：嚴重左主干病變，急性心肌梗死，急性左心衰，冠脈旁路移植術病史，心源性休克，近期有出血或血液系統疾病及嚴重肝腎疾病，有藥物涂層支架置入禁忌證，預期生存時間小于2年。 將40例隨機分為觀察組18例(共39處病變)和對照組22例(共 43處病變)。兩組年齡、性別、冠脈病變情況、合并冠心病危險因素情況差異無統計學意義(P均>0.05)。見表1、2。

±s)

表2　兩組性別、合并冠心病危險因素情況比較(例)

1.2治療方法兩組患者術前均口服拜阿司匹林100 mg/d、氯吡格雷75 mg/d和瑞舒伐他汀10 mg/d。兩組均使用歐乃派克注射液行冠脈造影，觀察組患者每處病變均行FFR測定。方法：將指引導管送至冠脈開口處，經指引導管輸入壓力導絲；對指引導管測定的壓力與壓力導絲測定的壓力進行調零校正后，將壓力導絲送入靶病變遠端2～3 cm處；經靜脈持續滴注腺苷[140 mg/(kg·min)]擴張冠脈微循環，在此過程中通過壓力導絲連續測得血管遠端平均壓力，在PadiAnalyzer Xpress分析儀上讀出FFR值。對FFR≤0.75的狹窄病變處給予PCI干預并置入美敦力公司生產的藥物涂層支架，置入支架后再次測量FFR，必要時給予支架后擴張使FFR>0.80。對照組對冠脈造影示狹窄>70%的病變行常規PCI治療并置入藥物涂層支架。術后兩組均給予拜阿司匹林、氯吡格雷雙聯抗血小板、降壓、調脂等治療。

1.3觀察項目比較兩組置入支架數、手術時間、造影劑使用劑量。隨訪12個月(包括門診、電話及調查問卷)，記錄術后發生心絞痛例數、心絞痛發作次數、主要心臟不良事件(MACE)發生情況。MACE被定義為包括心源性死亡、非致死性心肌梗死、心源性休克、血運重建及因心臟原因再入院在內的復合事件。

2結果

觀察組有6處病變因FFR>0.75而未置入支架，行藥物治療，共置入藥物涂層支架12枚；對照組共置入支架30枚。觀察組每例置入支架(0.9±0.5)個，手術時間為(64.4±16.2)min，造影劑使用劑量為(152.8±31.0)mL；對照組分別為(1.8±0.8)個、(67.7±21.9)min和(198.6±56.3)mL，觀察組置入支架數量及造影劑使用劑量少于對照組(P均<0.05)。隨訪12個月，觀察組心絞痛發作3例，發生MACE 2例(均為因心臟原因再入院)；對照組心絞痛發作3例，發生MACE 4例(非致死性心肌梗死1例、因心臟原因再入院3例)，兩組心絞痛發作例數及MACE發生率相比，P均>0.05。

3討論

目前，PCI已廣泛應用于冠脈多支病變和慢性閉塞患者，但單純依靠冠脈造影評估多處病變可能會導致過度PCI。FFR通過計算冠脈靶病變遠端壓力與主動脈根部壓力之比，判斷狹窄病變是否導致心肌缺血，從而評價局部冠脈的生理功能。目前認為FFR≤0.75的狹窄幾乎都會導致心肌缺血，而>0.75的狹窄造成心肌缺血的可能性非常小[1,2]。

一項研究對單支冠脈中度狹窄病變患者五年隨訪結果進行分析發現，對于FFR≥0.75的狹窄病變置入支架后患者并不能獲益，而推遲支架置入者5年隨訪MACE發生率與對照組無統計學差異[3]。有學者研究表明，冠脈造影提示病變狹窄程度在70%～90%時，只有80%的病變與心肌缺血有關，且2年隨訪結果顯示，FFR指導組與單用冠脈造影指導PCI手術的對照組相比，術后心肌梗死總發生率及病死率均有所降低[4]。另有2項研究也得出類似結論[5,6]。Tonino等[7]也發現，冠脈造影顯示冠脈狹窄50%～70%者中有35%的患者FFR<0.8；而冠脈造影顯示冠脈狹窄70%～90%者中，有近20%的患者FFR≥0.8。該研究同時對比了血管造影指導PCI與FFR指導PCI治療的結果，發現FFR組一年后MACE發生率明顯降低。薈萃研究[8]也顯示使用FFR指導PCI治療的多支冠脈病變患者發生心肌梗死的風險小于其他方式。

高齡老年冠心病患者冠脈病變復雜，常見多支、多處病變，對罪犯病變的判斷難度增大，給PCI治療帶來難度[9]。常規PCI治療可能會增加支架置入數量，延長手術時間，增加造影劑用量，從而增加患者經濟負擔，支架內血栓和再狹窄的發生風險。本研究觀察組對高齡老年冠心病患者經冠脈造影證實狹窄超過70%的病變血管進行FFR監測，指導PCI治療，減少了支架置入數量及造影劑用量，且未增加手術時間，與國內相關研究結果一致[10～13]。兩組術后經過12個月的隨訪，心絞痛及MACE發生率差異無統計學意義，表明冠脈造影聯合FFR指導PCI并不增加心絞痛及MACE的發生率。

與前述研究結果不同的是，本研究并未發現冠脈造影聯合FFR監測指導PCI治療有助于改善患者預后，可能與樣本量較小及隨訪時間較短有關。通過本研究結果，我們認為，冠脈造影聯合FFR監測指導高齡老年患者PCI治療，可減少置入支架數量和造影劑用量，且不增加近期心血管不良事件的發生，具有較好的應用價值，但仍有待擴大樣本量、延長隨訪時間進一步證實。

參考文獻：

[1] Lee BK，Choi HH，Hong KS，et al．Efficacy of fractional flow reserve measurements at side branch vessels treated with the crush stenting technique in true coronary bifurcation lesions[J]．Clin Cardiol，2010,33(8)：490-494．

[2] 梁峰,胡大一,沈珠軍.冠狀動脈病變的血流儲備分數評價[J].中華臨床醫師雜志(電子版)，2013,7(2)：715-718.

[3] Pijls NH, van Schaardenburgh P, Manoharan G, et al. Percutaneous coronary intervention of functionally nonsignificant stenosis: 5-year follow-up of the DEFER Study[J]. J Am Coll Cardiol，2007,49(21):2105-2111.

[4] Courtis J，Rodos-Cabau J，Larose E，et al．Usefulness of coronary fractional flow reserve measurements in guiding clinical decisions in intermediate or equivocal left main coronary stenoses[J]．Am J Cardiol，2009,103(7)：943-949.

[5] Applegate RJ．Fractional flow reserve guided stent therapy for multivessel disease：taking a closer look[J]．J Am Coll Cardiol，2010,55(25)：2822-2824．

[6] 湯成春，李擁軍，羅丹，等．心肌血流儲備分數在臨界病變的非ST段抬高急性冠脈綜合征患者中的應用[J]．南京醫科大學學報，2013,33(1)：83-85．

[7] Tonino PA, De Bruyne B, Pijls NH, et al. Fractional flow reserve versus angiography for guiding percutaneous coronary intervention[J]. N Engl J Med,2009, 360(3):213-224.

[8] 王明禮，劉建平，鐘理，等. 血流儲備分數在多支血管病變患者中指導經皮冠狀動脈介入治療療效的薈萃分析[J]. 重慶醫學,2014, 43(7):823- 825.

[9] 倪衛，張曉東,林德智．174例老年冠心病患者冠狀動脈病變特點分析[J]．山東醫藥，2013,53(10)：10．

[10] 楊瑞鑫，陳青，張小天，等. 血流儲備分數在指導冠狀動脈多支病變治療策略中的作用[J]. 中國介入心臟病學雜志,2013,21(5)：279-283.

[11] 王蕾，王小飛，蔡林. 心肌血流儲備分數在老年冠心病患者介入治療中的應用[J]. 中華老年心腦血管病雜志，2013,15(8)：821-823．

[12] 李琪，劉健，盧明瑜，等. 血流儲備分數與冠狀動脈造影指導不穩定型心絞痛患者臨界病變介入治療效果的比較[J]. 中國介入心臟病學雜志，2014,22(1):7-11.

[13] 楊瑞鑫，陳青，張小天，等. 血流儲備分數在指導冠狀動脈多支病變治療策略中的作用[J]. 中國介入心臟病學雜志，2013,21(5):279-283.

(收稿日期：2014-11-19)

基金項目：天津市衛生局科技基金資助項目(2013KZ139)。

中圖分類號：R541.4

文獻標志碼：B

文章編號：1002-266X(2015)02-0054-03

doi：10.3969/j.issn.1002-266X.2015.02.021