再論明代韻書《并音連聲字學集要》的編撰藍本

摘 要： 《并音連聲字學集要》是一部明代韻書。該書由明代官員陶承學根據“按行吳中”所得的一部韻書改編而成，成書于嘉靖辛酉年間。該書改編時的原則主要是“揚榷異同，芟繁剔冗”，因而確定其改編的藍本就尤為重要。根據研究比較，《并音連聲字學集要》的編撰藍本應為《并音連聲韻學集成》。

關鍵詞： 《并音連聲字學集要》 明代韻書 編撰藍本

明代的韻書大多承襲前人的韻書，《并音連聲字學集要》[1]（下文簡稱《集要》或《字學集要》）亦然。既然有承襲，就有藍本。關于《集要》的編撰藍本，耿振生首先提出應為明代章黼的《并音連聲韻學集成》[2]（下文簡稱《集成》或《韻學集成》）[3]，其后許煜青[4]、盧一飛[5]、王進安[6]、榮菊[7]等也持相同觀點，主要理由是《集要》的韻書框架與《集成》比較接近、《集要》的韻圖用字與《集韻》小韻首字大量重合。現對這個問題再作補充探討。

一、《集要》韻部代表字

根據觀察比較，《字學集要》韻分22部，這一點不僅與《韻學集成》相同，而且與明代影響最大的官修韻書《洪武正韻》[8]（下文或簡稱《正韻》）相同。三部韻書之間的關系是否同樣密切？換言之，《洪武正韻》和《韻學集成》是否都是《字學集要》的藍本，還是關系各有親疏遠近？我們作簡單比較。（三書22部的名稱見上表。）

從上表可以發現，《字學集要》有個與其他兩書都不同的特點，它的韻部名稱刻意追求四聲相承的紐四聲形式，即每一組四聲相承的韻目首字聲母相同。它的22個韻部與其他二書的異同可以分成以下幾個類別：

1.三書韻部名稱都相同。第2、4、5、8、9、11、12、14、17、19、20、22這12個韻部的名稱，三書都表現為四聲相承的形式。

2.《字學集要》韻部名稱獨不同。第1、3、13、15、16、18、21這7個韻部，《韻學集成》與《洪武正韻》名稱相同，《字學集要》獨與它們不同。

其中，第1、3、18、21韻部，可以明顯看出《集要》的韻部名稱首字與《正韻》、《集成》都相同，但改易了《正韻》、《集成》四聲韻目中的上聲、去聲或入聲字，達到聲韻相同、四聲相承的目的。如將“東董送屋”改為“東董凍篤”，以使四聲皆為端母；將“齊薺霽”改為“齊薺嚌”，以使三聲皆為從母；將“庚梗敬陌”改為“庚梗更格”，以使四聲皆為見母；將“覃感勘合”改為“覃禫沓”，以使四聲皆為透母。

而第13、15、16韻部，則連所有韻部名稱首字都改了。這一改動似乎難以理解。仔細觀察，可以發現這三個韻部的名稱都變成了見母字。這是出于什么考慮呢？聯想當世韻圖“始見終日”——喜用見母字作聲類之始排列韻圖或韻字——的流行風尚，猜測《集要》可能是追隨流行趨勢，索性改韻部代表字皆為見母字，以見母小韻為韻部之首統領其他小韻。

3.三書韻部名稱都不同。從韻部名稱看，《正韻》與《集成》對《集要》影響的不同主要體現在第6、7、10韻部。

第10韻部，三書名稱都不同，但《韻學集成》與《洪武正韻》僅平聲韻部名稱不同，其他三聲的名稱都相同，而《字學集要》卻偏偏僅平聲借《韻學集成》的名稱“山”，其他三聲則依“山”的聲韻而承。

第6、7韻部也是三書名稱都不同，但若將《韻學集成》的第6、7韻部交換位置，則又與《洪武正韻》并無二致，可見《韻學集成》并未改易韻部名稱，而只是改動了韻部次序，《字學集要》與《韻學集成》韻部次序相同，名稱仍按聲韻相同、四聲相承的原則做了改動。《集要》很可能是主要參考了《集成》的韻部排列，而后在具體名稱上將“灰賄隊”改為“灰賄誨”以使三聲皆為曉母、將“皆解泰”改為“皆解戒”以使三聲皆為見母。

由此可知，第一，《字學集要》的分部及韻部名稱與《韻學集成》和《洪武正韻》有很大的關系；第二，當《韻學集成》與《洪武正韻》兩書的韻部次序及名稱有差異時，《字學集要》的情況往往與《韻學集成》相同或相近；第三，《字學集要》的韻部名稱有自己的特色，即四聲韻部代表字聲韻相同。

二、《集要》反切用字

《集要》在改編成書過程中對《正韻》、《集成》都作了有價值的改動，但唯獨在反切用字上無法突破前書，大多照抄不誤。下表為三書齊韻三聲小韻的代表字及其反切用字表。表中先列《集要》小韻代表字及其反切，凡《集成》、《正韻》中與《集要》同者注為“同”，異者列出該書相應小韻代表字及其反切。

排在表中第18-20位的《正韻》“地徒利”、“麗力霽”、“滯直例”小韻在《集成》小韻目錄中已經不見，實際已經被合并到其他小韻；表中第14-17位的《正韻》、《集成》小韻在《集要》小韻目錄中也已不見，實際都已被合并到其他小韻。合并情況將另文詳述。

《集要》所用三聲共39個小韻代表字及其反切與《集成》、《正韻》的異同關系如下：

1.三書完全相同的有28處。

2.《集要》與《集成》相同而《正韻》獨不同的有4處。

3.《集要》與《正韻》相同而《集成》獨不同的有4處。

4.《集成》與《正韻》相同而《集要》獨不同的有2處。平聲第5位前兩書為“妻千西”，《集要》則為“妻七夷”；平聲第8位前兩書為“離鄰溪”，《集要》則為“離鄰知”。此類改動在全書反切中時常出現，若非師心自造，則為參考其他韻書而來。這也是研究《集要》的一個重要材料。

5.三書完全不同的有1處，在去聲第13，可以清楚地看出從《正韻》“寐彌計”改易小韻代表字變為《集成》“袂彌計”、再改易反切下字變為《集要》“袂彌蔽”的軌跡。

三書小韻代表字及其反切用字大體相同，僅有小異，充分表現了三書之間密切的關系。而《集要》去聲第13小韻代表字及其反切用字的情況，可以看出《集成》更可能是《集要》編撰藍本的信息。當然這類信息在韻書全本中體現得更多，限于篇幅茲不贅述。

三、結語

從韻書框架、韻部名稱、小韻代表字及其反切用字看，《字學集要》與《洪武正韻》、《韻學集成》都有非常密切的關系，而與《韻學集成》的關系最接近，有理由相信《字學集要》的編撰藍本就是《韻學集成》。實際上，《集要》對《集成》在分韻、小韻排序及反切三方面都有承襲，同時又有改造，所以內部復雜，對判斷聲、韻類有很大影響，也是研究中要特別注意的問題。關于《集要》與《集成》內部關系的考證，將另行屬文詳述。

參考文獻：

[1][明]毛曾，陶承學輯.并音連聲字學集要//四庫全書存目叢書209冊[Z].濟南：齊魯書社，1997.

[2][明]章黼.并音連聲韻學集成//四庫全書存目叢書208冊[Z].濟南：齊魯書社，1997.

[3]耿振生.明清等韻學通論[M].北京：語文出版社，1992.

[4]許煜青.《并音連聲字學集要》音系研究[D].臺北：臺灣中山大學碩士學位論文，2007.

[5]盧一飛.《并音連聲字學集要》與明代吳方言[D].南京：南京大學博士學位論文，2008.

[6]王進安.《韻學集成》研究[M].上海：三聯書店，2009.

[7]榮菊.《字學集要》音系研究[D].福州：福建師范大學碩士學位論文，2009.

[8][明]宋濂.洪武正韻//四庫全書存目叢書207冊[Z].濟南：齊魯書社，1997.

本文得到江蘇省教育廳高校哲學社會科學基金的資助，項目編號：2011SJB740009。endprint