論張作霖與日本關系的雙重面相

張文俊　申曉云

[摘要]奉張崛起與日本有密切關系，特別是奉張集團的早期發展，獲得日本大力支持。張作霖隨著實力增強，與日關系趨于緊張，彼此呈現一種雙重面相，而非單一地張“親日”，或日本支持張，雙方關系充滿妥協與斗爭。

[關鍵詞]奉張集團，日本，中日關系

[中圖分類號]K25[文獻標識碼]A[文章編號]0457-6241(2009)08-0038-05

張作霖稱霸東北，問鼎中原，掌控北京政府。這一輝煌歷程，除了張作霖才識過人之外，更多在于張獲得日本支持。但張作霖并非完全親日，在事關民族主權問題上，張作霖運用靈活策略抵日，往往取得事半功倍之效，導致雙方積怨加深，日本侵占東北陰謀破產。實際上，張作霖與日本關系呈現一種雙重面相，非簡單“親日”所能描述。

1905年12月12日，中日簽訂《會議東三省事宜正約》3款，附約12款。其中附約規定：將奉天省內鳳凰城、遼陽、新民屯、鐵嶺、通江子等，吉林省內長春、吉林、哈爾濱等，黑龍江省內齊齊哈爾、海拉爾、滿洲里等，共16個城鎮開埠通商；中國軍隊不得進踞日本駐兵界限20華里以內；在營口、奉天、安東劃定日本租界；安東至奉天鐵路由日本經營和改建。此約簽訂致使南滿成為日本勢力范圍。張作霖意識到要想立足東北，需取得日本支持。1912年1月26日，張作霖拜訪駐奉天總領事落合謙太郎，向日本示好，但受到日本冷落，沒有達成所愿。隨后，日本政局變動，寺內正毅上臺組閣。張作霖曾與寺內正毅在朝鮮有過接觸，覺得寺內正毅是其壯大勢力的契機，便極力爭取日本支持。張作霖為獲得日本好感，在東北排斥異己時，首先得到日本首肯，并聘用日本顧問，表示對日親善。

張作霖在東北崛起之際，正是日本侵略勢力在東北急劇發展的年代。他要想稱霸東北，就需要日本或明或暗的支持。日本經過分析研究，也認為其欲擴展東北勢力，必須全力扶持張作霖，才能實現其在華利益。日人后藤新平在《日支沖突之真相》一書中講到：“張作霖并無宦途履歷，與中央政府亦無密切因緣，而在滿洲，則有特殊之勢力與地位，張離滿洲則無地位，蓋以滿洲為其唯一之勢力范圍也。張氏心中惟有權勢利欲，別無他種知識。彼認日本在滿洲有絕大勢力，反對日本，于彼不利，傾向日本，于彼有益。如果利用此特殊之地位，照其心中所認識者而行，則張氏將為滿洲專制之王，而日本亦得利用張氏，在滿洲為所欲為。”日本欲以完全控制滿洲，需獲得中國地方實力派的配合與支持，他們選擇了張作霖。可見，二者各有所圖，在一定條件下，使其政治上達成某種妥協，互相勾結利用。

1920年直皖戰爭期間，張作霖與直系聯手倒皖，皖系戰敗，奉系勢力便向關內擴張，但遭到直系抵制，直、奉關系趨于緊張。因直系背后有英美支持，張作霖也亟須外援，隨之主動加強與日本聯絡。不過，其時日人扶植重心為掌握中央權柄的皖系，皖系既倒，奉系與日本很快親密起來。1920年11月，張作霖派親信于沖漢到日本活動，找到日本首相原敬，以取得進一步聯系。原敬在日記中記載說：“事實上是張企圖以日本為背景來擴張勢力，而我們為了在東三省發展，有給張以優遇的必要。雙方利益不謀而合。事情就是如此。”張作霖在準備與曹、吳攤牌之前，又派他的日本顧問可野中佐去跟日駐華公使小幡通氣，以爭取日人支持。1921年5月17日，日本內閣作了《關于對張作霖的態度》的決議，表示愿意支持張作霖，并鞏固其在東北統治，但又不希望他進入中央政界。

第一次直奉戰爭前，日本政府內部就援張問題出現分歧。1922年1月9日，日本外相在一封密電中說：“如援張，日本則冒很大風險。提供武器一事，不會不在外部泄露，如此事被揭露，日本不僅召來張的政敵，而且召來中國國民和世界輿論的非難和反對，影響我國外交立場。英美方面為對抗日本對張的援助，又援助吳佩孚，進而出現日、英、美對峙的形勢。有必要甘冒這種風險而援張嗎?”但迫于國內輿論與軍部壓力，日本政府以間接或不為人知的方式，暗中扶持奉張集團。

張作霖借助日本力量，大肆擴展軍備，開始了與直、皖等北洋實力派的角逐。通過第二次直奉戰爭，奉系獲得了前所未有的政治資源，使其一方面取代皖系角色，成為日本在華代言人；另一方面，其勢力也由東三省向京津擴展。張作霖入關不久，與日矛盾日趨尖銳。日本原以為支持張作霖取得北京政權，其一定順從日本，解決多年來懸而未決的“滿蒙懸案”。張作霖則認為穩掌北京政權，僅靠日本支持是不夠的，必須取得更多國家支持。所以，張作霖采取“以夷制夷”策略，借助英美勢力，牽制日本，以減輕日本壓力。1924年，張作霖不顧日本反對，成立東北交通委員會，開始籌建東北鐵路網。先后以自行籌款方式，建筑了奉海、吉海、打通等路，還準備建筑葫蘆島港，企圖通過自建鐵路，把奉、吉、黑以及內蒙連接起來。以葫蘆島做吞吐港，在南滿鐵路沿線設卡，征收貨物稅等，用以限制日本利用南滿鐵路對東北財富的掠奪。這一作法，無疑是張作霖試圖“擺脫日本控制和干涉的傾向”。

北京政變后，馮玉祥與張作霖矛盾升溫，雙方摩擦不斷。其時奉系表面上看似強大，內部危機重重，新、老兩派斗爭嚴重。老派主要為張作霖的綠林兄弟，所謂“老伙伴”，如吳俊升、張作相、張景惠、湯玉麟等。新派指以張學良為核心的“陸大派”(因畢業于中國陸軍大學而得名)少壯人物，如郭松齡、魏益山、李景林、劉偉、范浦江、劉振東等。奉系還有一派為“士官派”，以畢業于日本士官學校的人物為核心，如楊宇霆、姜登選。楊宇霆資格老，主意多，同時深得老派信任，又掌握著奉系主力部隊，與日本關系密切，被視為奉系內部“親日派”。但郭松齡派是奉軍中較有頭腦，懷有遠大抱負之人，他們掌握奉軍精銳，但在第二次直奉戰爭中并未得到理想地盤，又受楊宇霆等人排擠，致使郭、楊矛盾激化。郭松齡經常抱怨：“鄰葛用那么多留學生，把東北的事情都弄糟了。”此外，郭松齡還仇視張作霖與日本訂立密約。

1925年11月22日，郭松齡聯合馮玉祥，通電倒戈反奉。戰爭剛開始，郭軍進展順利，勢如破竹，11月27日通過山海關，30日改稱國民軍。12月15日，奉軍興城戰敗，張作霖失去控制。奉張部分人士認為大勢已去，準備向國民軍投誠。張作霖也一面做好出逃準備，一面向日本求援。郭松齡灤州起義時，楊宇霆曾親赴大連求助關東軍，同時王永江也與日本駐奉總領事吉田接洽，希望能夠出兵，穩定東北局勢。郭松齡攻占錦州時，派殷汝耕為代表，到旅順同日本關東軍交涉，協商通過南滿鐵路，并使用滿鐵火車運兵。張作霖得知此消息后，即刻到沈陽滿鐵事務所，同日本關東軍司令官代表談判，簽訂密約。密約內容為：1日本臣民在東三省和東部內蒙古，均享有商租權，即與當地居民一樣有居住和經營工商業權利；2周島地區行政權移讓；3吉敦鐵路的延長，并與圖們江以東的朝鮮鐵路接軌

和聯運；4洮昌道所屬各縣均準許日本開設領事館；5以上四項的詳細實施辦法，另由日中外交機關共同協商決定。雙方交換條件：日本阻止郭軍通過滿鐵沿線，必要時日本關東軍出兵保護張作霖，維持省城治安，給張作霖等要人提供避難場所等等。

事實上，日本政府十分關注奉系內訌，但因幣原外相堅持“不干涉內政”的方針，日本保持中立。日本首相加藤認為，郭張兩軍紛爭，是中國內部的個人斗爭，張作霖輸也好，郭松齡贏也罷，跟日本沒有關系。政府將在絕對不干涉主義下，靜觀其變，假若其結果將危害到日本的特殊利益時，才要采取適當處置。日本社會人士力主出兵，政府卻無出兵借口，并擔心影響中日關系發展。

隨著奉張節節敗退，日本社會援張聲浪高漲，日本當局態度隨之發生轉變。經過權衡利弊，日本決定支持張作霖，幫其平息內亂。11月30日，滿鐵社長曾親自致電日本外相，“如果對張作霖曉以機宜措施，其頹勢的挽回，未必不可能，尤其我國應對之予以有形或無形之支持。再者為形勢更趨好轉，毋庸贅述，我國在東三省占有特殊地位，當此之際，采取機宜措施使其地位不被動搖，是為卑職現負之職責，以此特煩閣下焦慮之緣由也。爾后之事暫行擱置，深信支持張作霖抵抗為當務，除此之外別無他策”。

日本當局對郭奉戰爭的態度是謹慎的，意識到時局的重要性，既想支持張作霖，又怕張作霖失腳受到牽連，因此也作了多手準備。當時日本分析張郭各自利弊，主張多管齊下，“世事多變；進、退、喜、憂，無論何人恒難逆賭”，“倘使郭松齡一時握得政權，但作為東三省之當事者，其在才智、力量、資望、閱歷、人緣等方面終難堪當其任。諸如吉林、黑龍江省等必將獨立，可以想象不能一如既往推行統一政策”。如張作霖不能力挽殘局，日本只好將賭注放在王永江身上，勸告王永江“不論奉天實權者為何人，唯憑依其實力調處整個東三省，遍施威令以防北方俄國進入。即使大勢不利，張總司令無可奈何暫行下野，貴省長要留任到底，為利濟時艱。不勝切望盡瘁努力之至，此舉不只是為了東三省，且對保持遠東局勢，實有裨益”。同時，日本又與郭軍接洽，滿鐵對運送中國士兵做了新決定，“當斷定郭松齡權力確定之后，采取與對待張作霖所屬部隊同樣之辦法，以郭松齡所屬部隊為合法政府之正規軍，允其武裝運送，而張作霖部隊則須解除武裝，否則不予運送”，但因郭不愿出賣東北主權與日交易，導致日本轉向支持張作霖，以雙方簽訂密約為條件，關東軍助張消滅郭軍。事件平息后，日本多次逼張答應郭松齡事件中所許之承諾，但張卻借詞推托，不予給以積極回應，致使日本與張關系緊張，且日本愈益認識到張作霖對日的兩面性。

1927年6月，日本“東方會議”專門討論北方政策時，吉田茂總領事認為：“1東三省目前維持現在之制度組織，對我方雖然方便，但我方如過度置于張作霖之命運如何，則不可。張作霖自身如有支持自身之力量，加以支持固然為好，但如其自身已無支持之力量，而我方仍加以支持，則有百害而無一利。換言之，亦即張作霖之命運，一任張自身之力量，乃極緊要之事；2我在滿蒙之發展依仗張作霖政權之好意幫助而實現之政策，乃不可之事。在滿洲保有租借地、鐵路、附屬地行政權、駐兵權、礦山以及其他條約上諸種權利之日本實力，并非何種微弱之物。過去我方政策經常忘卻此點。過度想討取張作霖之歡心好意，反而有為張作霖所乘而不能達到目的之傾向。”從吉田茂的言論看出，日本對張態度發生轉變，其也在玩弄兩面手法。為了實現滿蒙利益最大化，日本需要獲得奉張大力支持，最好其能聽命于日本，唯其馬首是瞻，但張作霖并非其完全中意之人，越來越表現得不太馴服，以致張作霖與日本關系惡化。最終，日本采取極端方式，謀殺張作霖，試圖扶植新人，代其完全控制東北。

1928年的皇姑屯事件一直為歷史之謎，真正肇事者當時并未捕獲。1946年，河本大作在遠東國際法庭承認，謀殺張作霖是他與關東軍所為。日本殺害張作霖究其原因為何?村岡軍司令官講：“有害于維持滿蒙的治安者，應即時解除其武裝。如果不肯解除武裝，側斷然阻止其進入東北。尤其是南軍，絕對要阻止其插足東北一步。”憑日人所述，關東軍謀殺張作霖，是為防范滿蒙利益被損，阻止南軍勢力進入東北。事實上，北伐軍進攻濟南時。就曾遭日本武力干涉，但為了避免列強干預，北伐軍當時并未攻擊日軍，而是采取繞道而行。以這樣的邏輯推斷，蔣介石明知東北與日本糾葛甚重，斷不會貿然進攻東北，張作霖被炸之原因，主要是日本對其的不順從，及雙方許多密約或協定，張作霖沒有依照日本意愿兌現，致使軍部采取極端方式，殺害張作霖，消除日本向東北滲透的絆腳石。

日本視東北為其生命線，久蓄攘奪吞并之心。民國初年，日本脅迫袁世凱，訂立“二十一條”，侵略重點在東北。多年來，日本借此不斷向張作霖威脅利誘，而張作霖卻不加理會。民國十五六年間，日本駐奉天總領事吉田茂某次與張作霖交涉，曾對張盛氣凌人地說：“你要真不接受的話，日方當另有辦法。”張作霖立即還以顏色，岸然答道：“怎么樣?你們有什么好辦法，盡管拿出來。難道又要出兵嗎?我姓張的等著你的好了。”言罷即起身送客，吉田茂悻悻而去，不久就被調回國。北伐戰爭期間，日本駐華公使芳澤謙吉與有關人員，曾用多種手段，迫使張作霖接受其條件。張氏如果答應，日本即使用各種力量，包括武力協助，易服出兵，助其作戰，支持他統治北中國，與南京革命政府劃江分治。然張作霖主張中國人鬧家務，自己事自己了，絕不愿外人插手。日本見張作霖硬不就范，轉頭向張宗昌接洽。張作霖聞訊，電召張宗昌到北京，親口告訴他：“效坤(張宗昌別號)，我們自己鬧家務，絕不能借助外人，落千秋萬世的罵名。”張宗昌奉命惟謹，日本的這一狂圖，又告落空。

1927年6月，日本首相田中在東京外相官邸召開東方會議，會議制定了《對華政策綱領》，意欲“使滿洲脫離中國本土，置于日本勢力之下”。隨之，日本乘張作霖掌握北京政權之際，向張索取滿蒙權益，遭張拒絕。這樣，張作霖的行為使日本大為不滿。為防止日本權益喪失，日本乘張作霖在京統治即將瓦解之際，加速掠奪東北權益，

在“滿蒙交涉”過程中，日本采取第一步行動，派態度蠻橫的駐奉總領事吉田茂，向奉天當局直接施加壓力。1927年8月，吉田茂見奉天省長莫德惠，狂妄地要求莫德惠接受日本要求。這時，由于日本出兵山東，召開東方會議和索取東北權益的侵略行徑，激起了全國人民的憤怒，中國反帝斗爭的矛頭指向日本，東北民眾也迅速掀起反日斗爭。8月下旬，奉天省議會開始協商反日辦法，莫德惠抓住民眾反日情緒，在奉天與吉田茂交涉，收效甚微。因日本當局與東北地方交涉，沒有取得多少成果，遂派駐日公使芳澤謙吉在北京與張作霖直接交涉。

8月，芳澤帶田中親筆書信及所贈禮物，面交張作霖，向他提出“滿蒙黨書”，要求解決一切“懸

案”。張作霖假裝糊涂，說他不知詳情，讓芳澤與楊宇霆交涉。芳澤走后，張作霖馬上在帥府召集會議，商量對策，在場的人認為由地方直接交涉合適，便于留下緩沖余地。芳澤與楊宇霆會面時，楊宇霆讓其轉告吉田茂，希望他收斂脾氣，以利于雙方談判。芳澤深知東北地方當局，一切唯張作霖命令行事，與他們交涉，只能是浪費時間，故只想在京與張作霖直接交涉。此時，東北人民再次反日，為張作霖提供了一面很好的擋箭牌，導致日、張交涉陷于停頓。然而，日本侵略者與張作霖的交涉并未停止。田中內圖鑒于中國人民反日運動高漲，考慮到張作霖對日表面強硬，暗中屈服的特點，于8月上旬密派滿鐵總裁山本條太郎與張作霖秘密談判。山本一改吉田茂強硬做法，企圖用其他辦法，促使張作霖解決滿蒙懸案。10月10日，山本到北京，與張作霖訂立了所謂“滿蒙五路協約”。同時，為了收買反對者，山本送給張作霖500萬元。

1928年5月15日，山本條太郎到北京求見張作霖，要求張在滿蒙五鐵路建設協定細目案上簽字，張作霖令張作相出面，與日本交涉，簽訂承造合同具體事宜，張作相怕遭國人痛罵，將其交給他人處理，結果相關負責人互相推托，并未簽訂正約。5月17日晚，日使芳澤會見張作霖，面遞日本政府覺書，并與張談至深夜。芳澤說：“大勢已經如此，為使戰亂不波及京、津，收拾軍隊撤回滿洲以維持治安對奉天派為萬全之策。”張作霖不肯輕易放棄北京政權，當即嚴詞拒絕芳澤要求。芳澤追問張，你們能打過北伐軍嗎廣張作霖說：“如果打不過他們，我們可以退回關外。”芳澤乘人之危，逼張接受中日共同經營南滿鐵路和中國的四洮鐵路等，遭到張作霖堅決回絕。日公使隨即警告張作霖，如果沒有日本支持。張就不能維持北京統治。張回答不能控制北京局面，就回老家。日公使不懷好意地說道：“恐怕未必回得去吧。”張作霖生氣地說：“關外是我們的家，愿回去就回去，有什么不行呢?”芳澤看到張作霖并未被這些話所嚇倒，就進一步采取威脅手段，警告說：“帝國政府為維護滿洲治安計，不得不取適宜且有效之措置”，并乘機向張索取滿蒙權益。此外，他又向張威脅說：“張宗昌的兵在濟南殺死幾十名日僑，你對此應負一切責任。”5月18日，日本政府對中國南、北兩政府發出將在東北采取軍事行動的覺書，張作霖于25日提出答復，謂斷難承認日本覺書所稱“適當有效處置”，且聲明東三省及京津為中國領土，主權所在，不容漠視。盼日本鑒于濟南慘案。勿再有不合國際慣例措置。同時發表宣言，指出日本此舉違背華盛頓會議精神，欲以訴諸國際評裁。

張作霖離開北京前一天，芳澤謙吉密訪張作霖，欲勸張接受日本條件，遭張拒見。張作霖反而用滑樁手段，對芳澤呈遞日本書面要求做了批復。據羅靖寰回憶，1941年他任偽滿駐意大利公使時，在羅馬常與日本駐意使館參事安東泰接觸。有一次，安東泰談到張作霖，“張作霖這個人我雖然沒有見過他，但是我知道他是非常狡猾的!1928年間，芳澤謙吉任駐北京公使，我當參事官。當時，芳澤公使奉外務省命令向張作霖提出幾項書面要求，并請他簽字。他曾將文件留下，并滿口答應簽字，芳澤借以為真，隨即電告外務省和參謀本部查照。后來，張又一再拖延，在他回奉前一天，芳澤又去催促，他才把該項文件交還給了芳澤。迨芳澤回到公使館，打開文件一看，只見張在每個文件上都寫了個‘閱字，并沒簽署他的姓名。……”張作霖抵制日本，致使日本侵華權益未能得逞，日本遂制造皇姑屯事件，謀殺了張作霖。

張作霖執掌東北軍政十余年間，恰逢國內政局頻繁變動，他能在日俄兩大強鄰覬覦間，苦于周旋，維護主權，確實難能可貴。因其所據區域的特殊性，張作霖與日關系較為復雜，二者既有矛盾斗爭，也有互相協作。這種朦朧色彩，多給后人留下不良印象。張作霖滿足日本要求，多次鎮壓東北抗日運動，在經濟交往中也有諸多妥協，但在涉及重大主權問題上。張作霖不畏強權，堅決抵制日本，最終被日本所害。滿足日本要求或對日妥協，張作霖可能并非出于本意，或許是在日本強大勢力下，權衡利弊得失的一種選擇。正如加文，麥柯馬克所言，與日本比較，張作霖的地位是脆弱的，“只有在自甘冒險時，他才能夠不理睬這個事實”。

[作者簡介]張文俊，男，1983年生，南京大學歷史學系中國近現代史專業博士研究生，研究方向為中華民國史。

申曉云，女，南京大學歷史學系教授、博士生導師，研究方向為中華民國史、中華民國外交史。

[責任編輯：柳文全]