貴州黎洛高速路塹邊坡典型破壞型式及防護措施

張世洲

(遼寧省交通規劃設計院，遼寧　沈陽　110166)

貴州黎洛高速路塹邊坡典型破壞型式及防護措施

張世洲

(遼寧省交通規劃設計院，遼寧沈陽110166)

張世洲(1980—)，工程師，碩士研究生，研究方向：特殊路基工程。

摘要：貴州黎平至洛香高速公路為淺變質的變余砂巖與板巖，構造發育，巖體節理、裂隙發育，局部產生滑塌、崩塌現象。文章以該工程為例，分析了該路塹邊坡存在的典型破壞型式，提出采用以骨架防護、生態植草為主的坡面防護和以擋土墻、錨桿框架、錨索框架為主的坡體防護等防護措施。

關鍵詞：黎洛高速；路塹邊坡；破壞型式；防護措施

0引言

貴州省公路建設主要以山區和丘陵地區為主，區域地質構造十分復雜。邊坡防護支擋措施、現場施工方法工藝不當等諸多因素都會造成路塹邊坡失穩，進而影響后期運營安全。以黎平至洛香高速公路為例，通過現場施工開挖、地質勘察及初步監測等手段，總結歸納了路塹邊坡幾種典型破壞型式，并對相應的防護措施進行了探討，通車運營三年來未出現邊坡失穩破壞現象，為今后路塹邊坡防護設計、施工監測提供一定的參考依據，具有一定的指導意義。

1工程地質概況

黎洛高速公路線路位于雪峰古陸-苗嶺隆起區所夾的黎平短軸穹隆內，線路總體呈近南北走向[1]。路塹邊坡體的主要巖土構成可以分為兩部分：上覆蓋土體與下伏巖層。覆蓋土體主要由第四系更新統殘積粉質黏土、亞黏土與坡積碎石土(Q2el+dl)等構成，一般呈褐黃色、黃色、紅色、雜色、灰綠色，粉質黏土多呈硬可塑狀態，碎石土呈松散~稍密狀，局部含有軟塑狀~流塑狀水田耕植軟土。下伏巖層主要由元古界清水江組(Pt2q)，表現為一套以板巖，變余砂巖為主的淺變質巖，巖體堅硬程度視風化強弱而定。

線路所經區域在地史上經歷了多次構造變動，因而地質構造復雜。淺變質的變余砂巖與板巖，但構造發育，巖體節理、裂隙發育，局部產生滑塌、崩塌現象。多組裂隙切割巖石造成的潛在崩塌體：由兩組或兩組以上裂隙切割巖石，使巖土沿陡傾角裂隙面產生崩塌。

巖體走向多與線路斜交，且傾角均較小，因此順層路塹巖質高邊坡較多，如遇巖層間夾有軟弱泥夾層或巖體風化程度較深、強度降低較大時，易形成順層路塹巖質高邊坡的不穩定問題，需給予特別重視。局部區段山體坡前由坡積碎石土組成松散堆積層，厚度大，穩定性差。

2典型破壞型式及防護措施

2.1　順層滑塌破壞及防護型式[2]

根據線路所在區內地質構造特征分析，設計帶位于雪峰古陸西緣，苗嶺隆起帶東側的黎平短軸穹隆內，設計帶內褶皺構造有黎平短軸穹隆和王家團復式向斜。黎平短軸穹隆褶皺軸向呈北東東至北東，軸長設計區內約23 km，線路從其核部通過。王家團復式向斜位于頓洞、王家團、甘塘一帶，軸向呈北30°東，軸長約80 km，寬16~20 km。向斜為線狀褶曲，其周圍次級褶曲構造較發育。

現場開挖情況顯示，全線右側路塹邊坡居多，且多為順層巖質邊坡，主要分布在1~4施工標段內，巖層主要構成為震旦系變余砂巖、板巖，風化破碎程度較為嚴重，巖體力學強度較弱，屬基本穩定~欠穩定邊坡，需適當調整或局部增加防護及排水工程。如若巖層間含有軟弱泥夾層，則路塹邊坡屬于欠穩定~不穩定邊坡類型，需要采取防護措施進行穩固，防止其產生破壞，影響工期，破壞環境，造成不必要的損失。全線此類邊坡較為突出，主要發生在1~4施工標段。

圖1　K9+120~K9+300段右側實例圖

典型工點如圖1所示，為2標K9+120~K9+300段右側三級邊坡順層滑塌，邊坡巖體被幾組裂隙將切割成碎塊狀，裂隙顯張性有黏土礦物充填，節理面平整光滑，巖石破碎。該段挖方坡頂有3.5萬伏的高壓線桿，線桿拉索距開挖坡腳仍只有12 m。為保證邊坡坡體穩定，保證坡頂高壓線安全，需加強防護，一步到位，不留后患。其中K9+185~K9+245段采用錨索框架植草防護，K9+157~K9+185和K9+245~K9+304兩段采用錨桿框架植草防護。錨索間距為5 m×4 m，每孔錨索6束，入射角為15°，框架采用C30混凝土現澆。施工完成后效果如圖2所示。

圖2　K9+120~K9+300段右側防護實例圖

2.2　類均質體滑塌破壞及防護型式

由于設計帶內巖土體在地史上經歷了多次構造變動，因而地質構造復雜，局部區域揉皺破壞嚴重，節理裂隙發育，此類邊坡為基本穩定~欠穩定狀態。如若巖土體受水浸蝕或受自然營力作用呈強風化~全風化土狀，其強度較低，其穩定性狀況屬欠穩定~不穩定類型，需要在放緩邊坡坡率的基礎上，進行必要的支擋防護，并且對重點區段的施工工藝要求嚴格按照規范及設計要求進行，嚴禁全斷面開挖后進行防護，此類邊坡主要發生在1標、3標等施工合同段內。

圖3　DK0+520~DK0+631段右側實例圖

典型工點如圖3所示，為1標漢寨互通立交D匝道DK0+520~DK0+631段右側二級邊坡。巖體構成：上覆第四系土層厚度僅為2 m左右，其下部主要構成為全風化~強風化板巖巖層，呈土狀，巖體風化破碎，強度極弱，且含水量較大。在邊坡開挖后，中間區段坡體順軟弱層面下滑，且在坡面上形成較大的張開裂隙，路塹邊坡處于不穩定邊坡。該段防護措施建議在一級邊坡上設置擋墻支擋，將二級邊坡放緩坡率后植草防護。擋墻墻身及基礎采用M7.5漿砌片石砌筑，擋墻型式為仰斜式擋土墻，背坡和面坡均為1∶0.25。要求嚴格施工工藝，確保施工安全。施工完成后效果如圖4所示。

圖4　DK0+520~DK0+631段右側防護實例圖

2.3　沿軟弱層面的滑塌破壞及防護型式

斜坡巖土體的強度較高，但由于大地構造運功等作用，在斜坡巖土體內部存在不利的軟弱層面，其強度極低，在路塹邊坡開挖后，如若支擋結構強度不夠、施工工藝方法不當，原有斜坡巖土體坡腳支撐削弱，斜坡上巖土體沿著這些軟弱層面向坡下產生滑移變形乃至最終破壞。這種軟弱層(帶)有富水黏土層或全風化呈土狀板巖層、煤層層面等，其強度極低，控制著此類路塹邊坡的穩定，需加強防護與加固。此類邊坡主要分布在2標、4標施工標段。

圖5　AK0+092～AK0+285段左側實例圖

典型工點如圖5所示，為2標黎平服務區A場區AK0+092~AK0+285段左側五級邊坡。巖體構成為板巖，強風化，節理裂隙發育，巖體極為破碎，順傾的板巖巖層間含泥化夾層，且在開挖過程中受擾動具有松動開裂滑塌現象，巖層傾角39°~50°，考慮到順傾巖層間泥化夾層遇水浸泡后強度降低較大，控制著該段高邊坡的穩定，綜合分析認為該段邊坡開挖后處于欠穩定狀態，需進行加強防護，確保服務區內建筑物及人員的安全。設計在第四級邊坡設置錨桿框架植草防護，在第一級設置擋土墻，第二、三級邊坡滑塌處設置錨索框架植草結構，第五級邊坡刷緩坡率后進行植草防護。M7.5漿砌片石砌筑，擋墻型式為仰斜式擋土墻，背坡和面坡均為1∶0.25。錨桿間距為2 m×2 m，錨桿鋼筋直徑25 mm，入射角為20°，框架采用C25混凝土現澆。施工完成后效果如圖6所示。

圖6　AK0+092~AK0+285段左側防護實例圖

2.4　其它形式的破壞及防護型式

此類邊坡單個巖塊強度較高，但巖體風化破碎，裂隙張開，巖體構成主要為灰巖地層，邊坡的整體穩定性較好，但當裂隙傾向線路時，在路塹邊坡開挖后常常會產生開挖面的局部坍塌，或由于邊坡高度較大時，其張開的裂隙對線路的正常運營安全造成一定的威脅，需要對其進行必要的補強或防護。此類型路塹邊坡主要分布于2標、4標的部分區段。

圖7　K19+270~K19+550段左側實例圖

典型工點如圖7所示，為K19+270~K19+550段左側五級邊坡。坡體巖層主要構成為：上覆第四系殘坡積粉質黏土、碎石土，下伏二迭系上統吳家坪組(P2w)淺灰~深灰色厚層塊狀生物碎屑灰巖夾薄層硅質巖，其下為灰、灰綠色黏土巖，局部夾硅質巖。灰巖受碳質浸染，層面抗剪切強度低，控制著路塹邊坡的巖體整體強度，且巖體風化破碎，路塹邊坡處于不穩定狀態。設計將第四、五級邊坡放緩坡率至1∶1.5，采用拱形骨架防護，一、三級采用錨桿框架植草防護，二級采用錨索框架植草的防護型式。同時，需要施工嚴格按照設計和規范要求施工，分級、分段、及時盡早進行防護。錨索間距為5 m×4 m，每孔錨索6束，入射角為15°，框架采用C30混凝土現澆。錨桿間距為2 m×2 m，錨桿鋼筋直徑25 mm，入射角為20°，框架采用C25混凝土現澆。嚴禁上級坡體防護措施未進行施加前開挖坡腳巖土體。施工完成后效果如圖8所示。

圖8　K19+270~K19+550段左側防護實例圖

3結語

路塹邊坡是在修建高速公路的過程中，對線路經過區域的山體進行人為開挖而形成的地質體，因而不僅需要保證高邊坡工程建成后運營期的穩定，而且需要確保其在修建過程中的安全與穩定。而對于路塹高邊坡工程穩定性的判定，不僅需要分析其所處的工程地質條件(地形地貌、地層巖性、地質構造和水文地質條件)，而且還要分析相應的防護措施工程(坡型、坡率、坡高及相應的加固、防護和排水措施)及其兩者相互作用過程。除應采取合理防護支擋加固措施外，還必須采用科學有效的施工方法、工藝及程序，避免施工過程中邊坡失穩破壞，影響邊坡的長期穩定和道路運營安全。

參考文獻

[1]遼寧省交通規劃設計院.貴州黎平至洛香高速公路兩階段施工圖設計[Z].2009.

[2]中鐵西北科學研究院有限公司.貴州黎平至洛香高速公路邊坡防護工程咨詢報告[R].2011.

Typical Damage Types and Protective Measures of Guizhou Liluo Express-way Cutting Slope

ZHANG Shi-zhou

(Liaoning Provincial Communication Planning & Design Institute，Shenyang，Liaoning,110166)

Abstract：Guizhou Liping-Luoxiang Expressway is the blastopsammite and slate with epizonal metamorphism，with structure development as well as rock joints and fractured growth，and with local slumping and collapse phenomenon.Taking this project as the example，this article analyzed the typical damage types of its cutting slope，and proposed the application of protective measures such as slope surface protection based on framework protection and ecology grass planting as well as the slope guard based on retaining walls，anchor frame，and anchor-cable frame.

Keywords：Liluo Expressway；Cutting slope；Damage types；Protective measures

文章編號：1673-4874(2015)12-0038-04

中圖分類號：U416.1+3

文獻標識碼：A

DOI：10.13282/j.cnki.wccst.2015.12.009

作者簡介