父親的形象
——評《父性》

文/張末冬

父親的形象
——評《父性》

文/張末冬

書 名：《父性》

作 者：【意】魯格·肇嘉

譯 者：張敏 王錦霞 米衛文

出版時間：2015年6月

定 價：58.00元

出 版 社：世界圖書出版公司

今天和朋友聊天，談起工作大家討論起一個廣為流傳的事情。

日本男人下班后一般都不會馬上回家，一方面是工作壓力大，很多人都要加班；但另一種情況就很耐人尋味，下班就回家，意味著社交能力差、工作不如意、不重要。

“做男人好難！”其中一個女性朋友感慨道。

在這個社會中，男性和女性面臨的壓力有很大的不同。女權主義興盛的今天，如果說女性常常因自己的性別而受到歧視，那男性則是因為性別而被期望過高。如果你再是一個父親或母親，那么，社會輿論真的饒不過你。

魯格·肇嘉在《父性》這本書中談到，“父親的權威在古代羅馬達到了頂點，從那以后一直在下降”。這一總結有助于我們理解社會對父性的要求以及父性如何隨著社會的變革而變化。有一個觀點比較有意思，魯格·肇嘉認為，盡管我們意識上對暴君般的父親有百般不滿，而且殺掉暴君般的父親的譬喻在很多神話故事中都有出現，且歷史上也不乏真實的故事，但是，我們還是傾向于找一個這樣的父親。與溫和近乎軟弱的男性相比，很多人感情上還是更容易被強勢的甚至是蠻不講理的男性所吸引。

父性在歷史中被塑造，在與社會、家庭的互動中一次次加深其形象。

最近看到武志紅老師的一篇文章，認為一個孩子和父親的關系在很大程度上決定了他未來婚姻的狀況。如果父親溫和、善良，在人情世故方面顯得比較懦弱，就和魯格·肇嘉在書中開始描述的一個父親一樣，那么這個女孩就會對父親失望乃至絕望，并希望能在婚姻伴侶上找一個強有力的男人。

“父親的缺失是家庭的不幸，是妻子的憂愁，是孩子的悲傷，也是社會的抑郁。”看這本書一直讓我聯想到周圍父性缺失環境下的女兒，她們在兩性關系方面顯得相當被動，也許這并不具有普遍意義，不代表所有類似家庭的女兒都是如此。但起碼說明，父性缺失環境下的女兒，在性格中更容易有上述特點。

影視作品中我們也可以發現，父親的缺席通常導致子女較難融入主流價值社會中，他們會容易暴怒，或者敏感。這和魯格·肇嘉在書中指出的一樣，“父親的角色被期待成教導孩子與社會發生關聯的技巧，就像母親教導孩子如何處理與他們身體有關的事情一樣。”

不可否認的是，輿論對父親形象有著刻板印象，父親形象，應該是克制而威嚴的，一家之主，有能力且強大。在這種既有評價體系之下，父親的愛表達起來就變得困難了許多。

不過，當今社會，權威似乎正在逐步分散化，從前嚴父慈母的固定模式似乎正在被打破。“父親的權威屈從于民主的準則，他的力量在很多方面已經衰退”，魯格·肇嘉如是評價。在我看來，這未嘗不是一個好現象，有可能讓父性可以更多元、多樣的存在，和孩子們的關系，也會顯得更加輕松。