淺談人體科學“三分法”

曾逸笛，周小青*，周 昊

（1.數字中醫藥湖南省高等學校2011 協同創新中心，湖南 長沙410208；2.湖南中醫藥大學，湖南 長沙410208；3.湖南中醫藥大學第二附屬醫院，湖南 長沙410005）

縱觀古今中外，存在著一個“三”的法則，因“事必有三”。 三分法代表著一種全面、深刻、深思熟慮而又有著簡明扼要和說服力極強的思想內涵。 因說服力和簡潔共存而引人注目的狀態。 《說文解字》云：“三，天地人之道也。 從三數。 ”老子《道德經》第四十二章指出：“道生一，一生二，二生三，三生萬物。 ”此處“三”并非實指“3”這個數字，而是指由兩個對立的方面相互作用所產生的第三者，進而生成萬物。 同時結合其下文提到的：“萬物負陰而抱陽，沖氣以為和”，可理解為“陰陽二氣互相作用交和而成為均勻和諧狀態，從而形成新的統一體”者。 我國古代學者常在陰陽二分法的基礎上進行三分，如中醫的三陰三陽學說，在經絡學說以及六經辨證當中均有所應用，“太陽、陽明、少陽” 即“陽”的三分法，“太陰、厥陰、少陰” 即“陰”的三分法。 人體科學從“三分法”角度進行解析，是否將能更全面描述人體的各功能、形態、特征，更有利于開展人體科學相關研究，更好地為臨床實踐服務。

1 身體健康狀況三分法：健康，疾病與亞健康

對于人體，最容易引起人們重視、人類科研投入精力最多的是疾病與健康的研究。 1948年，世界衛生組織的憲章中就給出了人類“健康”的定義：健康不僅是免于疾病，而且是保持身體上、精神上和社會適應方面的完好狀態，1989年修改為： 包括身體的、心理的、社會適應良好和道德健康[1]。 但若教條主義式照搬原文， 對人體進行簡單的 “健康”與“疾病”的劃分，就容易落入機械行事的陷阱，猶如“加到第幾粒米才能稱為一堆米” 的難題， 面臨著“若遇到難以客觀量化的不適， 要到什么程度才能稱之為疾病”這一窘境。 幸好，很多學者注意到了人體的健康情況并不是“非黑即白”的這一特點，很早就模糊地提出了“第三狀態”、“潛病狀態”、“灰色狀態”等詞來形容[2]，一直到了上個世紀90年代，由王育學首先提出了“亞健康”這一概念，用來概括這種“不黑不白”的中間狀態，并得到了廣泛沿用。 2006年中華中醫藥學會發布的 《亞健康中醫臨床指南》給亞健康下的定義是：“亞健康是指人體處于健康和疾病之間的一種狀態。 處于亞健康狀態者，不能達到健康的標準， 表現為一定時間內的活力降低、功能和適應能力減退，但不符合現代醫學有關疾病的臨床診斷標準。 ”[3]

其實， 簡單的三分法已經在臨床中有所展現，如正常人的生理狀態皆為一定的范圍值，超出或低于此狀態皆視為異常、病變，類似的指標有：高血壓、低血壓、正常血壓；心率快、心率慢、正常心率；基礎代謝率過高、過低、正常，等等。 但在這正常生理狀態之中又可再使用三分法進一步劃分，如同樣是正常血壓、正常心率、正常基礎代謝率狀態的人群，根據體質強弱、偏頗，仍可進一步區分出陰臟、陽臟、平臟之人。 這樣說來，正如在正常高血壓范圍值內還能再細劃分出理想血壓值一樣，經三分法劃入正常狀態的人，并不代表一定此人的身體狀況處于理想狀態，但此時又與疾病尚有一定的距離。 由此，我們可以看到，相比“非黑即白”兩分法的健康/疾病人體狀況描述，充分肯定“亞健康”這一概念的“疾病/健康三分法”更符合實際，也更符合醫學對人體認識發展的主流。 此為人類身體健康狀況中的“三分”人體科學。

2 人體體質三分法：平臟，陰臟與陽臟

體質學說五花八門，僅古代就有諸如《靈樞·陰陽二十五人》將人的體質分為5 種大類：木、火、土、金、水，各自再推演出5 種亞類，共25 種：“先立五形金木水火土，別其五色，異其五形之人，而二十五人具矣”； 元代朱丹溪提出痰濕體質，《格致余論》：“肥白人多痰”； 明代張景岳將人劃分為陰臟人、陽臟人、平臟人；清代章楠《醫門棒喝》提出4 分法：陽旺陰虛，陰陽俱盛，陰盛陽虛，陰陽兩弱。 再隨著加上近現代學者對體質學說深入研究，又有匡調元將人體分為：正常質，晦澀質，膩滯質，燥紅質，遲冷質，倦白光質[4]；王琦將人體分為：正常質，陰虛質，陽虛質，痰濕質，濕熱質，氣虛質，瘀血質[5]；田代華將人體分為：陰虛型，陰寒型，陽虛型，陽熱型，氣虛型，血虛型，血瘀型，津虧型，痰濕型，動風型，蘊毒型[6]；何裕民將人體分為：正常質，陰虛質，陽虛質，陰陽兩虛質，痰濕質，瘀滯質[7]，等等。

如此紛繁復雜的體質學研究角度，均各有各的優勢與側重點，不能輕易取舍，但又很難同時駕馭。反觀同樣浩帙的中醫診斷學辨證理論體系，雖亦有八綱辨證、臟腑辨證、氣血津液辨證、衛氣營血辨證、三焦辨證、六經辨證等多種方式，但各版教材、不同老師，都會強調最為提綱挈領、最為全面的辨證方法只有八綱辨證， 它雖然不夠深入與細致，但只有它方能統領各類證型。 同樣的，各類體質學研究均有根有據地提出了自己分類的方法，有的已經形成了切實可行的臨床量表，但缺乏一個最具有綱領性的、公認的人體體質分類綱領，那么明代張景岳提出的陰臟人、陽臟人、平臟人的分類應當列入考慮之首。 《景岳全書·傳忠錄》寫到：“陽臟之人多熱，陰臟之人多寒。 ”這里的陰臟陽臟，既可單純指寒與熱，又可似八綱辨證當中的陰與陽，將其余病邪統領進來，如痰濕、血瘀質可納入陰臟人當中，而燥紅質、蘊毒質可納入陽臟人當中，至于平臟人，即大致對應上文的健康人，如此，方可化繁為簡、執簡馭繁。 此為人體體質的三分人體科學。

3 人體形態三分法：解剖，體質與狀態

來看人體本身，存在解剖、體質、狀態這三種不同的情況。 解剖學當中對人體的定義有中西之別，歷來有不少爭論， 但他們所研究的對象殊途同歸，均是從不同角度窺探、 分析人體這一復雜的巨系統，同時也是認識人體最基礎、最穩定的環節，所描述的大多是現實可見的人體臟器、組織結構，除重大的疾病、手術等病史外，出生后一般難以改變，可視作人體觀三分法層次當中的基石。 體質的穩定程度次之，體質的不同既有先天條件的差異，又有后天環境的影響，但不管是前者還是后者，都并非一朝一夕之功，所以想要改變人體的體質也并非一粥一飯可撼動之。 同時，相對于人身體解剖關系，人體質的可塑性又大得多，飲食、方藥、導引、情志等等均可在假以時日之后對體質造成難以磨滅的影響。至于前文尚未提及的同時也見諸報端甚少的狀態人體學，則明顯帶有可變、多變、易變的特征。 “狀態”在《辭海》中解釋為：“在科學技術中，指物質系統所處的狀況。 ”吳承玉[8]說：在醫學范疇中，人體某一時間的全身機能狀況，稱即時狀態，簡稱“狀態”。也即，除體質外，其他對人體產生能夠反映在外表現的因素都歸屬于中醫狀態人體學，如情緒、飲食、疾病等，甚至可包括由于年齡、性別不同所帶來的人體狀態上的差異。 因此，如將解剖、體質、狀態這一三維角度比作金字塔，那么位于基底部的必然是解剖學， 在解剖學基礎上方能展開體質學的研究，而位于塔尖、最為精細的狀態學，不可否認其還有很多部分的研究尚處于空白， 值得我們不斷去探索，去發現。 此為人體形態的三分人體科學。

4 人類年齡三分法：兒童，成人與老年

除了人體狀況、體質、形態的研究，另還有時間的三分研究角度。 現代臨床醫學，連同現代化的臨床中醫學，對人群健康研究的劃分呈現出越來越精細的趨勢，例如臨床科室從以前的大內科，劃分出現在的心血管內科、神經內科、消化內科、腎病內科等，甚至根據醫院人才資源的不同，在內部進一步細化為各有側重的不同病區，這也同體質學研究一樣，呈現出前述紛繁復雜的趨勢。 另一方面，盡管病變、功能減退的器官、組織有所不同，但患病人群仍有其很大的共性，其體現在生理功能、儲備能力、特殊綜合征以及對心理、精神、社會等影響的反應上，帶來這一共性的最主要因素可以說是隨著時間增長的年齡，分為老年醫學、成人醫學和兒科學。 關于兒科學與成人醫學，各方面研究體現出了足夠的重視，但對于老年醫學還有待加強。 隨著我國人口呈現出老齡化的趨勢，很多醫院開始興建以前尚缺的“老年病科”。 而將老年人這一人群作為整體研究的老年醫學緊迫性并非空穴來風，早在1909年，被譽為 “老年醫學之父” 的美籍奧地利醫生Ignatz Leo Nascher 在美國西奈山根據拉丁文geras（老年）與iatrikos（治療）創造了現代老年醫學（geriatrics）詞匯，并開啟了老年醫學的先河[9]。 我國于1964年在北京召開了第一屆中華醫學會老年學(gerontology)與老年醫學學術會議，該會議對我國現代老年醫學的興起和發展具有里程碑的意義，標志著中國老年醫學專業的首次建立[10]。針對老年患者發病的特點，現在有學者提出老年醫學的新理念和新模式應具備以下幾個特點：（1） 老年醫學的整體性和系統性；（2）老年病診療的連續性；（3） 老年病診療需多學科協作；（4） 老年醫學更需社區醫療與社會服務體系[10]。這對醫學教育與人才培養提出了許多新的要求，樹立起對老年醫學的正確認識，開展我國的老年醫學教育和醫師培養模式，完善人群觀之三分法，還有許多工作需要完成。

“生命之源”水有三態；人亦有三態。 水之三態氣、液、冰，在自然界中缺一不可，相互轉化才有這大千世界；人亦有三態：三分法的健康觀、體質觀、形態觀和年齡觀，在人體科學中缺一不可、相互轉化， 充分而簡潔地概括人體本身所有的生命活動。在此提出的三分法之人體科學，基本全面地囊括了我們賴以生存的人體本身， 更有利于整體把握、開展人體科學的相關研究， 并應用于教學與臨床上，也更有利于縝密思維的培養，其目的是更好地為臨床實踐服務，促進醫療水平不斷向前發展。

[1]劉伶燕，陳一民，劉東海.科學發展觀視角下健康定義重建[J].教育教學論壇，2014(44)：76-78.

[2]藍毓營.”治未病”源流述略[J].上海中醫藥雜志，2005，39(9)：38-39.

[3]范延妮.中醫“治未病”思想對亞健康防治的啟示[J].西部中醫藥，2014，27(12)：37-39.

[4]周獅馱，匡調元.匡調元辨質論治臨診經驗實錄(一)——總論[J].中華中醫藥學刊，2010（2）：247-250.

[5]靳 琦.發微于理論體悟于臨證——王琦教授辨9 種體質類型論治經驗[J].中華中醫藥雜志，2006，21(5)：284-288.

[6]田代華，呂明偉.論體質與證候[J].山東中醫學院學報，1983（1）：86-87.

[7]何裕民，王 莉，石鳳亭，等.體質的聚類研究[J].中國中醫基礎醫學雜志，1996，2(5)：7-9.

[8]吳承玉.中醫學對人體狀態的探討[J].中國醫藥學報，2000，15(6)：25-26.

[9]冷 曉.美國老年醫學理念與實踐[J].中國實用內科雜志，2011，31(1)：31-33.

[10]張 華，吳利平，王曉明.中國老年醫學發展與老年醫學教育的思考[J].中國高等醫學教育，2014(8)：24-25.