產業化視角下的吉林省非物質文化遺產資源評估與實證檢驗

□于茜虹 陳 鋒

近年來，我國對世界遺產中非物質文化遺產的保護工作逐漸重視起來，適度的保護性開發已成為目前公認的一種有效的保護方式，產業化開發是重要出路之一。但是，也有學者形象地稱產業化是一柄“雙刃劍”，認為產業化在保護與傳承非物質文化遺產的同時，很有可能使非物質文化遺產在利益驅動下失去原來的本色，又或是在對非物質文化遺產進行產業化之前，從產業化角度對非物質文化遺產資源的開發價值評估不足，從而導致失敗。由此，在進行非遺產業化發展之前，做好非物質文化遺產資源的價值評估顯得尤為重要，不僅可以了解非物質文化遺產資源的自身價值，還可以通過不同資源的價值比較實現擇優發展的可能，本文將對吉林省非物質文化遺產資源進行價值評估，并通過長白山滿族剪紙進行實證檢驗。

一、吉林省非物質文化遺產資源評估指標體系構建

2004 年山西文化產業研究中心在發展文化產業角度進行的文化資源評估研究結果中指出，想要建立一套科學的文化資源評估指標體系必須以文化資源的構成要素為基礎，文化資源的構成要素較多，主要包括五個一級指標，即資源品相指標、資源價值指標、資源效用指標、發展預期指標和傳承能力指標，為了更好地解釋這些方面，形成了更為細致的二級指標。本研究也將借鑒此研究成果，構建吉林省非物質文化遺產資源的評估指標體系。非遺資源的評估與一般的資源的評估相比，具有更為強烈的主觀意志，從而帶來更大的評估困難。也就是說不同的評價主體對同一評估對象(客體)均可帶來不同的評價結果，而這種不同的主觀評估結果會直接影響總體評價的結果，因而本研究的評估結果只供參考。同時，為了降低主觀因素對評估結果帶來的不確定因素，研究中將擴大評估對象樣本以降低評估誤差。

吉林省非物質文化遺產資源構成要素主要包括資源品相要素、資源價值要素、資源效用要素、發展預期和傳承能力五個方面。資源品相要素主要描述了非物質文化遺產資源的基本屬性。資源價值要素主要描述非遺資源的產業化開發價值，主要考察其文化價值、時間價值和消費價值等。要想對非遺資源進行產業化發展，其資源價值要素顯得極為重要，在激烈的市場競爭中，要創立出獨具特色、富有競爭力的非遺產業，只重視消費者物質層面的消費是遠遠不夠的，消費者的心理和審美等精神層面的需求理應得到重視，以人為本的商業理念是非遺產業化發展的源動力。由于非物質文化遺產迎合了現代社會消費者精神方面需求的變化，如產生了信仰、人生觀和習俗等方面的功能，所以受到消費者的青睞。資源效用指標是非遺資源得以流傳和發展的重要因素，主要包括經濟效用和社會效用等六個方面。發展預期指標主要包括屬地經濟發展水平和交通運輸便利度等是非遺資源的發展環境。傳承能力指標則綜合評價非遺資源的綜合競爭力和資源成熟度。

對非遺資源評估時，給定模擬分值共800 分，其中資源品相要素為200 分(占25%)，資源價值要素為160 分(占20%)，資源效用要素為200 分(占25%)，發展預期要素為80 分(占10%)，傳承能力要素為160 分(占20%)。本研究將非遺資源評估按評分分為五個等級:A 級不低于640 分，B級不低于560 分，C 級不低于480 分，D 級不低于400 分，E 級400 分以下。研究中對于定性指標采用模糊數學方法處理，用統計均值法進行統計數據處理，用加法合成獲得綜合評價值。研究中二級指標的分解分值充分考慮非物質文化遺產資源指標的權重，對于相對重要的指標其分值會相對高些。

二、吉林省非物質文化遺產資源評估實證檢驗

吉林省是一個非物質文化遺產資源極為豐富的省份，有些非遺資源已經開始了產業化發展如二人傳等，并取得了一定的經濟效益，本研究將從眾多的非遺資源中選擇有代表性的進行測量。長白山滿族剪紙現為世界級非物質文化遺產，長白山是滿族文化的發祥地，滿族民間剪紙就是這里發源的。滿族剪紙多反映滿族的信仰崇尚和習俗生活，其造型獨特，形象古樸，具有很高的藝術價值，本研究將以此為例來進行資源評估。研究中數據采集地為吉林省內，通過對非遺傳承人、非遺管理者、非遺活動組織者、參與者及傳統文化愛好者進行走訪調研并發放問卷，獲得相關數據，按照前述的數據處理辦法進行數據處理，得出研究結果。

(一)長白山滿族剪紙資源評估測量。本研究中確定評估總分800 分，5 個一級指標(即資源品相要素、資源價值要素、資源效用要素、發展預期和傳承能力)的標準分值分別為200 分、160 分、200 分、200 分和160 分。資源品相一級指標標準分200 分，6 個二級指標，即文化特色、保存狀態、知名度、獨特性、稀缺性和分布范圍，分解成40 分、40 分、30 分、30分、30 分和30 分，本案中得分分別為35 分、35 分、22 分、26分、24 分和23 分，本指標得分合計165 分。資源價值一級指標標準分160 分，5 個二級指標，即文化價值、時間價值、消費價值、遺產保護等級和資源關聯價值，分解成30 分、30 分、40分、30 分和30 分，本案中得分分別為24 分、22 分、35 分、30分和20 分，本指標得分合計131 分。資源效用一級指標標準分200 分，6 個二級指標，即社會效用、經濟效用、民間風俗禮儀、公共道德、資源消費人群和資源市場規模，分解成40 分、40 分、30 分、30 分、30 分和30 分，本案中得分分別為32 分、30 分、23 分、23 分、25 分和23 分，本指標得分合計156 分。發展預期一級指標標準分80 分，4 個二級指標，即屬地經濟發展水平、交通運輸便利度、生活服務能力和商務服務能力，分解成20 分、20 分、20 分和20 分，本案中得分分別為13 分、14 分、15 分和16 分，本指標得分合計58 分。發展預期一級指標標準分160 分，4 個二級指標，即資源規模、資源綜合競爭力、資源成熟度和資源環境，分解成40 分、40 分、40 分和40 分，本案中得分分別為30 分、32 分、34 分和36 分，本指標得分合計132 分。

(二)長白山滿族剪紙資源評估結果分析。長白山滿族剪紙資源評估總得分為642 分，符合A 級標準，從總得分上來看具有一定的開發價值。從資源評估結果可以看出，資源品相指標與資源價值指標均較高，而資源效用指標與傳承能力指標相對低一些。本研究評估數據來源于社會大眾，通過調研可獲知非物質文化遺產的現實和潛在消費者的需求，使非遺產業化更有針對性，為日后非遺產業化發展提供決策依據。

吉林省是一個非物質文化遺產資源極其豐富的省份，科學地進行非物質文化遺產資源的評估，有助于非遺產業化發展時統籌規劃，通過橫向與縱向的比較研究選擇好開發的重點。

［1］山西省文化產業研究中心課題組． 文化資源評估指標體系及評估方法研究［R］． 太原:山西省文化產業研究中心，2004

［2］徐艷芳．區域文化產業開發的比較優勢研究［D］．山東大學，2009

［3］黃欣，占紹文．文化產業績效評估指標體系的構建［J］．統計與決策，2012