基于和諧社會理念下的西方經濟學體系研究

中國進出口銀行總行 趙艷麗

中國工商銀行總行 劉云濤

隨著我國經濟結構的不斷調整，構建和諧社會工作的開展較以往更為重要，該項工作的落實是促動經濟發展以及調動內需等方面工作的關鍵內容，這對于強化區域經濟較為有利。

一、淺析有關西方經濟學體系的相關內容

(一)西方經濟學視域下的區域經濟發展

西方經濟學的發展與沿革歷經了二百余年，長期以來，西方國家在經濟學理論的引導下不斷調整社會產業狀況，建立了較為復雜的西方經濟學體系，并在其影響下發展各主體的基礎經濟建設。實質上，經濟發展對于任何一個社會階段的建設來說都至關重要，因其決定著當時社會的運轉情況是否良好，以及人們的生活狀況是否穩定幸福，尤其是物質產品的豐富性，近乎決定著所有人的生存環境優劣。從現實的角度來看，探究西方經濟學視域下的社會產業經濟的變動趨勢及其影響有助于更好地了解當前社會乃至未來一段時期內世界經濟的發展狀況。

(二)何謂“和諧社會”理念下的西方經濟學體系

縱觀西方經濟的發展與變革，社會資本的逐利特性是驅動資本主義社會朝前涌動的主要驅動力，同時，也是拉開明顯貧富差距的主要原因之一。事實上，在長期以來的社會發展進程中，貧富差距必然會存在，特別是資源型社會與資源緊缺型社會的經濟差距，換種角度來看，這也是推動人類社會協作關系形成的重要因素。盡管西方經濟學研究領域當中所提及的“經濟人”的理念有一定的理論根基，但不得不承認，這就給西方世界埋下了連鎖經濟危機反應的種子，與此同時，由此引發的國際間貿易的不均衡，更是加劇了經濟態勢走向極端，甚至會引發全球性質的經濟危機，其本質就是世界范圍內的有效需求不足與過渡消費共存的經濟態勢所間接導致的。由此看來，為了維系系統內的經濟狀況穩定發展，亟待構建一套基于和諧社會理念下的西方經濟學體系。所謂“和諧社會理念”，則涉及到生態環境中的多個方面關系的和諧運作，其中包括物質資源的科學化配置、環境污染的治理以及適度把握全球人口數量的增長速度等等，這些都是影響經濟發展的關鍵因素，如若能夠處理好種種因素，便能夠在理論上實現經濟增長與社會福利二者間的均衡發展。

二、基于和諧社會理念下的西方經濟學體系的基本框架及其內涵價值研究

事實上，在當西方經濟理論占據全球經濟學體系的主導地位時，需要用和諧社會理念來對其進行評判與審視，特別是在激進的經濟發展態勢下，如若不能及時踩全球循環經濟高速發展這輛高承載量“車體”的“剎車”，則后果不堪設想，極容易引發一連串非正常的連鎖反應，這對全球經濟的平穩發展十分不利。所以，需要將和諧社會的基本理念融入到西方經濟學體系之中，結合發展中國家的實際情況，探究可持續發展型經濟體制構建的優勢，重新梳理現代經濟發展的指導思想，更好地為經濟建設所服務，給現代人與后人帶來更為堅實的物質保證。

(一)在和諧社會理念影響下的西方經濟學體系的基本框架

從理論上來看，西方經濟學對商品的定義較為泛泛，既涵蓋了一種能夠為人們帶來一定效用的物質，也就是說物質的使用價值能夠滿足人們的某種需求，又包括了一些承載“交換價值”的物質，這部分物質能夠有利于資本家發展規模生產，進而追逐更多的經濟利潤，實質上，西方經濟學的前提是在有限的資源下，生產出最大量的“商品”。當然，無可厚非，在以往人們的認知中，發展經濟是推動人類社會發展的必經之路，以上所闡述的這兩部分內容都是經濟學體系當中所蘊藏的有關“商品”的內容，也是最初西方經濟學體系的核心要素。相比之下，在和諧社會理念影響下的西方經濟學體系的框架更加穩固，因其中不僅包含了上面所提到的商品的價值內容，而且，將諸多“和諧”的因素融入其中，不光是發展商品經濟，還將生態和諧、資源配置以及“人與人”間關系考慮在內，這就在一定程度上實現了資源的可持續發展，有利于“資源”與“經濟”二者共同發展。從我國的當前的基本國情來看，需要延續以往所提出的“樹立科學發展觀，建設社會主義和諧社會”的理念來強化經濟建設，始終將經濟發展以及人民的安危放在重要的位置上，但更重要的是如何權衡實體經濟與社會生態環境的和諧發展。經長久以來的實踐驗證，盡管我國的經濟發展已經進入到快軌之上，但仍需要從戰略的角度來重新審視現代社會產業結構的合理性，同時，還需要處理社會環境當中資源與社會經濟發展的關系，以及人與人之間的關系，從而維系整個生態系統當中的局部均衡[5]。鑒于西方經濟學理論研究的角度較為特殊，大致上來看，西方經濟學是對人性的一種架設研究。作為一種社會存在，人類在追求物質經濟利益以外，還有對“自尊”、“情感”等方面的需求。從本質上來看，社會經濟的發展是一個收入分配結構問題，其中隱含的便是人的因素，需要從社會人群的“收入分配”狀況、社會“民主法制”建設以及公共安全管理等方面著手來進行處理，進一步夯實國家經濟建設的根基。

(二)基于和諧社會理念的西方經濟學體系的內涵價值分析

西方經濟學家亞當斯密認為，“社會中分工的起源是由人的才能所具有的自然差異”決定的，人類所獨有的“交換”與“易貨”傾向，當然，這些行為都屬于“私利”行為，其利益取決于“人類分工”，這就容易導致社會商品生產過于密集，或導致所生產的商品過量，盡管生產力的提高能夠促動社會繁榮發展，但剩余產品的增加也會過多消耗社會資源和自然資源。相比之下，融入“和諧社會理念”的西方經濟學體系的運作狀態更為穩定，基于和諧社會的物質生產總量更為適中，在長期的發展過程中能夠驗證，和諧社會理念之下的西方經濟學體系建設有助于人們厘清現實社會發展軌跡。

1、融入和諧社會理念的西方經濟學體系的運作狀態更為穩定

從深入研究西方經濟學體系的過程中獲悉，在一個區域內維持經濟高增長并不是一件樂觀的事，甚至可以說，其中潛藏著種種危機狀況。簡單來說，某一個社會區域內要想快速地發展區域化經濟，必然要消耗一些關鍵性的“物質資源”，同時，發展高強度的工業生產，則可能會引起對未來有很大影響的生態環境污染，甚至對當前人們的生存環境也會有一定的影響，當然，由于發展經濟需要大量勞動力的支撐，因此，便極容易引發糧食供應能力的告急。從各種可能阻礙經濟的發展的原因來看，只有將諸多“和諧因素”注入到經濟體系之中，才能夠保證經濟發展與社會演進的腳步保持一致性，為當前的人們乃至世世代代提供優質的生存空間，維持經濟的可持續發展。這才是發展經濟的最終目標，同時，這也是可操作性較強的發展經濟的策略。

2、基于和諧社會的物質生產總量更為適中

從理論上來講，人類活動對自然的“負外部性”的大小是可以用具象化的模型來進行衡量的，能夠影響其“負外部性”的因素有兩方面：一方面因素是人類物質產品的生產總量（用M來表示）；另一方面因素則是人口的數量（用L來表示）。在這兩項因素的制約之下，構建一套“負外部性”的函數模型。具體如下：

N（自然）=F（M，L）

從這個函數公式中可以看出，人類在消耗一定程度的物質產品的同時，同樣也在消耗著一定量的自然資源，進而便間接導致了以往生態平衡的變動，對自然界產生或多或少的影響。盡管“物質生產總量”以及“人口數量”可處于長期的變動狀態，但無法衡量或是改變的是自然界之中生態系統的承載能力，前兩者的變動空間是局限的，受制于自然生態系統這一因素的限制，否則會給人類社會乃至整個自然界都帶來極大的負面效應。

在西方經濟學體系的框架之下，如若某種社會需求較大的產品供應短缺，該類型產品的價格必然會有所上升，這樣一來，生產商便會從中獲取較高的產品售賣的利潤，在這種形勢的驅動之下，引起同類型生產廠商蜂擁而至，都想從中獲利。實質上，無論如何辯解，西方經濟學的基礎思想都是建立在“經濟人”的架設上而來的，所謂的“經濟人”，即假定人的思想與行為都是目標理性的，但唯一的共同特性便是采取有效手段來獲得經濟好處或是物質性的補償，并追求利益得的最大化。簡單來說，“經濟人”的概念是將人類歸為物質之上的范疇，它屬于一種假設理論，用以研究西方經濟學體系的運作狀況及其對人類社會的反作用。基于此種理論，西方社會環境當中，生產增加的最直接的影響便是緩解了原有的供應短缺，同時，增強了各個生產商之間的競爭強度，從而令商品的價格趨于穩定，價格始終圍繞價值主線上下浮動。相對而言，在“和諧社會”及其穩定需求的推進下，物質的生產總量更為適中，這就保證了市場中流通的物質商品的價格具備一定的合理性。

3、西方經濟學體系建設有助于人們厘清現實社會發展軌跡

現階段，社會格局始終在發生著細微的轉變，同時，人們的思想、價值觀念也隨之發生轉變。從經濟體系框架建設的角度來看，處在不同利益階層的主體為了在激烈的市場競爭環境中占據有利地位，則會積極采取有效措施來保障自身利益，都是從自身的角度出發來博得最大化的經濟利益，這顯然與自然界資源的“稀缺性”是相對立的。但從既往人類社會發展情況來看，無論是在任何一個現實的社會環境中，有關利益的市場博弈都會存在。由此可知，人們對環境概念的理解，將決定著人類社會演進發展的格局，因其是處理人與自然和諧關系的最基本的前提條件。如若在極為片面的“逐利”理論的驅動下，則很難改造或是保護人類賴以生存的環境，人類極可能在某一個時點，就被自身所營造的所謂經濟環境逼迫得無路可退，顯然，誰都不想等到那一刻的到來才開始著手進行基于和諧社會理念下的西方經濟學體系建設，這是目前各國都需要探討的有關經濟持續穩定發展的現實問題。

三、受和諧社會理念影響的西方經濟學體系的未來發展趨勢

經研究分析，人類在現有生產力水平的限制下，發展經濟基本是通過對資源的消耗來完成的，甚至會將部分已經生產出來的“產品”以另一種形式釋放到自然界之中，這樣一來，如若資源的配置情況與自然規律相背離，便會產生資源浪費的現象，進而可能會消耗更多的資源，加劇資源告罄的速率。從人類社會經濟發展的角度來看，往往物質生產是帶有“利己”的標簽，盡管目前全球各區域都在極力發展“循環經濟”，但其作用是極為有限的，只有通過“和諧社會理念”的滲透，才能從根本上改善傳統的西方經濟學體系框架建設偏頗的現狀，將土地資源、生物界物質循環以及環境治理等內容與經濟生產聯系到一起，從而強化基于和諧社會理念下的經濟發展的科學性、可持續性與合理性等特征。

(一)綜述基于和諧社會理念的現代社會變革情況

從我國長期以來的社會發展變革情況來看，盡管已經做出了一些針對資源緊缺、環境污染等方面的應急預案與長期規劃，但我國即將步入到“老齡化社會”之中的事實不容忽視，這就意味著，按照以往的“慣性”來發展經濟，在加上適齡勞動力人口的削減等情況的出現，會對社會穩定發展構成一定程度的威脅。在這種情況之下，就需要從當前就放開人口增長限制的閥門，結合養老制度的改革，將未來社會經濟發展進程中可能遇到的問題進行規避，從而在和諧社會的理念規制之下，維持社會產業經濟的平穩過渡。

(二)探究基于和諧社會理念下西方經濟學體系的未來發展方向

在研究西方經濟學體系建設的思路，能夠從中窺見在資本主義理念下發展經濟的實質性問題存在，尤其是發展經濟對資源的過渡消耗方面，顯然是對現有自然環境的一種威脅。事實上，在一個利益多元化的時代中，鑒于各方的理念以及利益表達不盡相同，但無論如何，從我國現階段的基本國情來看，構建基于和諧社會理念下的西方經濟學體系及其未來發展是極為光明的，同時也預示著世界經濟結構的轉變，必然會朝向集約型經濟與循環經濟的發展模式演化。在當前，建設一種融合了和諧社會理念的經濟學體系之路是曲折的，但這也是扭轉經濟發展方向以及改變我國經濟現狀的必經之路。在未來，在我國社會形態中，市場經濟體制的發展趨勢將會越來越明顯，人們越發認識到資源可持續發展的重要意義。在和諧社會理念的影響下，西方經濟學體系與我國總體經濟環境的融合將更為合理。在種種規制的框架之下，我國經濟實體貫徹落實科學發展觀，為構建和諧社會助力，進而實現經濟的穩定、可持續發展。

四、結束語

總而言之，通過剖析西方經濟學及和諧社會理念的相關內容，能夠對研究基于和諧社會理念下的西方經濟學體系的基本框架及其內涵價值有一定了解，從而明確了西方經濟學理論在實踐過程中的指導意義。事實上，我國當前的國情較為特殊，正處于社會主義體制改革的轉型時期，西方經濟學對國內的影響不容忽視，需要在實踐過程中結合長期以來西方經濟社會發展的實際情況，以及我國社會發展演進的過程，對基于和諧社會理念下的西方經濟學體系有一個全新的認知，并以此來探究在和諧社會理念影響下的西方經濟學體系的未來發展方向，從而判斷出其是否符合當前我國經濟體制的建立及其發展初衷，從中可以探尋到現代人正確認識和深入研究西方經濟學理論的思路。

[1]邱海平，鄭吉偉，沈尤佳，等.中國政治經濟學年度發展報告（2011年）[J].政治經濟學評論，2012，01（01）：63-65

[2]黃錦奎.經濟學發展史的六次革命與三次大綜合——新經濟學革命與大科學體系經濟學（二）[J].生產力研究，2012，08（08）：3-4

[3]范柏乃，樓曉靖.我國公共管理研究方法的統計分析及演進路徑研究[N].公共管理學報，2013，02（02）：100-101+141

[4]那少罡.如何加強和改進社區黨建工作——對哈爾濱市南崗區文教社區黨支部建設情況的調查與思考[N].哈爾濱市委黨校學報，2010，01（01）：173-174

[5]本刊記者.《資本論》及其手稿再研究的新進展——訪武漢大學教授顏鵬飛[J].馬克思主義研究，2013，07（07）：19-21

[6]王婷，馮志軒，馬慎蕭，等.中國政治經濟學研究新進展——中國政治經濟學年度發展報告（2012年）（下）[J].政治經濟學評論，2013，02（02）：59-63

[7]王曉林，石晶瑩.科學發展范疇群：中國社會主義政治經濟學基本理念[J].教學與研究，2010，08（08）：89-91

[8]周文，陳躍.再論中國特色社會主義經濟學研究的幾個問題[J].毛澤東鄧小平理論研究，2014，07（07）：39-42+91

[9]管偉.試論基層社會利益表達機制的完善與創新——以群體性事件的制度性預防為視角[J].理論學刊，2012，02（02）：95-96

[10]暢鐘.儒家經濟學思想之辨析及重建之原則[N].深圳大學學報（人文社會科學版），2014，06（06）：103-106

[11]譚力文.改革開放以來中國管理學發展的回顧與思考[N].武漢大學學報(哲學社會科學版)，2013，01（01）：79-80

[12]顧華詳.論比較法學視野下的中國-東盟法律協調機制——兼論比較法學的時代責任[N].中國浦東干部學院學報，2011，02（02）：116-117

[13]趙龍躍.中國參與經濟全球化管理的戰略思考——評《陳安論國際經濟法學》的主導學術理念[N].西南政法大學學報，2012，02（02）：129-135

[14]嚴維石.新制度經濟學企業信息范式：困境與出路——基于經濟社會學的一個批判[J].經濟評論，2013，06（06）：10-11

[15]李仲生.主流經濟學的研究范式及其對中國的啟示——基于獲諾貝爾經濟學獎的美國經濟學界成就[N].首都經濟貿易大學學報，2011，02（02）：88-89