綠肥還田與減施氮肥對煙葉SPAD值的影響

陳 蕾，鄧小華，李海林

(1 湖南農業大學生物科學技術學院，長沙 410128；2 湖南農業大學農學院，長沙 410128)

綠肥還田與減施氮肥對煙葉SPAD值的影響

陳 蕾1，鄧小華2*，李海林2

(1 湖南農業大學生物科學技術學院，長沙 410128；2 湖南農業大學農學院，長沙 410128)

為明確湘西煙地綠肥還田條件下氮肥的適宜減施量，以箭舌豌豆和黑麥草為材料，研究了不同綠肥還田與減施氮肥對煙葉SPAD值的影響。結果表明：翻壓箭舌豌豆的煙葉SPAD值高于黑麥草還田處理，翻壓箭舌豌豆處理煙葉成熟較黑麥草還田處理要遲；翻壓箭舌豌豆條件下可減施氮肥9 kg/hm2，翻壓黑麥草則不可減施氮肥。

烤煙；綠肥；氮肥；SPAD值

氮素影響煙葉葉綠素含量[1]，而葉綠素含量不僅與烤煙的產量及成熟度有關，而且其相關降解產物與煙葉的香氣質和香氣量密切相關[2，3]。有關研究表明，可以用SPAD值表示葉綠素含量的高低[4，5]。冬種綠肥翻壓還土既能活化與富集土壤磷、鉀等養分，還能提高土壤有機質含量[6～8]，進而提高烤煙產質量[9～11]。前人研究了綠肥翻壓和減氮對烤煙養分累積、產量及質量的影響[12～15]，但對于綠肥翻壓還田后的減施氮量對煙葉SPAD值影響的研究還是空白。為此，以箭舌豌豆和黑麥草為綠肥材料，研究了綠肥還田后不同施氮量對烤煙SPAD值的影響，以為制定湘西煙區翻壓綠肥后的烤煙減施氮量提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

試驗于2014年在湖南省湘西自治州鳳凰縣千工坪煙草基地進行。該區域屬于中亞熱帶季風濕潤性氣候，年平均氣溫15.9℃，歷年平均降雨量1 308.1 mm，以旱地植煙為主。供試土壤為黃灰土，pH 6.4，有機質13.3 g/kg，堿解氮72 mg/kg，有效磷18 mg/kg，速效鉀186 mg/kg。

試驗設9個處理：CK，對照，不翻壓任何綠肥，施氮90 kg/hm2；T1，翻壓箭舌豌豆，施氮90 kg/hm2；T2，翻壓箭舌豌豆，施氮81 kg/hm2；T3，翻壓箭舌豌豆，施氮72 kg/hm2；T4，翻壓箭舌豌豆，施氮63 kg/hm2；T5，翻壓黑麥草，施氮90 kg/hm2；T6，翻壓黑麥草，施氮81 kg/hm2；T7，翻壓黑麥草，施氮72 kg/hm2；T8，翻壓黑麥草，施氮63 kg/hm2。每個處理3次重復，共27個小區。小區面積35.2 m2。

2013年10月19日播種綠肥，2014年4月18日翻壓綠肥，綠肥翻壓鮮草量為15 000 kg/hm2。過多的綠肥量刈割移走，不夠的綠肥量由其他綠肥田補充。烤煙品種為云煙87，2014年4月28日移栽煙苗?？緹熎渌耘啻胧﹨⒄障嫖髦菘緹熢耘嗉夹g規程。

1.2 SPAD值測定方法

在烤煙打頂5 d后，每小區選取5株煙，每株煙從頂部第1葉(倒1葉)往下數15葉，采用SPAD-502 葉綠素儀在每片煙葉1/2處的主脈兩側1 cm處測定SPAD值，以平均值表示該葉片的SPAD值。

1.3 統計方法

采用Microsoft Excel 2003和SPSS17.0進行數據處理和統計分析。采用Duncan法進行多重比較，英文小寫字母表示5%差異顯著水平。

2 結果與分析

2.1 箭舌豌豆翻壓還田與減施氮肥對煙葉SPAD值的影響

由圖1可知，翻壓箭舌豌豆還田后，隨著施氮量降低，煙葉SPAD值大體呈降低趨勢。從倒8葉～倒15葉，T1處理的煙葉SPAD值顯著高于其他處理；從倒1葉～倒7葉，T1、T2和CK處理的煙葉SPAD值差異不大，但T1和CK處理的煙葉SPAD值顯著高于T3、T4處理。從不同葉位的煙葉SPAD值看，T1處理從倒8葉～倒15葉，不同處理的SPAD值呈下降趨勢；T2、T3、T4和CK處理從倒6葉～倒15葉，不同處理的SPAD值呈下降趨勢。以上說明，箭舌豌豆翻壓還田后減施氮肥使煙葉葉綠素降解提前，煙葉有提早落黃成熟趨勢。

圖1 翻壓箭舌豌豆與減施氮肥后煙葉的SPAD值變化Fig.1 Effect of turnover common vetch and reducing nitrogen level on SPAD value of tobacco leaf

2.2 黑麥草翻壓還田與減施氮肥對煙葉SPAD值的影響

由圖2可知，翻壓黑麥草還田后，隨著施氮量降低，煙葉SPAD值大體呈降低趨勢。從倒1葉～倒15葉，翻壓黑麥草還田處理(T5、T6、T7、T8)的煙葉SPAD值均顯著小于CK。從不同葉位的煙葉SPAD值看，CK、T6和T8處理從倒6葉～倒15葉，不同處理的SPAD值呈下降趨勢；T5和T7處理從倒7葉～倒15葉，不同處理的SPAD值呈下降趨勢。以上說明，黑麥草翻壓還田后，減施氮肥處理與不減施氮肥處理，煙葉葉綠素降解均較對照提前。

圖2 翻壓黑麥草與減施氮肥后煙葉的SPAD值變化Fig.2 Effect of turnover ryegrass and reducing nitrogen level on SPAD value of tobacco leaf

2.3 不同處理對煙葉SPAD值的影響比較

由圖3-A可知，從倒1葉～倒15葉，不減氮處理煙葉SPAD值是箭舌豌豆顯著高于黑麥草。T1處理從倒8葉～倒15葉，不同葉位的SPAD值呈下降趨勢；T5處理從倒7葉～倒15葉，不同葉位的SPAD值呈下降趨勢。

圖3 不同施氮量下的煙葉SPAD值變化Fig.3 Effect of turnover green manure and reducing nitrogen level on SPAD value of tobacco leaf

由圖3-B可知，從倒1葉～倒15葉，減氮9 kg/hm2處理煙葉SPAD值是箭舌豌豆顯著高于黑麥草。T2處理從倒5葉～倒15葉，不同葉位的SPAD值呈下降趨勢；T6處理從倒6葉～倒15葉，不同葉位的SPAD值呈下降趨勢。

由圖3-C可知，從倒2葉～倒15葉，減氮18 kg/hm2處理煙葉SPAD值是箭舌豌豆顯著高于黑麥草。T3處理從倒6葉～倒15葉，不同葉位的SPAD值呈下降趨勢；T7處理從倒7葉～倒15葉，不同葉位的SPAD值呈下降趨勢。

由圖3-D可知，從倒1葉～倒15葉，減氮27 kg/hm2處理煙葉SPAD值是箭舌豌豆顯著高于黑麥草。T4和T8處理從倒6葉～倒15葉，不同葉位的SPAD值呈下降趨勢。

3 討論與結論

氮素是葉綠素的主要組成物質，SPAD 值可表示葉綠素的相對含量，因而可以利用烤煙葉片的SPAD 值進行植株氮素營養快速診斷。試驗表明，不同葉位的SPAD 值不同，也就是說SPAD 讀數受測定葉位的影響。為提高烤煙氮營養診斷精確性，測定葉位選擇十分重要。一是要選擇同一葉位進行SPAD值測定；二是要選擇具有代表性的中部煙葉進行測定。

不同綠肥翻壓還土提供的養分存在差異[8]。試驗表明同一葉位的SPAD 值翻壓箭舌豌豆處理顯著高于黑麥草，說明箭舌豌豆所提供的氮素顯著高于黑麥草。

煙葉在成熟過程中葉綠素降解，因而也可以用SPAD 值來反映煙葉的成熟狀況。試驗表明，同一葉位SPAD 值翻壓箭舌豌豆處理顯著高于黑麥草，說明翻壓箭舌豌豆的煙葉較黑麥草成熟要遲。

試驗表明翻壓箭舌豌豆不減氮處理的SPAD 值高于對照，這主要是豆科綠肥本身含有較高氮素所致。因此，翻壓箭舌豌豆作綠肥應適當減施氮肥。從減施氮肥的數量看，翻壓綠肥箭舌豌豆后減施氮量27 kg/hm2的SPAD 值低于對照，而減施氮量9 kg/hm2的SPAD 值與對照差異不大，說明翻壓箭舌豌豆以減施氮量9 kg/hm2為宜。

試驗表明翻壓黑麥草處理的SPAD 值低于對照，這主要是翻壓黑麥草后的部分殘茬仍在生長，與烤煙生長爭奪養分，影響烤煙生長。因此，在旱地翻壓黑麥草做綠肥，一定要加強烤煙前期管理。

[1] 李佛琳，趙春江，王紀華，等.應用葉綠素計診斷烤煙氮素營養狀況[J].植物營養與肥料學報，2007，13(1)：136-142.

[2] 夏 凱，齊紹武，周冀衡，等.烤煙的成熟度與葉片組織結構及葉綠素含量的關系[J].作物研究，2005，19(2)：102-105.

[3] 李雪震，張希杰，李念勝，等.烤煙煙葉色素與煙葉品質的關系[J].中國煙草學報，1988(2)：23-27.

[4] 曾建敏，姚 恒，李天福，等.烤煙葉片葉綠素含量的測定及其與SPAD值的關系[J].分子植物育種，2009，7(1):56-62.

[5] 徐照麗，楊彥明，盧秀萍，等.不同烤煙品種葉綠素SPAD值的變化特征[J].湖南農業大學學報(自然科學版)，2010，36(5):499-501.

[6] 鄧小華，石 楠，周米良，等.不同種類綠肥翻壓對植煙土壤理化性狀的影響[J].煙草科技，2015，48(2):7-10.

[7] 菅攀鋒，鄧小華，田 峰，等.種植模式對湘西煙地綠肥生物量和養分積累量的影響[J].作物研究，2014，28(6):44-47.

[8] 鄧小華，羅 偉，周米良，等.綠肥在湘西煙田中的腐解和養分釋放動態[J].煙草科技，2015，48(6):14-19.

[9] 張會芳，劉喜平，崔文藝.綠肥在烤煙中的應用及其對煙葉品質的影響[J].安徽農業科學，2007，35(29)：9291-9292.

[10] 王 巖，劉國順.綠肥中養分釋放規律及對煙葉品質的影響[J].土壤學報，2006，43(2):273-279.

[11]覃 勇，楊麗麗，鄧小華，等.綠肥還田量對烤煙生長發育和產質量的影響[J].天津農業科學，2015，21(2):119-122.

[12]袁家富，徐祥玉，趙 書，等.綠肥翻壓和減氮對烤煙養分累積、產量及質量的影響[J].湖北農業科學，2009，48(9)：2016-2019.

[13]石 楠，周米良，鄧小華，等.翻壓綠肥后減施氮量對烤煙產質量的影響[J]. 作物研究，2015，29(2):166-169.

[14]劉勝良，趙正雄，陳月舞，等.綠肥全部還田條件下烤煙化肥氮用量調整研究[J].中國煙草學報，2010，16(3)：57-60，63.

[15]郭云周，尹小懷，王勁松，等.翻壓等量綠肥和化肥減量對紅壤旱地烤煙產量產值的影響[J].云南農業大學學報，2010，25(6)：811-816.

Effect of Returning Green Manure to Field and Reducing Nitrogen Rate on SPAD Value of Flue-cured Tobacco

CHEN Lei1，DENG Xiao-hua2*，LI Hai-lin2

(1 College of Bioscienc and Bitechnology；2 College of Agronomy， Hunan Agricultural University， Changsha， Hunan 410128，China)

In order to get the proper amount of reducing nitrogen after returning green manure in Xiangxi tobacco fields， using common vetch and ryegrass as materials， this paper studied the influence of different green manure and different reducing amount of the nitrogen on SPAD value of flue-cured tobacco. Results show that: the SPAD value of flue-cured tobacco in the field returningcommon vetch was higher than that of ryegrass， and the maturation period of tobacco with common vetch as green manure was later than that of ryegrass. Using common vetch as green manure， the nitrogen quantity can be reduced by 9 kg/hm2， while with ryegrassas green manure， the nitrogen quantity cannot be reduced.

flue-cured tobacco；green manure；nitrogen fertilizer；SPAD value

2015-04-22

陳 蕾(1994-)，女，湖南南縣人。*通信作者：鄧小華，博士，教授，主要從事煙草科學與工程技術研究，Email:yzdxh@163.com。

湖南省煙草專賣局重點項目 (13-14ZDAa03)；浙江中煙工業有限責任公司項目(ZJZY2013B003)。

S572.062

A

1001-5280(2015)04-0386-04

10.3969/j.issn.1001-5280.2015.04.13