美國南北戰爭與我國“一國兩制”的對比教學

石鈺

摘 要：中國的“一國兩制”打破了一個國家只能有一種制度的常規，“一國兩制”的構想與實現為解決當今世界類似的問題，提供了不同的思路。與美國的南北戰爭形成了明顯的對比。

關鍵詞：主權；階級利益；戰爭；“一國兩制”

自古以來，在國家制度問題上，各階層為了自身的利益，往往劍拔弩張，兵戎相見。結果勝者為王，敗者為寇。但我國的“一國兩制”打破了這一常規，它的構想與實現為解決當今世界類似問題，提供了別開生面的思路。歷史教學中，美國的南北戰爭與我國的“一國兩制”形成了明顯的對比。

自17世紀初期，英國在北美大西洋沿岸先后建立了13個殖民地。在原有居民印第安人的基礎上，大量的歐洲移民以及從非洲販運來的黑人奴隸，在100多年的發展中，他們有了共同的經濟生活。語言、文字及共同的文化基礎，這樣一個嶄新的民族——美利堅民族形成了。但英國繼續將北美作為自己的殖民地進行剝削和壓迫，于是，在1776年7月14日，北美殖民地宣布獨立，成立了今天的美國。

美國獨立以后，國內存在兩種經濟制度：北方的資本主義工業經濟制度和南方的奴隸主種植園經濟制度。北方資本主義追求自由、民主、平等，南方種植園主則實行毫無人性的奴隸制；北方希望尋求南方廣闊的市場和可靠的原料產地，而南方的奴隸主種植園經濟無市場并將原料輸往海外。所以，兩種制度水火不容，矛盾的焦點便聚焦于奴隸制的存廢問題上，這種矛盾牽扯到南方種植園主的根本利益，南方蓄意獨立。這便嚴重損害到全體美國人民的核心利益和美國的領土完整。但當時美國南北方的力量對比，決定他只有通過戰爭來解決這一問題。當時北方人口為2200萬，南方人口為900萬；北方軍隊為150萬，南方軍隊為100萬；工業產量北方為91%，南方為9%；面積大致相當。所以，北方雖然在主要力量對比上占優勢，但還沒有絕對優勢，不能說是旗鼓相當，但也能看出南方有足夠的力量可以獲得獨立。

“一幢裂開的房子是站不住的。我相信這個政府不能永遠維持半奴隸、半自由的狀態。我不期望聯邦解散，我不期望房子倒塌，但我的確希望他們停止分離?！边@是林肯的著名演講。1861年，林肯當選為美國總統，與此同時，美國各州聯合了起來，宣布成立獨立的國家——南部聯盟。在觸及國家核心利益時，美國選擇了戰爭。由于南方奴隸主種植園主的做法損害了民族利益，得不到人民群眾的支持，最終失敗，北方資本主義獲勝，維護了國家的統一。

再來看看我們國家的港、澳、臺地區，在這一涉及國家領土主權的問題上，為維護國家統一，我們沒有絲毫妥協和退讓的余地。雖然香港、澳門問題是歷史遺留的問題，是帝國主義強加給中華民族的不平等條約所造成的，但隨著我國改革開放的不斷深入，我國的國力日益強大。在鄧小平“一國兩制”的偉大構想下，香港、澳門順利回歸祖國，中國人民血洗了百年恥辱，標志著我國在完成祖國統一大業的道路上，邁出了重要的一步。開創了香港、澳門歷史發展的新紀元，為解決臺灣問題，實現祖國完全統一提供了條件。港、澳的回歸，我國也和美國的南北戰爭時期一樣，存在兩種經濟制度，但美國與我國的現實情況截然不同。中華民族的百年奮斗史已經證明，只有中國共產黨才能救中國，只有社會主義才能發展中國。新中國成立以后，經過幾十年的發展，我國已經發生了翻天覆地的變化，如今，經濟總量已經躍居世界第二，有13億人口，有強大的國防力量。香港和澳門經過百年的發展，由于兩地人民的辛勤勞動加之英、葡兩國出于自身的需要給予的扶持，港、澳地區經濟發達，特別是香港，成為世界上重要的貿易城市和亞洲金融業的主要支柱；同時，兩地人民也已習慣了資本主義生活方式，他們的傳統和文化習俗，打上了時間的烙印，基于以上事實，黨和國家領導人高瞻遠矚，開創性地提出“一國兩制”來完成祖國統一大業，可謂是前無古人的創舉。也就是說在大陸社會主義主體地位不可撼動的前提下，為尊重現實和歷史發展，港、澳原有的資本主義制度不變。如今，港、澳的發展離不開祖國堅強后盾的支持，在近期舉行的澳門回歸15周年成就展上，充分說明了這一點。

臺灣，自古是中國的領土，兩岸人民血肉相連，中華民族反對任何人、任何勢力將臺灣從中國分離出去。在沒有放棄武力統一的前提下，為了臺灣人民的利益，“一國兩制”是兩岸統一的可行之舉。如今兩岸關系的飛速發展，足以證明“一國兩制”可用在臺灣問題上，中華民族可以用自己的智慧，用和平的方式，最終完成祖國的統一大業。

參考文獻：

喬弗里·瓦德.美國敘事系列[M].王聰，譯.北京：華夏出版社，2009.

編輯 鄭 淼