基于比較優(yōu)勢(shì)理論下的中美兩國(guó)貿(mào)易探討研究

一、引言

世界經(jīng)濟(jì)的形成，是以西方海洋霸權(quán)為標(biāo)志的。類似中國(guó)春秋時(shí)期的霸主，先后出現(xiàn)過幾個(gè)“世界領(lǐng)導(dǎo)者”，他們無一例外都是當(dāng)時(shí)世界頭號(hào)海洋強(qiáng)國(guó)，控制了世界貿(mào)易通道，是國(guó)際貿(mào)易秩序的制定者和維護(hù)者，而這樣的國(guó)家無不以“自由貿(mào)易”為旗幟，并進(jìn)一步將“自由主義”作為普世價(jià)值進(jìn)行大力推廣，而“比較優(yōu)勢(shì)理論”就在這樣的時(shí)代背景下應(yīng)運(yùn)而生了。

二、比較優(yōu)勢(shì)理論在中美貿(mào)易中的作用及缺陷

改革開放以來，中美兩國(guó)之間的貿(mào)易基本符合比較優(yōu)勢(shì)理論。在改革之初，由于我國(guó)工業(yè)底子薄、人口眾多而資本不足，進(jìn)行高附加值產(chǎn)品的出口貿(mào)易顯然是不符合當(dāng)時(shí)的國(guó)情；而當(dāng)時(shí)的美國(guó)，早就是全球頭號(hào)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，資本密集、工業(yè)發(fā)達(dá)。于是兩國(guó)開展貿(mào)易便遵循著比較優(yōu)勢(shì)理論，大力發(fā)展本國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)行優(yōu)勢(shì)互換，從而使得兩國(guó)社會(huì)的總體福利得到優(yōu)化。而我國(guó)也因此打開了國(guó)門，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了快車道，國(guó)家綜合實(shí)力得到迅速提升。而且根據(jù)產(chǎn)品生命周期理論，美國(guó)因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的得以升級(jí)，步入信息化時(shí)代、進(jìn)而推動(dòng)了以原子能、電子計(jì)算機(jī)、空間技術(shù)和生物工程的發(fā)明和應(yīng)用為主要標(biāo)志，涉及信息技術(shù)、新能源技術(shù)、新材料技術(shù)、生物技術(shù)、空間技術(shù)和海洋技術(shù)等諸多領(lǐng)域的第三次技術(shù)革命。而我國(guó)因此承接了大量如電子信息產(chǎn)業(yè)等勞動(dòng)力密集型的成熟產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮了我國(guó)勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)，改善了我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此，比較優(yōu)勢(shì)理論曾給中美兩國(guó)都帶來了極大地優(yōu)惠，都有利于當(dāng)時(shí)兩國(guó)的發(fā)展。

但在改革開放30多年后的今天，中美兩國(guó)貿(mào)易摩擦、沖突不斷也是因?yàn)楸容^優(yōu)勢(shì)理論。經(jīng)過30多年的發(fā)展，我國(guó)在各個(gè)方面都有了極大地進(jìn)步，特別是高速增長(zhǎng)了幾十年的經(jīng)濟(jì)，讓曾經(jīng)的貿(mào)易伙伴們感到了巨大的威脅。正是因?yàn)槿绱耍覈?guó)在國(guó)際貿(mào)易中便不能再以低附加值的產(chǎn)品為主了，這不僅僅是隨著國(guó)家綜合實(shí)力增強(qiáng)的客觀要求所決定的，更是我國(guó)自身國(guó)情所決定的。一方面是因?yàn)榍捌诔跫?jí)產(chǎn)品的大量出口以及國(guó)內(nèi)粗放式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，導(dǎo)致我國(guó)礦產(chǎn)資源急劇減少以及環(huán)境質(zhì)量的日益下降；另一方面是因?yàn)殡S著我國(guó)計(jì)劃生育政策效果的日益凸顯，截止2011年我國(guó)適齡勞動(dòng)人口達(dá)到峰值，接下來便是一個(gè)漫長(zhǎng)的下降階段，同時(shí)伴隨著適齡勞動(dòng)人口的逐漸減少我國(guó)的老齡人口卻日益增多，人口老齡化進(jìn)程日益加速，使得我國(guó)出現(xiàn)了歐美國(guó)家尚未遇到過的“未富先老”的尷尬局面。基于以上三點(diǎn)原因，我們便不能再按照比較優(yōu)勢(shì)理論來發(fā)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)了，盡管與美國(guó)相比，現(xiàn)階段我國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)仍然是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，但如果一旦我們的人口紅利消失，而經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)又沒有實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的轉(zhuǎn)型，那后果對(duì)于像我們這樣的一個(gè)人口大國(guó)來說就是災(zāi)難性的。

三、比較優(yōu)勢(shì)理論的局限性——石油詛咒

比較優(yōu)勢(shì)理論并非完美之極，在實(shí)際貿(mào)易中仍存在的諸多缺陷。首先，李嘉圖為了論證他的比較成本說，把多變的經(jīng)濟(jì)情況抽象成靜態(tài)的、凝固的狀態(tài)，而忽略了動(dòng)態(tài)分析，他沒有認(rèn)識(shí)到勞動(dòng)生產(chǎn)率不是固定不變的，而是一個(gè)可變的因素。其次，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展、國(guó)家安全的角度來看，如果一國(guó)完全按照比較優(yōu)勢(shì)理論的國(guó)際分工思想，長(zhǎng)期固定于發(fā)展其比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，那么對(duì)于該國(guó)的其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展和國(guó)家安全也是非常不利的。例如中東地區(qū)的阿拉伯國(guó)家和南美洲的阿根廷、巴西等國(guó)，就是由于其國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層在選擇本國(guó)發(fā)展模式道路時(shí)完全照搬比較優(yōu)勢(shì)理論，前期優(yōu)先大力發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)而后沒有進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級(jí)，導(dǎo)致淪為發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的附庸，進(jìn)而使得本國(guó)經(jīng)濟(jì)徘徊不前、政局動(dòng)蕩，最終受損的還是本國(guó)人民的利益。上世紀(jì)70年代由于世界各國(guó)工業(yè)的迅猛發(fā)展導(dǎo)致石油需求激增，加之阿拉伯國(guó)家采取石油減產(chǎn)、禁運(yùn)、提價(jià)、在國(guó)際石油公司中增加參股權(quán)和對(duì)國(guó)際石油公司進(jìn)行國(guó)有化等措施，使得國(guó)際石油價(jià)格暴漲，導(dǎo)致了一場(chǎng)世界范圍的“石油危機(jī)”，借助于這次大的國(guó)際“油荒”背景，阿拉伯國(guó)家憑借其自身?yè)碛械呢S富的石油資源大力發(fā)展與石油相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，使得石油能源出口賺取的外匯成為拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“主引擎”和國(guó)家財(cái)政收入的重要來源，同時(shí)也使得中東地區(qū)的阿聯(lián)酋、沙特阿拉伯、卡塔爾等石油國(guó)躋身于世界最富裕國(guó)家之列。但這種石油出口帶來的經(jīng)濟(jì)繁榮是十分脆弱的，這是由于這些國(guó)家對(duì)于石油的嚴(yán)重依賴，使得阿拉伯國(guó)家普遍存在著產(chǎn)業(yè)單一、工業(yè)化程度低、現(xiàn)代化進(jìn)程滯后、制造業(yè)發(fā)展薄弱等制約性障礙。而且在政治上那些憑借壟斷石油資源產(chǎn)業(yè)而形成的石油寡頭為了維護(hù)既得利益，或是用金錢手段腐化政府官員，或是推翻現(xiàn)有政府扶持反動(dòng)勢(shì)力上臺(tái)，而這又進(jìn)一步導(dǎo)致了國(guó)家經(jīng)濟(jì)的停滯不前甚至是倒退。所以，在經(jīng)濟(jì)上阿拉伯國(guó)家雖然能夠躋身于世界富國(guó)之列，但這些國(guó)家卻無法擁有與之經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)應(yīng)的綜合國(guó)力，使得整個(gè)國(guó)家發(fā)展畸形。與阿拉伯國(guó)家命運(yùn)類似的美國(guó)休斯敦早年間也盛產(chǎn)石油，石油創(chuàng)造了這個(gè)城市的繁榮。但在那里的石油資源枯竭后，這座城市卻繁榮依舊，這是因?yàn)樾菟苟爻晒Φ赝卣沽水a(chǎn)業(yè)鏈，及時(shí)發(fā)展了以石油科研帶動(dòng)的其他產(chǎn)業(yè)，如高科技、鋼鐵、交通運(yùn)輸、制造業(yè)等，從而完成了從“世界能源之都”到“科技之都”的華麗轉(zhuǎn)身。所以如果這些國(guó)家當(dāng)比較優(yōu)勢(shì)出現(xiàn)缺陷時(shí)能夠及時(shí)調(diào)整作出改變，那么就有可能打破“石油詛咒”使得經(jīng)濟(jì)的發(fā)展獲得“重生”。

而且在當(dāng)今時(shí)代，發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其擁有的高精尖產(chǎn)業(yè)技術(shù)和雄厚的資本很容易在國(guó)際貿(mào)易舞臺(tái)上占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位形成壟斷勢(shì)力，而經(jīng)濟(jì)落后的發(fā)展中國(guó)家由于技術(shù)落后、資本缺乏等諸多因素導(dǎo)致其將長(zhǎng)期滯留在原材料或初級(jí)產(chǎn)品的出口階段，無法擺脫經(jīng)濟(jì)附庸的處境，就更談不上實(shí)現(xiàn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛了。如果我國(guó)現(xiàn)階段仍然按照比較有理論去發(fā)展經(jīng)濟(jì)，那么我們將永遠(yuǎn)處于國(guó)際貿(mào)易價(jià)值鏈的低端，而且國(guó)家經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立性也會(huì)受到削弱，進(jìn)而危及整個(gè)國(guó)家的主權(quán)安全。

四、美國(guó)發(fā)展過程中對(duì)外貿(mào)易的雙重標(biāo)準(zhǔn)

美國(guó)作為“自由主義”的化身、世界頭號(hào)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，極力鼓吹自由貿(mào)易并將之作為普世價(jià)值進(jìn)行全球推廣，那么美國(guó)是在自由貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)理論下發(fā)展成為如今世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)嗎？當(dāng)我們翻開歷史，我們可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)年的英美貿(mào)易關(guān)系就如同現(xiàn)在的中美貿(mào)易關(guān)系一樣。美國(guó)立國(guó)之初由于實(shí)力弱小，在國(guó)際貿(mào)易中根本無法與當(dāng)時(shí)的英國(guó)相抗衡，為了培育本國(guó)幼稚產(chǎn)業(yè)，美國(guó)在漫長(zhǎng)的發(fā)展過程中都是奉行經(jīng)濟(jì)上的保守主義和外交上的孤立主義。從第一任財(cái)政部部長(zhǎng)亞歷山大·漢密爾頓提出的《有關(guān)制造業(yè)的財(cái)政部部長(zhǎng)報(bào)告》到南北戰(zhàn)爭(zhēng)，到20世紀(jì)30年代大危機(jī)著100多年里，保護(hù)主義是美國(guó)貿(mào)易政策的主線，為了保護(hù)美國(guó)的民族工業(yè)，美國(guó)的關(guān)稅在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里高達(dá)49%！只到第二次世界大戰(zhàn)以后，美國(guó)一躍成為資本主義頭號(hào)強(qiáng)國(guó)、確立了世界工業(yè)霸主地位，為了與蘇聯(lián)冷戰(zhàn)爭(zhēng)霸、打開海外市場(chǎng)美國(guó)才把自由貿(mào)易作為長(zhǎng)期外交政策，這種變化反映了美國(guó)實(shí)力的變化。而此時(shí)美國(guó)大力鼓吹“自由貿(mào)易”、宣揚(yáng)按照“比較優(yōu)勢(shì)理論”進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易分工的行為也就不難理解了，因?yàn)槠浔旧砭途哂袕?qiáng)大的國(guó)家實(shí)力，根本無須擔(dān)心在這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中在本國(guó)的利益會(huì)受損，他所思考的是如何使本國(guó)的利益在自由貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)中最大化。而且一旦自身利益受損，美國(guó)會(huì)毫不猶豫地拿起“貿(mào)易保護(hù)主義”的武器來保護(hù)自己。2008年末當(dāng)金融危機(jī)的魔爪還在全球肆虐時(shí)，作為危機(jī)的發(fā)源國(guó)，美國(guó)不僅沒有承擔(dān)起應(yīng)負(fù)的責(zé)任為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇盡一份力，反而為了自身利益以鄰為壑、禍水西引，其中一項(xiàng)措施就是　2009年1月美國(guó)眾議院通過的高達(dá)8190億美元的美國(guó)新經(jīng)濟(jì)刺激方案規(guī)定，受美國(guó)政府資金支持的新經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目，必須使用美國(guó)生產(chǎn)的鋼鐵產(chǎn)品。另一項(xiàng)是同年2月，美國(guó)眾議院通過了2009年綜合撥款法案。該法案727條款規(guī)定：“根據(jù)本法所提供的任何撥款，不得用于制訂或執(zhí)行任何允許美國(guó)進(jìn)口中國(guó)禽肉產(chǎn)品的規(guī)則”。該條款通過限制政府經(jīng)費(fèi)用途的方式，不允許美國(guó)相關(guān)政府部門開展自中國(guó)進(jìn)口禽肉產(chǎn)品的解禁工作，將限制中國(guó)禽肉產(chǎn)品對(duì)美出口。所以，對(duì)于美國(guó)而言無論是推行貿(mào)易自由化的普世價(jià)值還是運(yùn)用貿(mào)易保護(hù)主義的手段，其最終目的都是維護(hù)本國(guó)的利益。以此看來，所謂的自由主義，表面上看是提倡每個(gè)人和每個(gè)國(guó)家，無論貧富，都具有平等的地位，都具有參與全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利，實(shí)際上這套理論提倡的是強(qiáng)者對(duì)弱者的“自由競(jìng)爭(zhēng)”，資本對(duì)勞動(dòng)的“自由競(jìng)爭(zhēng)”，強(qiáng)國(guó)對(duì)弱國(guó)的“自由競(jìng)爭(zhēng)”。這種競(jìng)爭(zhēng)便面上賦予了強(qiáng)者對(duì)弱者同樣的自由與權(quán)力，但在這種“自由”的面紗下，是強(qiáng)者對(duì)弱者的統(tǒng)治，強(qiáng)者對(duì)弱者的掠奪。

五、我國(guó)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)“比較優(yōu)勢(shì)理論陷阱”

新中國(guó)成立之初，我國(guó)內(nèi)有國(guó)民黨反動(dòng)勢(shì)力及各地土匪的破壞行動(dòng)，外有以美國(guó)為首的資本主義國(guó)家對(duì)我國(guó)實(shí)行的封鎖禁運(yùn)。雖然前期受社會(huì)意識(shí)形態(tài)的影響“一邊倒”地倒向蘇聯(lián)，但后來由于兩國(guó)交惡，蘇聯(lián)撤消了對(duì)我國(guó)所有的援助，致使我國(guó)成了真正孤立無援的境地。但由于以毛澤東為首的黨的第一代領(lǐng)導(dǎo)人具有超人的毅力，能夠帶領(lǐng)全國(guó)人民臥薪嘗膽，堅(jiān)持自力更生、獨(dú)立自主的發(fā)展政策，實(shí)行保護(hù)主義政策，大力發(fā)展我國(guó)不具備比較優(yōu)勢(shì)的重化學(xué)工業(yè)，成功建立起了一套完整的工業(yè)體系，為我國(guó)日后的改革開放的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。而改革開放以來，在所有的開放領(lǐng)域，中國(guó)曾經(jīng)已經(jīng)建立的自由技術(shù)幾乎全面喪失，而且都是在“引進(jìn)，合作”的口號(hào)下喪失的。而那些受到保護(hù)的領(lǐng)域，我們還能在原有的基礎(chǔ)上更上一層。我們今天那些真正奠定中國(guó)戰(zhàn)略實(shí)力的技術(shù)與產(chǎn)業(yè)，哪一樣不是在當(dāng)年“閉門造車”的情況下從無到有的發(fā)展起來，并在30多年來的開放過程中受到保護(hù)的？而希望通過開放引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)來達(dá)到國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的升級(jí)轉(zhuǎn)型，那么你所引進(jìn)的永遠(yuǎn)都只是別國(guó)即將淘汰的落后技術(shù)，而且這種引進(jìn)極易形成惡性循環(huán)，將自己鎖定在了科技研發(fā)低端，就根本不可能形成獨(dú)立的科研創(chuàng)新能力，更不用奢談挑戰(zhàn)科研高端國(guó)家了。所以，面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局，結(jié)合國(guó)內(nèi)具體國(guó)情，我們理應(yīng)對(duì)我國(guó)的幼稚產(chǎn)業(yè)、民族產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)，在關(guān)乎國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的領(lǐng)域堅(jiān)決實(shí)行保護(hù)主義，保護(hù)國(guó)家安全、維護(hù)國(guó)家利益。而對(duì)于我國(guó)的成熟產(chǎn)業(yè)，就應(yīng)當(dāng)大力實(shí)施比較優(yōu)勢(shì)理論，鼓勵(lì)該企業(yè)大膽地走出去，積極參與國(guó)際分工。我們只有具體問題具體對(duì)待，因地制宜地制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，才能使我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的利益最大化。

六、結(jié)語(yǔ)

貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)不見硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，比拼的是一國(guó)的綜合實(shí)力以及民族精英的遠(yuǎn)見卓識(shí)。對(duì)于任何經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論，我們都應(yīng)該用理性去分析它，堅(jiān)決反對(duì)“拿來主義”，主張結(jié)合本國(guó)實(shí)際情況“取其精華、去其糟粕”。只有這樣，我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中才能保持獨(dú)立自主的地位，才能制定出符合我國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的發(fā)展戰(zhàn)略。中美貿(mào)易亦是如此，面對(duì)美國(guó)的貿(mào)易入侵，只有我國(guó)依靠強(qiáng)大的民族產(chǎn)業(yè)和正確的貿(mào)易戰(zhàn)略，才能贏得這場(chǎng)無硝煙戰(zhàn)爭(zhēng)的最終勝利！