姚有娣,王丹鳳
(桐廬縣婦幼保健院,浙江 杭州,311500)
既往宮頸癌多采取開放性廣泛子宮切除聯(lián)合盆腔淋巴結(jié)+腹主動(dòng)脈旁淋巴結(jié)清掃術(shù),為其治療的金標(biāo)準(zhǔn)[1],但開放手術(shù)具有創(chuàng)傷大、恢復(fù)時(shí)間長(zhǎng)等缺點(diǎn),往往給患者帶來很大的痛苦。隨著腹腔鏡外科的發(fā)展,其具有的切口美觀、創(chuàng)傷小、術(shù)后康復(fù)快等優(yōu)點(diǎn)已被廣大婦科醫(yī)生所關(guān)注。臨床上已將腹腔鏡技術(shù)用于治療宮頸癌,但其操作復(fù)雜,對(duì)術(shù)者要求高,學(xué)習(xí)曲線長(zhǎng),廣大基層醫(yī)院不能普及。同時(shí),腹腔鏡下廣泛子宮切除治療宮頸癌能否達(dá)到開放手術(shù)的臨床療效、降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率目前仍有爭(zhēng)議。2006年3月至2008年3月我科應(yīng)用腹腔鏡技術(shù)成功完成88 例宮頸癌手術(shù),并與同期88 例開放手術(shù)進(jìn)行對(duì)比,以探討腹腔鏡技術(shù)治療早期宮頸癌的近遠(yuǎn)期臨床療效。
1.1 臨床資料 總結(jié)分析2006年3月至2008年3月我院婦科手術(shù)治療的176 例早期宮頸癌患者的臨床資料,術(shù)前綜合患者、家屬意見及術(shù)者手術(shù)經(jīng)驗(yàn)將患者分為腹腔鏡組與開腹組,每組88 例,34~65 歲,平均(46.73 ±6.27)歲,根據(jù)FIGO 分期患者均為Ⅰa~Ⅱa,其中Ⅰa期79 例,Ⅱa期97例。兩組患者一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。見表1。
表1 兩組患者一般臨床資料的比較(±s)

表1 兩組患者一般臨床資料的比較(±s)
?
1.2 手術(shù)方法 術(shù)前3 d 兩組患者均行常規(guī)陰道沖洗、灌腸,術(shù)前1 d 晚上灌腸3 次,術(shù)晨清潔灌腸。均氣管插管全麻。開腹組采用傳統(tǒng)子宮切除聯(lián)合淋巴結(jié)清掃術(shù)[2]。腹腔鏡組患者取頭低臀高膀胱截石位,消毒、鋪單,放置舉宮器。臍部下緣做1.5 cm 弧形切口,盲穿法建立氣腹,壓力維持在12 mmHg,穿刺1 cm Trocar,置入腹腔鏡,探查盆、腹腔,確定無手術(shù)禁忌證后,分別于左右兩側(cè)腹壁穿刺10 mm Trocar,置入抓鉗及超聲刀。首先自上至下清掃雙側(cè)盆腔淋巴結(jié)(髂外、髂總、腹股溝深部淋巴結(jié)),顯露閉孔窩,清掃閉孔、髂內(nèi)淋巴結(jié),切下的組織放入標(biāo)本袋內(nèi)。超聲刀凝斷子宮動(dòng)脈髂內(nèi)動(dòng)脈的起始段,游離輸尿管內(nèi)側(cè)結(jié)締組織,完整游離輸尿管,超聲刀切開直腸側(cè)窩、雙側(cè)膀胱側(cè)窩,游離出骶韌帶及主韌帶后、前緣,距宮頸3 cm處用超聲刀凝斷。切斷盆壁雙側(cè)陰道旁組織,向下游離陰道壁3 cm,環(huán)形切開陰道,切除子宮并置入標(biāo)本袋內(nèi)經(jīng)陰道取出。小于45 歲有保留卵巢功能要求的宮頸鱗癌患者,將單側(cè)或雙側(cè)卵巢移位固定在髂前上棘水平上方3 cm處,并用金屬鈦夾予以標(biāo)記,使放療時(shí)能避開卵巢。最后縫合陰道殘端,溫鹽水沖洗手術(shù)區(qū),充分止血,放置腹腔引流管,清點(diǎn)手術(shù)器械,逐層關(guān)腹。兩組患者術(shù)后均予以抗生素預(yù)防感染,術(shù)后2~3 d 拔除陰道引流管。
1.3 隨訪 患者出院后連續(xù)隨訪5年,第1年每3 個(gè)月隨訪一次,第2~5年每6 個(gè)月隨訪一次,終止時(shí)間為2015年3月。隨訪方式為電話隨訪與定期復(fù)查。患者定期復(fù)查的內(nèi)容包括陰道超聲檢查、陰道脫落細(xì)胞學(xué)檢查、盆腔檢查等。
1.4 觀察指標(biāo) 記錄兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中失血量、淋巴結(jié)清掃數(shù)量、胃腸功能恢復(fù)時(shí)間、住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率、術(shù)后5年生存率及1、3、5年FACT-G 評(píng)分等。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析采用SPSS 19.0 軟件,計(jì)量資料采用t 檢驗(yàn),率的比較采用χ2檢驗(yàn),P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者術(shù)中及術(shù)后情況的比較 兩組患者均成功完成手術(shù),術(shù)中無其他臟器損傷,無死亡病例。兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中失血量、術(shù)后胃腸功能恢復(fù)時(shí)間、住院時(shí)間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。淋巴結(jié)清掃數(shù)量?jī)山M差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。見表2。并發(fā)癥發(fā)生率腹腔鏡組為10.23%,開腹組為21.59%(P <0.05)。見表3。
2.2 兩組患者術(shù)后5年生存率的比較 術(shù)后1、3年患者均獲隨訪,第5年腹腔鏡組84 例、開腹組85例獲得詳細(xì)隨訪資料,術(shù)后5年生存率分別為73.81%(62/84)、75.29%(64/85)(χ2=0.049,P =0.825)。
2.3 兩組患者術(shù)后FACT-G 評(píng)分的比較 術(shù)后第1、3、5年,腹腔鏡組FACT-G 得分高于對(duì)照組(P <0.05)。見表4。
表2 兩組患者術(shù)中及術(shù)后情況的比較(±s)

表2 兩組患者術(shù)中及術(shù)后情況的比較(±s)
?

表3 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥的比較(n)
表4 兩組患者術(shù)后1、3、5年FACT-G 評(píng)分的比較[(±s),分]

表4 兩組患者術(shù)后1、3、5年FACT-G 評(píng)分的比較[(±s),分]
?
隨著腹腔鏡技術(shù)的不斷發(fā)展及術(shù)者技術(shù)水平的提高,腹腔鏡婦科手術(shù)的適應(yīng)證不斷擴(kuò)大。國內(nèi)外已廣泛應(yīng)用于治療宮頸癌,并取得了令人滿意的短期臨床療效[3-4],但鮮見遠(yuǎn)期臨床療效的報(bào)道。我們采用腹腔鏡技術(shù)治療早期宮頸癌患者,獲得了較好的近、遠(yuǎn)期臨床療效。
既往早期宮頸癌患者的治療主要采用開放手術(shù),但開放手術(shù)具有創(chuàng)傷大、恢復(fù)時(shí)間長(zhǎng)、術(shù)后常發(fā)生盆腔粘連、切口瘢痕明顯等缺點(diǎn),給患者身心帶來極大痛苦,而腹腔鏡具有切口美觀、創(chuàng)傷小、術(shù)后康復(fù)快等優(yōu)點(diǎn),不斷吸引著廣大患者與醫(yī)生的關(guān)注。許多學(xué)者已應(yīng)用腹腔鏡技術(shù)治療早期宮頸癌,結(jié)果證實(shí)此技術(shù)完全可達(dá)到與開腹手術(shù)相同的手術(shù)范圍及治療效果。Yin 等[5]采用腹腔鏡根治性子宮切除術(shù)聯(lián)合盆腔淋巴結(jié)清掃術(shù)對(duì)治療22 例早期宮頸癌患者,并與同期23 例經(jīng)腹手術(shù)相比,結(jié)果表明,腹腔鏡組術(shù)中出血量、住院時(shí)間、并發(fā)癥、胃腸道恢復(fù)時(shí)間均優(yōu)于經(jīng)腹手術(shù)組(P <0.05);但腹腔鏡組手術(shù)時(shí)間較開腹組長(zhǎng)(P <0.05)。Salicrú 等[6]為10 例早期宮頸癌患者進(jìn)行腹腔鏡手術(shù)治療,結(jié)果表明,腹腔鏡根治性子宮切除術(shù)聯(lián)合盆腔淋巴結(jié)清掃術(shù)治療早期宮頸癌具有術(shù)中失血少、術(shù)后康復(fù)快的特點(diǎn),是安全、有效的手術(shù)方法。現(xiàn)階段認(rèn)為清掃盆腔、腹主動(dòng)脈旁淋巴結(jié)超過20 個(gè)是評(píng)價(jià)淋巴結(jié)清除的金標(biāo)準(zhǔn)[7]。周樹林等[8]對(duì)60 例早期宮頸癌患者進(jìn)行腹腔鏡手術(shù),并與同期60 例開放手術(shù)進(jìn)行對(duì)比研究,淋巴結(jié)清掃數(shù)量分別為(26.00 ±8.72)枚、(23.82±6.89)枚(P >0.05)。熊菊香等[9]為19 例早期宮頸癌患者行腹腔鏡手術(shù),并與同期27 例開放手術(shù)進(jìn)行對(duì)比研究,淋巴結(jié)清掃數(shù)量分別為(21. 19 ±2.57)枚、(20.30 ±2.87)枚(P >0.05)。我們的研究結(jié)果與上述報(bào)道相近,在腹腔鏡的放大作用下,術(shù)野較開腹手術(shù)更加清晰,解剖結(jié)構(gòu)更加容易,尤其清除閉孔淋巴結(jié)時(shí),開腹手術(shù)不能完全直視閉孔窩深部血管,而腹腔鏡下其清晰可見,既能避免損傷閉孔窩深部血管,又能完整地清除閉孔窩淋巴結(jié)。
總結(jié)相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道[10-11],腹腔鏡根治性子宮切除聯(lián)合盆腔淋巴結(jié)清掃術(shù)治療早期宮頸癌的并發(fā)癥有血管損傷、閉孔神經(jīng)損傷、輸尿管損傷、膀胱損傷、腸管損傷、陰道殘端感染、淋巴囊腫、腹部切口脂肪液化及下肢靜脈血栓形成等。這些并發(fā)癥的發(fā)生絕大多數(shù)與術(shù)者的操作水平及臨床經(jīng)驗(yàn)有著密切的關(guān)系,且術(shù)中多可及時(shí)處理。Chen 等[10]應(yīng)用腹腔鏡技術(shù)為295 例宮頸癌患者行淋巴結(jié)切除術(shù),術(shù)中血管損傷7 例,5 例患者鏡下順利完成修補(bǔ)。本研究中,未見血管、神經(jīng)、腸管、輸尿管、膀胱損傷,腹腔鏡組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率低于開腹組(P <0.05)。此外,腹腔鏡技術(shù)可通過調(diào)整患者體位充分顯露手術(shù)視野,無需排墊腸管,術(shù)后消化系統(tǒng)恢復(fù)快,進(jìn)食早,大大減少了術(shù)后費(fèi)用,且下床活動(dòng)早也利于盆腔引流。這些均充分表明腹腔鏡技術(shù)治療早期宮頸癌是安全可行的。
本研究術(shù)后對(duì)入選患者進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)5年的隨訪,腹腔鏡手術(shù)后5年生存率為73.81%,開放手術(shù)為75.29%,兩組相比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。此外,腹腔鏡手術(shù)后第1、3、5年FACT-G 得分明顯高于開放手術(shù),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05),表明腹腔鏡手術(shù)治療早期宮頸癌具有較好的臨床療效,可達(dá)到與開放手術(shù)相近的遠(yuǎn)期臨床療效,并能顯著改善患者的術(shù)后生存質(zhì)量。
綜上所述,早期宮頸癌患者行腹腔鏡手術(shù)具有切口美觀、痛苦小、術(shù)后康復(fù)快等優(yōu)點(diǎn),遠(yuǎn)期療效與開放手術(shù)相當(dāng),不增加術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率與死亡率,值得臨床推廣應(yīng)用。
[1]宋歡歡.腹腔鏡下廣泛子宮全切除+盆腔淋巴結(jié)清掃術(shù)與傳統(tǒng)開腹手術(shù)在宮頸癌治療中的比較[J].社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志,2012,10(5):8-9.
[2]李靜玲,馬剛,朱紅.腹腔鏡手術(shù)與開腹手術(shù)治療早期宮頸癌臨床分析[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2011,28(4):571-572.
[3]劉毅.腹腔鏡廣泛子宮切除及盆腔淋巴結(jié)清掃治療子宮惡性腫瘤的臨床價(jià)值[J].中國醫(yī)藥指南,2012,10(28):43.
[4]Hong DG,Park NY,Chong GO,et al.Laparoscopic transperitoneal infrarenal para-aortic lymphadenectomy in patients with FIGO stage ⅠB1-ⅡBcervical carcinoma[J].JSLS,2012,16(2):229-235.
[5]Yin XH,Wang ZQ,Yang SZ,et al.Clinical observation of laparoscopic radical hysterectomy for cervical cancer[J]. Int J Clin Exp Med,2014,7(5):1373-1377.
[6]Salicrú S,Gil-Moreno A,Montero A,et al.Laparoscopic radical hysterectomy with pelvic lymphadenectomy in early invasive cervical cancer[J].J Minim Invasive Gynecol,2011,18(5):555-568.
[7]王中海,樂愛文,單莉莉,等.腹腔鏡下廣泛子宮切除加淋巴結(jié)清掃術(shù)治療子宮惡性腫瘤42 例分析[J].中國微創(chuàng)外科雜志,2012,12(4):312-315.
[8]周樹林,袁琳,傅士龍,等.腹腔鏡下廣泛子宮切除加盆腔淋巴結(jié)清掃術(shù)治療60 例宮頸癌[J].江蘇醫(yī)藥,2013,39(16):1938-1940.
[9]熊菊香,王沂峰,陳高文,等.改良腹式與全腹腔鏡廣泛宮頸切除術(shù)治療早期宮頸癌的比較[J].實(shí)用婦產(chǎn)科雜志,2015,31(4):310-314.
[10]Chen Y,Xu H,Li Y,et al.The outcome of laparoscopic radical hysterectomy and lymphadenectomy for cervical cancer:a prospective analysis of 295 patients[J].Ann Surg Oncol,2008,15(10):2847-2855.
[11]Yan X,Li G,Shang H,et al.Twelve-year experience with laparoscopic radical hysterectomy and pelvic lymphadenectomy in cervical cancer[J].Gynecol Oncol,2011,120(3):362-367.