留心第三人

專家觀點徐久儒律師

留心第三人

看這個案子，關鍵要看確定婚前財產協議的效力問題。

婚前財產協議，是指男女雙方在結婚登記前，就各自的婚前財產、婚后所得財產的歸屬所達成的約定。我國《婚姻法》第十九條第一款規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”因此，黃強兩口子都有權對婚前、婚后財產進行約定。從這個角度看，他們的婚前財產協議是有效的。

任何約定都具有對內、對外兩方面的效力問題。婚前財產協議的效力具有對協議雙方的效力，也具有對協議雙方之外的第三人的效力。對內效力，是指協議雙方之間的效力。《婚姻法》第十九條第二款規定：“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。”因此，黃強兩口子訂的這個婚前財產協議，對黃強和和他妻子都具有約束力，雙方都要遵守。

那什么是對外效力呢？這是指婚前財產協議對第三人的效力。根據《婚姻法》第十九條第三款規定：“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。”拿這個案子看，黃強與妻子的這份婚前財產協議，對各自的債務進行了約定，但這個約定是否對第三人具有效力，取決于第三人是不是知道這份協議對債務的歸屬約定。更具體地看，老丁要是知道黃強兩口子有關于財產的約定，那這個約定對老丁就有效，黃強的妻子不需要承擔黃強的債務；老丁要是不知道這個約定，那這份婚前財產協議對他就無效，黃強和他妻子都不能以夫妻有約定為由，拒絕承擔另一方債務。

從案子本身看，老丁并不知道黃強和妻子有婚前財產協議，他作為善意第三人，并未與黃強明確約定是黃某個人借款。這20萬元是黃強在婚姻關系存續期間所負債務，并非是賭債之類的惡債，因此，這20萬元借款應屬于黃強和妻子的共同債務，應共同償還。

錢借來了，店也開起來了，可誰知，不到一年就經營不下去了，不僅沒掙到錢，欠老丁的20萬也還不上了。老丁眼看黃強的店一天天走下坡路，也急了，催黃強還錢。

黃強實在是沒辦法了，朝媳婦開了口。他料定沒戲，但張嘴三分利嘛！

媳婦說死也不拿錢，是有理由的。他們倆要結婚還沒結婚時，趕了一個時髦，簽了一份婚前協議。老實說，黃強一直沒把這份協議當回事兒，他老覺得這就是媳婦覺得好玩，跟他玩點小機巧，屬于過家家級別，上不得臺面。直到現在，他才知道，這個過家家游戲玩大發了。他找出婚前財產協議，第一次好好看了看，看完腦袋有點大。這份協議大概內容是婚前財產該誰的還是誰的，不能一鍋攪馬勺；婚后的收入除用在家里的，其他也都各歸各。最讓黃強窩火的是這一條：婚前婚后的債務由各自承擔。

媳婦不光有據可依，還會舉例，“當初簽協議時，你也是同意的，這兩年，咱倆是不是都按協議辦的？你的工資除了花給家里的，剩下的你從來也沒給過我呀，我憑什么拿我的錢給你堵窟窿？”黃強自知理虧，但煮熟的鴨子，肉爛嘴還硬，“就這協議，多小兒科，你還真當真啊？咱倆再怎么也是兩口子，日子還得過，有了難事，不得一起扛啊！”

媳婦不理他，撲棱一下躺床上，背對著黃強。黃強不死心，還磨磨嘰嘰的，“媳婦啊，我說話你可別生氣啊，你看你這兩年，為家里花的錢可是屈指可數啊，你說你私下攢了多少錢，肯定比我多，我沒說啥吧？你掙10個，給家花一個；我掙10個，給家花七八個，我為啥呀？如今我過不去坎兒了，甭說你是我媳婦，就是一同學，也得出手幫幫吧！”

媳婦夠可以的，不順著他話茬兒往下嘮，一指協議，“說別的都沒用，這個協議反正就擺在這兒了，走到哪兒我都有理。”她一翻身坐起來，指著黃強的鼻子強調道：“我為這個家做過什么我心里有數，你別把我往溝里引。白紙黑字，你不能抵賴，債就得你一個人還，跟我不挨著。”說完一甩手走了出去，把門重重地帶上，只留下黃強一個人，悶悶的。

之后兩天，兩個人又交了幾次鋒，但還是各說各的理，媳婦說啥不讓步。老丁那邊一天好幾個電話，黃強都焦頭爛額了。之后老丁消停了幾天，沒打電話來，再來電話時，黃強蒙了，老丁把他告到了法院。老丁在電話里只跟他說了一句話：“等傳票吧！”

黃強快要跟媳婦急了，“這回好了吧，咱家被人告了，我丟臉，你臉上就有光？”媳婦氣定神閑的，“哎哎，搞明白嘍，告的是你，跟我沒半毛錢關系。”憑啥？媳婦揚著手里的協議，“就憑這個！”黃強恨恨地，“別美，法院怎么判，我說了不算，你說了更不算。”

讓黃強和媳婦都感意外的是，法院的判決結果是這20萬債務要夫妻兩人共同償還。