網(wǎng)絡(luò)時代的法律調(diào)適

〔編輯人語〕網(wǎng)絡(luò)社會的政治、經(jīng)濟、文化生活樣態(tài)對傳統(tǒng)社會的法律機制產(chǎn)生了巨大的沖擊，傳統(tǒng)意義上的法學理論研究和司法實踐都需要調(diào)適，以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)社會的發(fā)展。本期“網(wǎng)絡(luò)時代的法律調(diào)適”專題，選編了三篇文章，以期引起學界對網(wǎng)絡(luò)時代法律變化的關(guān)注：陸宇峰博士選取了“小河案”這一樣本，對“小河案”的微博輿論成因、觀察范式、生成機制進行了分析，指出法律系統(tǒng)基于固有的符碼封閉運轉(zhuǎn)與網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域基于微博的技術(shù)設(shè)置而無視言論的語境并施加輿論壓力之間，應(yīng)探尋彌合彼此的張力，以此探討了網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域法律輿論的意義與限度;葉明博士從互聯(lián)網(wǎng)對相關(guān)產(chǎn)品市場界定角度，指出了傳統(tǒng)的SSNIP定量分析法的困境，提出引進新的方法來界定互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)品市場，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的反壟斷機制;劉斌博士則從網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的視角，探索了網(wǎng)絡(luò)交易中知識產(chǎn)權(quán)保護的理論需求與實踐困境，并設(shè)計了網(wǎng)絡(luò)交易中知識產(chǎn)權(quán)保護的制度框架。endprint