地質災害風險評價的理論與方法

施春輝

（廣東省地質局第五地質大隊廣東肇慶526020）

地質災害風險評價的理論與方法

施春輝

（廣東省地質局第五地質大隊廣東肇慶526020）

地質災害風險研究是近年來新興起的一個研究領域，并且越來越受到人們的重視與關注。從客觀的角度來分析，隨著人口的增多和地質資源的過度開采，我國的地質災害已經越來越頻繁，無論是地震還是滑坡、泥石流，都對居民的日常生活與工作產生了極大的威脅。通過對地質災害風險開展評價，能夠更好的了解地質災害，在不同季節來臨的時候，做好地質災害的預防和抵御工作，減少地質災害對居民造成的影響，實現抵御能力的提升。在現階段的工作中，應加強地質災害風險評價的理論與方法，切實結合實際情況，突破以往的研究問題。

地質災害風險評價理論方法

地質災害風險研究是自然災害風險研究的一個分支，是近年來興起的一個越來越受到重視的新領域。相對而言，地質災害風險評價具有較強的針對性，表面上僅僅對地質災害開展研究，在實際的工作中，會依據自然災害的大背景和相關資料，開展地質災害的理論與方法分析，為日后的抵御工作及預防工作提供必要的參考。對于我國而言，每一次地質災害的發生都會造成嚴重的損失，無論是經濟上的還是社會上的，都不是我們想看到的。在此，本文主要對地質災害風險評價的理論與方法展開討論。

1　地質災害風險構成與基本要素

對于地質災害而言，每一次的發生都不是偶然情況，由于地質災害風險達到了一定的水平，地質災害的出現概率就會大大增加。為此，通過研究地質災害風險構成與基本要素，能夠進一步了解地質災害的各項相關條件，對日后的抵御和預防，都具有較大的積極意義。同時，深入了解地質災害風險構成與基本要素，還可以制定積極的環保策略，從根本上實現對地質災害的控制。經過大量的研究和分析，認為地質災害風險構成與基本要素，主要是取決于兩方面的條件：第一，地質災害活動的動力條件。目前，我國的地質災害雖然出現頻率較高，但多數都集中在滑坡、泥石流、地震等一些破壞性較強的災害方面。從現有的情況來看，一方面是因為我國的亂砍亂伐等人類活動造成的傷害，另一方面在于地質災害活動的動力條件得到滿足，諸如地質條件、地貌條件、氣象條件等等，當這些條件齊聚，地質災害勢必會出現，并且在破壞性方面會直線上升。第二，人類社會經濟易損性。也就是受災的地區的經濟活動以及自然環境的恢復能力，其包括的內容較多，例如人口密度、生存環境、財產價值密度、財產類型等等。一般來講，人類社會經濟易損性越高，代表受災地區的恢復越困難，其遭到的破壞越嚴重。所以，日后在研究地質災害風險時，可嘗試從以上兩個方面著手，根據地方情況再細化為其他的分支。

2　地質災害風險評價類型

在現階段的社會發展中，地質災害已經成為嚴重影響居民生活和社會進步的威脅，并且其威脅程度持續上升。根據以往的地質災害情況和目前的各項研究成果，對地質災害風險評價類型進行豐富。首先，根據風險評價地質災害的種類，可以劃分為單災種風險評價以及多災種綜合風險評價。在客觀的評價內容上，二者基本上沒有差異。單災種風險評價在應用過程中，其涉及的要素比較單一；多災種綜合評價在應用過程中，會將單災種作為基礎，開展大范圍的評價，包括地質災害的危害程度、范圍等等。其次，根據地質災害風險評價范圍或者面積，可以將地質災害風險評價劃分為點評價、面評價、區域評價三個方面。在實際的應用當中，會結合受災區的實際情況來選擇。

3　地質災害風險評價系統

3.1危險性分析

對于地質災害而言，其造成的各項破壞，并不一定是絕對性的，但有些時候，其造成的傷害卻是永久性的。為了能夠更好的預防地質災害帶來的破壞，需要提前對地質災害的危險性進行分析。目前，地質災害風險評價的理論和方法不斷健全，其代表性產物為地質災害風險評價系統，通過應用該系統，能夠在危險性的分析方面，獲得比較理想的成果。第一，對地質災害的危險程度進行分析，了解憑借現階段的生產生活能力，能否抵抗地質災害帶來的各種破壞，能否在災后及時的重建家園。第二，通過系統分析，可以基本上確定地質災害的密度、強度、發生概率等等。尤其是在我國的一些特殊地區，例如云南、四川等等，這些地方都是地質災害的頻發地區。第三，對地質災害可能造成的位置、范圍進行劃分，提前做好相應的預防和抵御工作，當地質災害的強度過高，必要時可進行大面積的撤離工作。

3.2期望損失分析

地質災害風險評價的理論與方法中，除了易損性分析之外，還要進行期望損失分析。從客觀的角度來說，地質災害對災區造成的影響是必然的，但具體能夠造成多大的影響，還是要進一步展開數據和情況的分析。就現階段的工作而言，期望損失分析主要是建立在危險性分析、易損性分析的基礎之上，通過計算地質災害的期望損失與損失極值，盡量的彌補災害的各種損害。值得注意的是，期望損失分析，必須與當地的實際情況相結合，有些地方雖然理論上的期望損失較為嚴重，但在災后的重建工作中，并未出現特別困難的問題。因此，期望損失的分析，應保持理論與實踐相結合，否則很難得到精確的結果。綜上所述，地質災害風險評價的理論與方法，均是建立在實際數據、情況之上，并不是純理論分析。目前對地質災害的分析能力正在不斷提升，各項預防方案也得到了較大程度的健全，相信日后的工作會更加完善。

4　結語

本文對地質災害風險評價的理論與方法展開討論。對于我國而言，地質災害一直都是社會發展中的重點工作，不僅要采取一系列的有效方法來抵御，更重要的是優化生態環境，減少對環境的各種破壞，從根本上改善現階段脆弱的生態條件，這樣才能更好的降低地質災害的發生頻率。在未來的工作中，應根據地質災害風險評價結果，進一步完成更多的保護性工作，實施長久的保護性方案。

[1]齊信,唐川,陳州豐,邵長生.地質災害風險評價研究[J].自然災害學報,2012,05:33-40.

[2]胡瑞林,范林峰,王珊珊,王立朝,王學良.滑坡風險評價的理論與方法研究[J].工程地質學報,2013,01:76-84.

[3]尚志海,王興水,袁麗芬.廣東省紫金縣地質災害風險評價[J].水土保持研究,2013,06: 102-105+124.

[4]張海燕,王新民,尹慧,張以晨,王延亮,王立春.地質災害風險評價閾回歸聯合聚類分析[J].吉林大學學報(地球科學版),2011,02:529-535.

P694[文獻碼]B

1000-405X（2015）-7-381-1