三維超聲引導下經右胸—右心房途徑行二尖瓣球囊擴張和瓣周漏封堵術療效觀察

李紅昕，郭文彬，張文龍，梁飛，張海洲，王正軍(山東大學附屬省立醫院，濟南250021)

三維超聲引導下經右胸—右心房途徑行二尖瓣球囊擴張和瓣周漏封堵術療效觀察

李紅昕，郭文彬，張文龍，梁飛，張海洲，王正軍
(山東大學附屬省立醫院，濟南250021)

摘要:目的探討三維超聲引導下經右胸—右心房途徑行二尖瓣球囊擴張(PBMV)和瓣周漏(MPVL)封堵的可行性。方法三維超聲引導下經右胸—右心房途徑行PBMV 8例、MPVL封堵2例。結果8例行PBMV者成功6例。術后二尖瓣口面積均擴至1.6 cm2以上。2例因過度擴張造成二尖瓣反流加重，改為二尖瓣置換術。2例MPVL患者均用肌部室缺傘封堵成功。1例封堵嚴密術后4 d順利出院; 1例術后仍有少量瓣周漏，伴血紅蛋白尿，治療后好轉。結論三維食管超聲引導下經右胸—右心房途徑PBMV或封堵MPVL可行。該方法不受X線損傷，穿刺房間隔、導管過二尖瓣或MPVL更容易。

關鍵詞:二尖瓣球囊擴張;二尖瓣瓣周漏封堵術;三維食管超聲

單純風濕性二尖瓣狹窄是臨床常見病，過去采用經皮二尖瓣球囊擴張和左側開胸二尖瓣閉式分離術治療［1，2］。前者穿刺房間隔難，患者要接受X線照射;后者創傷大，切口長，影響患者術后身體美觀。二尖瓣瓣周漏(MPVL)是二尖瓣置換術后的嚴重并發癥，可引起心衰、溶血、貧血和腎衰等不良后果，標準治療方法是體外循環下再次外科手術。但由于心包粘連、心功能差等原因，二次手術過程困難，創傷大，而且二次手術后再次瓣周漏的風險大［3］。介入封堵MPVL是近幾年開展的一項新技術［4～8］。但操作繁瑣、難度大。2012年10月～2014年4月，我們采用三維食管超聲引導下經右胸—右心房途徑行二尖瓣球囊擴張(PBMV) 8例和封堵MPVL2例，手術效果滿意。現報告如下。

1　資料與方法

1.1臨床資料8例行PBMV患者均為二尖瓣狹窄女性患者，有不同程度的活動后心慌、氣短。年齡38～64(47±8)歲，伴竇性心律7例、心房纖顫1例。二尖瓣口面積(MVA)為(0.96±0.22) cm2，均有二尖瓣輕度反流。2例行MPVL封堵者男女各1例，年齡為58歲和47歲，分別因二尖瓣置換術后9年和雙瓣置換術后11年心慌、胸悶入院，1例伴間歇性血紅蛋白尿。

1.2手術方法均在三維食管超聲引導下手術。

1.2.1PBMV準備自主專利的可塑探條直達輸送系統(ZL 201020014832.6)。全麻成功后，患者取平臥位，插入3D食道超聲探頭(PHILIPS IE33)，觀測二尖瓣狹窄和反流程度、有無左心房血栓;檢查MPVL的大小、形態和位置。消毒鋪巾，選擇胸骨右緣第四肋間小切口，大小3～4 cm，依次切開皮膚、皮下組織，分離肌層，進入胸膜腔，推開右肺。小心剪開心包，顯露右心房。于右心房表面以4-0 Prolene線縫置雙層荷包。1 mg/kg肝素化，穿刺右心房荷包，插入裝載穿刺針的8 F擴張鞘。選擇距離二尖瓣口稍遠、較薄弱的房間隔穿刺，送入8 F擴張鞘，沿擴張鞘送導絲入左心房，再沿導絲送入14 F擴張鞘，擴張房間隔，然后將8 F輸送鞘沿導絲插入到左心房。將頭端折彎成一定弧度的可塑探條插入8 F輸送鞘，調整探條頭端的角度，對準二尖瓣口并推輸送鞘入左心室。然后沿輸送鞘送入2.6 m長硬導絲，再沿超硬導絲向二尖瓣口內送入擴張球囊，依次充水擴張。密切監測血壓，擴張動作完成后迅速抽空球囊，觀察MVA和跨瓣壓差，有無二尖瓣反流，決定是否再次擴張。

1.2.2MPVL封堵術先期步驟同上。輸送鞘插入MPVL后，選擇適當大小、腰高5 mm的肌部室缺封堵器，于封堵器上縫置4-0 Prolene線作為保險絲，納入裝載鞘，銜接輸送鞘，推入封堵器，在2D和3D超聲引導下，依次釋放左室和左房傘，嵌入MPVL。推拉測試封堵器的牢固程度，觀測封堵MPVL是否嚴密，原機械瓣是否受影響。滿意后釋放封堵器，觀察15 min，封堵器無移位，撤除“保險絲”，結扎右房荷包，止血，逐層關胸。出院前復查心臟超聲，測量并記錄左房大小、二尖瓣瓣口面積、肺動脈壓、二尖瓣和三尖瓣反流程度，評估心功能。

2　結果

8例PBMV者6例成功，2例因PBMV導致二尖瓣中度反流改行二尖瓣置換術。6例手術成功者MVA均擴至1.6 cm2以上。4例心功能NYHA分級提高1級，2例無變化。

2例MPVL封堵均獲成功。1例患者手術順利，術后未放置胸腔引流管，術后4 d出院，心功能NYHA分級由術前Ⅲ級變為Ⅰ級。另例患者MPVL呈月牙形，因封堵不嚴密，更換封堵器兩次，瓣周漏反流變成輕度。反流束位于月牙的兩端，嘗試植入第2個室缺封堵器，未成功。術后放置胸腔引流管。術后血紅蛋白尿明顯，但心功能由Ⅳ級變為Ⅱ級，給予激素、堿化尿液等治療5 d后，尿色逐漸轉清，間接膽紅素明顯降低。術后隨訪3個月～1年，成功擴張和封堵患者生活質量改善，無再手術病例和封堵相關的并發癥。

3　討論

風濕性二尖瓣狹窄是發展中國家常見心臟病，三十年前主要的治療方式是二尖瓣閉式擴張和二尖瓣置換術［1，2］。前者通過左胸或右胸切開，經心尖或房間溝插入特制的金屬擴張器，在插入左心耳的手指引導下，將擴張器伸入二尖瓣口，依次擴張。該術式創傷大，出血多，遠期會因心包粘連給二次換瓣術帶來困難。對于二尖瓣廣泛硬化、鈣化、瓣下結構異常、反流在中度以上或左心房有血栓者，只能采取開胸換瓣治療。PBMV技術開始于1984年［9］，該技術常用的是經股靜脈或頸靜脈途徑進入右心房，選點穿刺房間隔，進入左心房、二尖瓣和左心室，插入球囊擴張導管，依次擴張二尖瓣達到治療目的。PBMV的指征是:有癥狀、MVA＜1.5 cm2的單純二尖瓣狹窄患者。球囊擴張成功的標準是MVA≥1.5 cm2，二尖瓣反流不超過中度(≤2/4)［10～12］。該手術的關鍵點是穿刺房間隔。無論經股靜脈還是頸靜脈，穿刺鞘管進入右心房后，與房間隔的關系是平行的，穿刺房間隔難度大，導致患者受X線輻射時間長。本組PBMV在單純超聲引導下進行，無需體外循環，輸送系統垂直于房間隔，容易穿刺房間隔。在折彎的金屬探條引導下通過二尖瓣也相對容易，故手術效果滿意。值得注意的是擴張過程要適可而止，一旦出現二尖瓣反流增加，就不要再次擴張。本組2例就是因為過度追求擴張后的瓣口面積，造成二尖瓣撕裂，反流加重。

二尖瓣置換術后MPVL的發生率為5%～12.5%，術后早晚期均可出現。主要由局部感染、重度瓣環鈣化和縫合不良等原因造成。二尖瓣再次手術的患者中，有69%～82%的患者是因為MPVL［13］。MPVL的主要臨床表現是心功能不全，患者出現呼吸困難和活動力下降。癥狀的嚴重程度與MPVL漏口的大小有關。血液通過MPVL反流時，所受的剪應力使得紅細胞破裂，出現溶血性貧血［14］。內科治療主要是通過利尿和降低后負荷來改善心衰。對于溶血患者給予鐵制劑、維生素C和葉酸等治療，必要時輸血。外科手術是MPVL的根治療法，但二次手術創傷大，由于心包粘連等原因，操作困難。而且二次手術后再次出現MPVL的發生率高達35%，病死率高達3%～12%［13］。

介入封堵MPVL的方法尚未定型。目前有順行、逆行和經左室心尖封堵等方法［15，16］。介入法主要是經股動脈穿刺插入導絲，操縱導絲從左心室通過漏口，再通過股靜脈穿刺進入右心房，穿刺房間隔進入左心房，建立動靜脈軌道。沿軌道置入輸送鞘管，過MPVL完成封堵。操作過程繁瑣、費時，技術要求高，患者及醫務人員在X線下暴露時間長。

本MPVL法在實時3D超聲引導下操作，對解剖位置顯影清楚。由于采用右胸—右心房途徑，穿刺針垂直于房間隔，解決了介入法不容易過房間隔的問題，而且所選房間隔穿刺點更準確，穿刺過程更安全。由于新型輸送系統短，硬質可塑探條可控性強，操作靈活，在3D超聲立體構圖下，容易調整探條頭端通過MPVL。無需建立動靜脈軌道，且更換封堵器方便容易。另外，保險絲技術避免了封堵器脫落和遠處栓塞，提高了手術的安全性。介入方法中多用導管傘封堵MPVL，本方法選用腰高5 mm邊寬2 mm的肌部室缺傘，不影響原有機械瓣，卡位更牢固。

綜上所述，在三維食管超聲引導下，經右胸小切口行二尖瓣球囊擴張和瓣周漏封堵術是安全、可行的。該方法不受X線損傷，穿刺房間隔、球囊導管和輸送鞘管過二尖瓣或MPVL更容易。

參考文獻:

［1］Nobuyoshi M，Arita T，Shirai S，et al.Percutaneous balloon mitral valvuloplasty: a review［J］.Circulation，2009，119: 211-219.

［2］Sharma KH，Jain S，Shukla A，et al.Patient profile and results of percutaneous transvenous mitral commissurotomy in mitral restenosis following prior percutaneous transvenous mitral commissurotomy vs surgical commissurotomy［J］.Indian Heart J，2014，66:164-168.

［3］Genoni M，Franzen D，Vogt P，et al.Paravalvular leakage after mitral valve replacement: Improved long-term survival with aggressive surgery［J］.Eur J Cardiothorac Surg，2000，17: 14-19.

［4］Piechaud JF.Percutaneous closure of mitral paravalvular leak［J］.J Interv Cardiol，2003，16: 153-5.

［5］Pate GE，Al Zubaidi A，Chandavimol M，et al.Percutaneous closure of prosthetic paravalvular leaks: Case series and review［J］.Catheter Cardiovasc Interv，2006，68(2) : 528-533.

［6］Cortes M，Garcia E，Garcia-Fernandez MA，et al.Usefulness of transesophageal echocardiography in percutaneous transcatheter repairs of paravalvular mitral regurgitation［J］.Am J Cardiol，2008，101(3) : 382-386.

［7］Shapira Y，Hirsch R，Kornowski R，et al.Percutaneous closure of perivalvular leaks with Amplatzer occluders: Feasibility，safety，and shortterm results［J］.J Heart Valve Dis，2007，16(4) : 305-313.

［8］Sorajja P，Cabalka AK，Hagler DJ，et al.Successful percutaneous repair of perivalvular prosthetic regurgitation［J］.Catheter Cardiovasc Interv，2007，70(5) : 815-823.

［9］Fawzy ME.Mitral balloon valvuloplasty［J］.J Saudi Heart Assoc，2010，22(17) : 125-132.

［10］Tomai F，Gaspardone A，Versaci F，et al.Twenty year follow-up after successful percutaneous balloon mitral valvuloplasty in a large contemporary series of patients with mitral stenosis［J］.Int J Cardiol，2014，17(7) : 881-885.

［11］Bouleti C，Iung B，Himbert D，et al.Reinterventions after percutaneous mitral commissurotomy during long-term follow-up，up to 20 years: the role of repeat percutaneous mitral commissurotomy ［J］.Eur Heart J，2013，34(5) : 1923-1930.

［12］Chmielak Z，Kopotowski M，Demkow M，et al.Percutaneous mitral balloon valvuloplasty beyond 65 years of age［J］.Cardiol J，2013，20(3) : 44-51.

［13］Genoni M，Franzen D，Vogt P，et al.Paravalvular leakage after mitral valve replacement: Improved long-term survival with aggressive surgery［J］.Eur J Cardiothorac Surg，2000，17(4) : 14-19.

［14］Pate GE，Zubaidi A，Chandavimol M，et al.Percutaneous closure of prosthetic paravalvular leaks: Case series and review［J］.Catheter Cardiovasc Interv，2006，68(5) : 528-533.

［15］Kuehl M，Schreieck J，Burgstahler C.Percutaneous closure of a periprosthetic leakage after mitral valve reoperation due to recurrent endocarditis［J］.Catheter Cardiovasc Interv，2009，73(6) : 838-841.

［16］Nietlispach F，Eckstein F，Seeberger M，et al.Closure of apical access site after transapical，transcatheter paravalvular leak closure ［J］.Can J Cardio，2012，28(7) : 516-517.

(收稿日期:2015-03-11)

文章編號:1002-266X(2015) 22-0030-03

文獻標志碼:B

中圖分類號:R654.2

doi:10.3969/j.issn.1002-266X.2015.22.009