抗菌性牙科復合樹脂的研究進展

梁丹，盧浩，孫文玲，魏玉雪，劉曉秋

(吉林大學口腔醫學院，長春130021)

20世紀60年代，Bowen成功合成了一種具有特殊結構和性能的樹脂單體—雙酚A雙甲基丙烯酸縮水甘油酯(BIS-GMA)，并在其中添加了無機填料形成復合樹脂［1］。因復合樹脂具有美學效果好、機械性能好和生物安全性高，一經面世便迅速發展，經歷了從化學固化型到光固化型、從大顆粒填料至納米混合型填料的變化過程，性能不斷提高，現已成為臨床上應用最廣泛的牙體缺損修復材料之一［2］。但其在臨床應用中也存在一定缺陷，繼發齲齒是引起修復失敗的主要原因之一［3］。造成繼發齲齒的原因主要是因為樹脂單體在聚合過程中產生不可避免的體積收縮，導致樹脂與牙體組織之間形成微滲漏、各種微生物向裂縫中滲透［4］。大量實驗證實，樹脂體系中的BIS-GMA、三乙二醇二甲基丙烯酸酯(TEGDMA)、氨基甲酸酯雙甲基丙烯酸酯、二氧化硅無機填料對致齲菌均無抑制作用，甲基丙烯酸二甲氨基乙酯因有效抗菌濃度過高而無法發揮效應［5］。與銀汞合金、玻璃離子等其他修復材料相比，復合樹脂表面細菌較易黏附，菌斑聚集水平比較高，抗菌作用較弱［6］，近年來臨床采用在聚合體系中加入膨脹單體［7］、研發新型無機填料［8］、改善固化方式［9］等方法改進這一缺陷，研發出多種抗菌樹脂，現概述如下。

1 抗菌樹脂單體

21世紀初，Kawai等［10］研究發現復合樹脂的洗液會增強齲齒致病菌產生的葡基轉移酶的活性，其阻聚劑和促聚劑均可抑制該酶活性，推斷樹脂單體可增強葡基轉移酶活性，促進菌斑形成。高分子季銨鹽是一種高效廣譜有機抗菌劑，具有毒性低、腐蝕性低、生物學效應長等特點［11］，將季銨鹽型抗菌單體引入復合樹脂高分子體系中，賦予樹脂有效、持久的抗菌性能是近年來的研究熱點。甲基丙烯酰氧十二烷基溴吡啶(MDPB)是在口腔材料領域被研究較早的一種季銨鹽抗菌材料，是可將抗菌分子季銨與異丁烯?；Y合而成的一種新型抗菌功能團。MDPB中包含的烯酰基團可與原有樹脂基質分子通過碳碳雙鍵共聚交聯，使MDPB通過共價鍵接枝于樹脂單體上。由于季銨類化合物帶有正電荷，故可與帶負電荷的細菌細胞壁接觸降低細菌活動能力、抑制其呼吸功能，起到殺菌作用［12］，其抗菌作用持久、溫和且不影響材料的機械性能。季銨二甲基丙烯酸酯(QADM)為含有2個甲基丙烯酸反應基團的季銨類化合物，能與復合樹脂基質中Bis-GMA/TEGDMA交聯，形成網狀結構。在復合樹脂中加入QADM，能有效抑制牙菌斑微生態系的生長和代謝，且這種抑制作用隨著QADM質量分數的增加而加強［13］。龔士強等［14］調節二甲基十八烷基［3-(三甲氧基)丙基］氯化銨、3-(甲基丙烯酰氧)丙基三甲氧基硅烷以及正硅酸四乙酯三者的摩爾比為1∶1∶3時;采用溶膠—凝膠法制備出了季銨鹽甲基丙烯酰氧硅酸鹽(QAMS-3)。這種樹脂材料被證實對變形鏈球菌、奈氏放線菌及白色念珠菌具有抗菌功能。盡管由于QAMS具有疏水性，且其表面的正電荷能夠增強細菌在生物膜形成起始階段在樹脂表面的黏附，但正是由于這種黏附使得季銨鹽能夠發揮接觸抗菌作用。研究表明，這種樹脂具有較好機械性能、較高的雙鍵轉化率以及較低的聚合收縮率。

2 新型有機抗菌劑

20世紀80年代，有學者將洗必泰等有機抗菌劑添加至樹脂基質中，使改性后樹脂通過釋放抗菌成分發揮抗菌作用。但有機抗菌劑的溶出是一種簡單擴散，很難嚴格控制其動力學因素，早期常發生突釋現象，當抗菌劑大量釋放后，其濃度會大大下降，遠期效果不佳;且有機抗菌劑還會影響樹脂的固化過程，溶出后形成的孔隙可降低樹脂機械強度［16，17］。Yudovin 等［18］通過聚乙烯亞胺的季銨化反應制備了季銨鹽聚乙烯亞胺(QA-PEI)納米顆粒。體外接觸抗菌實驗證實，添加1%QA-PEI的復合樹脂對變形鏈球菌有較強的抗菌活性，這種抗菌作用在樹脂經過3個月的老化處理后同樣存在，且QAPEI烷基鏈的長度對其抗菌作用有重要影響。鹽酸奧替尼啶(ODH)是一種可用于皮膚、黏膜及傷口的廣譜抗菌劑，常作為術前抗生素、菌斑抑制劑等應用于口腔，手術中且其對菌斑的抑制作用被證實優于洗必泰，長期使用的毒性較洗必泰?。?9］。Stefan等［20］報道，6%ODH的樹脂表面細菌黏附和生物膜形成程度均顯著低于對照組。研究發現ODH以一個穩定的速率溶出，且溶出劑量較小，溶出后形成納米級空隙，不僅可影響細菌的黏附和生長，抑制生物膜在樹脂表面的成熟，且不會降低材料的機械性能。推測該樹脂可能的抗菌機制為固定在樹脂表面的ODH或溶出至獲得性薄膜層里的ODH通過接觸發揮抗菌作用，抑制最初黏附于薄膜上的細菌的增殖，但是該改性樹脂的長效抑菌作用有待進一步研究。

3 無機抗菌劑

無機填料在復合樹脂中的含量70% ～80%，體內外實驗表明，較體系內其他材料無機填料更易造成細菌黏附［21］，因此，在無機填料中添加無機抗菌劑可有效抗菌。近年來，為了獲得更好的抗菌效果，無機抗菌劑的類型及其添加方式較傳統都有了很大的改善。

3.1 無機抗菌劑的聯合應用 傳統無機抗菌劑如銀、鋅、銅等金屬離子具有抗菌譜廣、安全無毒、耐藥性低等優點，近年來常用于口腔修復材料的抗菌改性［22］。Jia等［23］將納米 SiO2載銀填料和納米 SiO2載銀及鋅離子填料分別添加至樹脂體系中，檢測發現納米SiO2載銀及鋅離子填料具有起效時間短、抗菌劑量應用較少等優點。

3.2 非金屬離子無機抗菌劑 四針狀氧化鋅晶須是唯一具有三維立體結構的晶須，并表現出多種功能和用途，且具有耐磨、韌性強、抗菌譜廣等優點。Niu等［24］將四針狀氧化鋅晶須加入復合樹脂中，利用瓊脂稀釋法和接觸抗菌實驗進行抗菌性能以及一系列機械性能測試，結果表明，5%四針狀氧化鋅的復合樹脂具有長效的抗菌性能且機械性能較添加前有所提高。Xu等［25］研究發現，納米無水磷酸氫鈣晶須加入復合樹脂產生的新型樹脂會釋放高濃度的Ca2+和PO3-4離子，能在防止齲齒的同時促進牙齒再礦化，且由于晶須的作用，其機械強度是改性前樹脂的2倍。納米CaF2作為無機填料加入復合樹脂中，結果發現該樹脂能長期穩定地釋放氟離子，可抑制牙體硬組織脫礦，促進再礦化，調節牙體硬組織的礦化平衡，且具有一定的抑菌作用［26］。

3.3 無機與有機高分子抗菌劑聯合應用 無機、有機抗菌劑各有優缺點。有機抗菌劑能夠快速強效抗菌，但是易溶出，熱抵抗力差，具有潛在毒性，無機抗菌劑生物相容性較好，具有長效和廣譜抗菌作用［27］，將二者結合制成復合抗菌劑，作為填料加入復合樹脂中，可使復合樹脂的抗菌性和機械性能達到較為理想的程度。Cheng等［28］將納米銀、納米磷酸鈣共同加入QADM改性的樹脂基質中，在改性樹脂試件表面接種變形鏈球菌，檢測1天和3天后細菌生物膜的代謝、產酸和增殖情況，結果提示新型樹脂中納米銀和季銨鹽對牙菌斑微生態系的抑制作用較單獨加入一種抗菌劑顯著增強;納米磷酸鈣成分可以釋放鈣、磷離子，促進牙體硬組織再礦化，同時，加入3種不同類型抗菌劑后，對改性復合樹脂進行機械性能測試，結果顯示其撓曲強度和彈性模量等和商品化復合樹脂比較無顯著差異。

4 小結和展望

盡管目前已獲得具有短期抗菌性能的復合樹脂，但其長效抗菌能力尚有待于進一步提高［29］。未來有望制備出生物智能性的復合樹脂，可根據咀嚼應力、pH、溫度等環境的變化，智能化釋放抗菌成分，實現長效抗菌［30，31］。此外，納米抗菌劑加入樹脂體系后，經過一段時間的磨損納米粒子可能會溢出體系，其導致的生物安全性問題有待進一步考證［32］。

［1］Soederholm KJ，Mariotti A.BIS-GMA-based resins in dentistry:are they safe［J］.J Am Dental Associ，1999，130(2):201-210.

［2］Stein PS，Sullivan J，Haubenreich JE，et al.Composite resin in medicine and dentistry［J］.J Long Term Eff Med Implants，2005，15(6):641-654.

［3］Mj?r IA，Moorhead JE，Dahl JE.Reasons for replacement of restorations in permanent teeth in general dental practice［J］.Inter dental jour，2000，50(6):361-366.

［4］Mjor IA，Toffenetti F.Secondary caries:a literature review with case reports［J］.Quintessence Int，2000，31(3):165-179.

［5］Imazato S.Antibacterial properties of resin composites and dentin bonding systems［J］.Den Mater，2003，19(6):449-457.

［6］Svanberg M，Mj?r IA，?rstavik D.Mutans streptococci in plaque from margins of amalgam，composite，and glass-ionomer restorations［J］.J Dent Res，1990，69(3):861-864.

［7］Fu J，Liu W，Hao Z，et al.Characterization of a Low Shrinkage Dental Composite Containing Bismethylene Spiroorthocarbonate Expanding Monomer［J］.In J Mol Sci，2014，15(2):2400-2412.

［8］Chen MH.Update on dental nanocomposites［J］.J Dent Res，2010，89:549-560.

［9］Leprince JG，Palin WM，Hadis MA，et al.Progress in dimethacrylate-based dental composite technology and curing efficiency［J］.Dent Mater，2013，29(2):139-156.

［10］Kawai K，Tsuchitani Y.Effects of resin composite components on glucosyltransferase of cariogenic bacterium［J］.J Bio Mater Res，2000，51(1):123-127.

［11］Kenawy ER，Worley SD，Broughton R.The chemistry and applications of antimicrobial polymers:a state-of-the-art review［J］.Biomacromolecules，2007，8(5):1359-1384.

［12］Thomé T，Mayer MP，Imazato S，et al.In vitro analysis of inhibitory effects of the antibacterial monomer MDPB-containing restorations on the progression of secondary root caries［J］.J Dent，2009，37(9):705-711.

［13］Cheng L，Weir MD，Limkangwalmongkol P，et al.Tetracalcium phosphate composite containing quaternary ammonium dimethacrylate with antibacterial properties［J］.J Bio Mater Res B Appl Biomater，2012，100(3):726-734.

［14］Gong S，Niu L，Kemp LK，et al.Quaternary ammonium silane-functionalized，methacrylate resin composition with antimicrobial activities and self-repair potential［J］.Acta biomaterialia，2012，8(9):3270-3282.

［15］Sideridou I，Achilias DS，Spyroudi C，et al.Water sorption characteristics of light-cured dental resins and composites based on Bis-EMA/PCDMA［J］.Biomaterials，2004，25(2):367-376.

［16］Takemura K，Sakamoto Y，Staninec M，et al.Antibacterial activity of a bis-GMA based composite resin and antibacterial effect of chlorhexidine incorporation［J］.Jpn J Conserv Dent，1983，26(4):540-547.

［17］Jedrychowski JR，Caputo AA，Kerper S.Antibacterial and mechanical properties of restorative materials combined with chlorhexidines［J］.J Oral Rehabil，1983，10(5):373-381.

［18］Yudovin-Farber I，Beyth N，Weiss EI，et al.Antibacterial effect of composite resins containing quaternary ammonium polyethyleneimine nanoparticles［J］.J Nano Res，2010，12(2):591-603.

［19］Hübner NO，Siebert J，Kramer A.Octenidine dihydrochloride，a modern antiseptic for skin，mucous membranes and wounds［J］.Skin Pharmacol Physiol，2010，23(5):244-258.

［20］Rupf S，Balkenhol M，Sahrhage TO，et al.Biofilm inhibition by an experimental dental resin composite containing octenidine dihydrochloride［J］.Dent Mate，2012，28(9):974-984.

［21］Yang X，Haifeng X，Feimin Z，et al.The application of nanotechnology in the improvement of dental composite resins［J］.Eng Sci，2012，10(4):83.

［22］Cramer NB，Stansbury JW，Bowman CN.Recent advances and developments in composite dental restorative materials［J］.J Den Res，2011，90(4):402-416.

［23］Jia H，Hou W，Wei L，et al.The structures and antibacterial properties of nano-SiO2supported silver/zinc-silver materials［J］.Dent Mater，2008，24(2):244-249.

［24］Niu LN，Fang M，Jiao K，et al.Tetrapod-like zinc oxide whisker enhancement of resin composite［J］.J Dent Res，2010，89(7):746-750.

［25］Xu HHK，Sun L，Weir M D，et al.Nano DCPA-whisker composites with high strength and Ca and PO4 release［J］.J Dent Res，2006，85(8):722-727.

［26］Xu HHK，Moreau JL，Sun L，et al.Novel CaF2 nanocomposite with high strength and fluoride ion release［J］.J Den Res，2010，89(7):739-745.

［27］Liu F，Wang R，Shi Y，et al.Novel Ag nanocrystals based dental resin composites with enhanced mechanical and antibacterial properties［J］.Progress in Natural Science:Materials International，2013，23(6):573-578.

［28］Cheng L，Weir MD，Xu HHK，et al.Antibacterial amorphous calcium phosphate nanocomposites with a quaternary ammonium dimethacrylate and silver nanoparticles［J］.Dent Mater，2012，28(5):561-572.

［29］Ferracane JL.Resin composite-state of the art［J］.Dent Mater，2011，27(1):29-38.

［30］Jandt KD，Sigusch BW.Future perspectives of resin-based dental materials［J］.Dent mater，2009，25(8):1001-1006.

［31］Badami V，Ahuja B.Biosmart Materials:Breaking New Ground in Dentistry［J］.Scientific World Journal，2014，2014:986912.

［32］Brayner R.The toxicological impact of nanoparticles［J］.Nano Today，2008，3(1):48-55.