玻璃制背光板將可能在LCD和OLED電視市場掀起一場革命

IHS DisplaySearch上海辦公室 在2015年的CES上，玻璃基板制造商康寧（Corning）公司發布了其稱之為“Iris”的最新玻璃產品，其主要應用于薄型化電視專屬的側光式背光（edge-lit）LCD（液晶顯示器）電視的導光板（light-guide plate，LGP）。目前LCD背光板的導光板主要材料是丙烯酸（acrylic），也就是壓克力，而康寧提出了一種革命性新材料：玻璃。康寧的這一宣布在業內引起廣泛討論。玻璃制成的背光板能否在LCD電視和OLED電視中掀起一場革命？

康寧表示Iris玻璃的硬度比塑膠壓克力LGP強36倍，而且可使電視機變得更薄。因為側光式LCD電視主要使用的壓克力（acryl）LGP厚度一般為3-5mm，這使得設計者很難再減少電視機厚度。但Iris玻璃可使LCD電視變得更薄，可以充分發揮OLED電視的纖薄優勢。

IHS DisplaySearch預估玻璃LGP的厚度約為1-2mm。與壓克力LGP相比，1mm的玻璃LGP可以減少電視機75%的厚度，32%的重量。換言之，玻璃導光板的采用將可使液晶電視機身厚度降低在5mm以下。

在2015CES中，索尼（Sony）展示了一臺4.9mm超薄LCD電視。這臺XBR X900C （55"和65"）和X901C （75"）的4K Bravia電視被稱為“懸浮式設計（floating design）”，它的機身幾乎沒有邊框。IHS DisplaySearch相信這款超薄液晶電視使用了玻璃導光板。

夏普（Sharp）也在康寧的CES展臺上展出了一臺70"超薄LCD電視，導光板采用的是康寧Iris玻璃。

尤有甚者，IHS DisplaySearch的分析師在CES所展示的這些超薄液晶電視前，直接使用自己身上的iPhone 6手機作一比較；如圖所示，液晶電視的厚度竟可以跟智能手機一樣薄；這對許多消費者將具有十分吸引力。

事實上，LCD電視和其零部件（如背光板和光學膜）發展已經逐漸成熟。目前的主流其實為較厚的直下式（direct-lit）LED液晶電視的流行，由于直下式不需要導光板，其實導光板市場已逐漸面臨增長困境。那么像康寧這樣的大品牌廠商為何還愿意進入導光板和背光板市場呢？IHS DisplaySearch認為其原因是玻璃制造商和電視制造商的需求已經逐漸邁向一致。

玻璃廠商想在LCD基板業務外拓展其他玻璃業務，而在電視中應用玻璃導光板（LGP）是一種很好的方法。從電視廠商方面來看，一旦OLED電視開始供應更薄機型，甚至是曲面的平板電視，電視行業的競爭將轉變為薄型電視的競爭。事實上，LG和三星已經發布了薄型OLED電視，而IHS DisplaySearch了解到，LG將在2015年積極宣傳其OLED電視系列，該系列電視號稱厚度僅4.3 mm，而一般直下式背光的LCD電視的厚度均在30 mm以上。

為了在高端市場與OLED電視抗衡，LCD電視廠商需要超薄型外觀的解決方案，尤其是一些不具備OLED電視面板資源的一級廠商。因此，當韓國品牌廠商繼續重點開發OLED電視和其它特性時，日本液晶電視品牌廠商開始開發玻璃導光板LGP就變得可以理解了。

然而，IHS DisplaySearch分析指出玻璃導光板（LGP）有以下幾項缺點：

1、透光率較低：壓克力樹脂（Acrylic resin）的透光率為92%，而硼矽酸鹽（Borosilicate）和鋁矽酸鹽（aluminosilicate）玻璃的透光率比它低1-2%。

2、工序上處理較困難：為了獲得平均的亮度，導光板需要在其中一面印上黑點涂層。而在玻璃基板上打點比在樹脂上難得多。

3、成本高：由于玻璃LGP的工藝技術尚不成熟，很難將其成本與壓克力導光板作比較。不過，壓克力導光板的成品價格約為每平米20美金，而一張0.55mm的鋁矽酸鹽玻璃每平米價格約為30美金。因此我們可以推斷，玻璃導光板的價格或成本有可能比丙烯酸LGP高2-3倍。

雖然玻璃導光板有以上缺點，但4K和8K分辨率的OLED電視也在材料壽命和生產良率上存在挑戰。而玻璃導光板的超薄型LCD電視有可能總價不會太高，因為玻璃導光板重量輕且堅固，這就可以節約電視機底盤和機械元件方面的成本。同時液晶電視不斷的技術增進，在亮度、色彩飽和度、動態對比上一直進步，進而逐步抵銷OLED 電視的在色彩與對比上的優勢。現在如果玻璃導光板也成熟量產，也會對標榜超薄的OLED電視造成威脅。OLED 電視能否長期而言取代液晶電視將會有更多不確定性。

相信玻璃導光板不僅可以在LCD電視和OLED電視市場掀起一場革命，也能夠為平板電視的持續發展起到一個很好的榜樣作用。